العلاج بالفلسفة، حقيقة أم مبالغة في رأيكم؟

أحب قصته أيضا، وأتذكر أن نهاية زوجته كانت الموت بالأزمة القلبية بسبب هدوء سقراط المبالغ به والذي كان مزعج لها لدرجة الاستفزاز، وقصتهما هي خير دليل على أن اللامبالاة وعدم أخذ أي شيء بجدية أو اهتمام هو أفضل وسيلة للعيش والتأقلم مع صعوبات وابتلاءات الحياة، ولكن هذه الطريقة صراحة تحتاج لدرجة كبيرة من النضج والوعي، وطريقة التربية والنشأة هي ما تتحكم بشكل أساسي في إذا كان من الممكن للإنسان أن يصل لهما أم لا.

نعم، للحقيقة سقراط علمنا من مبدأ التقبل ما يصعب على أحد غيره أن يعلمنا بنفس القوة .

سقراط الرجل الفقير الذي لم يكن يأبه بمتع الحياة، سوى متعة التفكير، كان يسير حافيا في أروقة أثينا، بينما يشرح لطلابه من الحكمة التي أوتيت له، وكان أغلب طلابه من الطبقة الأسترقراطية الرقية، وهذا ما أشعل غضب رجالات أثنيا من السياسيين أصحاب العقل البائت، الذين اتهموه بالزندقة وتضليل الشباب، فما كان منهم إلا أن حكموا عليه بالموت اعداما بالسم .

لقد كان الرجل متقبلا لهذا القدر، لم يقاومه بل استقبله مبتسما قويا، وإلى اللحظة الأخيرة بقي تلامذته في السجن بتوسلون إليه ليسمح لهم بتهريبه واتقاذه من عقوبة الاعدام، لكنه رفض الهرب وقرر مواجهة الموت بصدر عار، وتجرع السم كما لو كان يتجرع كأسا من الخمر المعتق .

هذه لوحة تشرح :

القصد من وراء هذا هو الوصول الى السعادة، أو كما تيمسها الرواقية الاتراكسيا، أي الوصول الى الطمئنية والتخلص من الألم والقلق الذي نغص على الانسان حياته .

فهو ليس بعلاج نفسي ولا روحي ولا فيزيولوجي ، بل علاج للعقل من خلال تحريره من الخوف والألم.

ليس بالضرورة أن تكون خزعبلات، لكن من الأساس كلمة فلسفة واسعة جدًا وقد تتضمن الشيء وعكسه فهناك فلسفة مؤمنة وهناك إلحادية وإسلامية وعلمانية وموحدة ومشركة وغير ذلك فبعض هذا قد يصلح للعلاج النفسي وبعضه قد يضر، لكن إذا كان المقصود بالأمر الفلسفة الغربية فأجدها لا تعالج بل تمرض أكثر من الناحية النفسية.

هنالك من يطالع خزعبلات الفلسفة المتلعقة بالعلاج، بصراحة أنا مثلك لم يقنعني الأمر.

الفلسفة معناها أكبر من ذلك. حين يقرر الشخص أن يتعالج عن طريقها فهو لن يعرفها بسطحية وإنما سيتعمق بها، وكلما تعمق سيصل إلى الصورة الكاملة وسيخرج من كونه جزءًا منه. سيطرح الأسئلة ويفترض ويسقط أمثلة أخرى من الحياة على مرضه، وسيرى كيف تُشفى الطبيعة التي هو جزء منها.

ومن قال إن الفلسفة تتعارض مع الإيمان؟ هذا افتراض غريب. ما المانع من أن يكون الإيمان موجودًا لدى الشخص كقاعدة ثابتة، وعلى هذا الأساس يتعمق في نفسه بفلسفه قد تزيد إيمانه أصلًا؟ حينها ستكون الفلسفة هي التدبر، والتدبر عبادة؟

هذا هو الشائع عن الفلسفة ولكنه ليس الحقيقة فهذا عكس ما يحدث فأول شيء في الفلسفة هو عملية الشك ومن ثم عملية الإبداع الفكري وليس العكس فالشك يأتي أولا وبسببه تبحث وتفكر وتتعمق في التفكير الذي يقودك إلى فهم أكبر للعالم ولنفسك في نفس الوقت، وبالمناسبة الفلسفة تسمى بأم العلوم لأنه منها انبثقت بقيت العلوم وخاصة العلوم الطبيعية التي على رأسها الفيزياء فكل هذا بدء بسبب التفكير الفلسفي الذي قاد بدوره إلى التفكير العلمي وهذا بالمناسبة وبكل بساطة ما يتم تدرسيه في سنوات التعليم الأولى عن الفلسفة وعن التفكير بشكل عام فهذه معلومات أساسية عن الفلسفة فلا أعلم لماذا انقلبت الآية وصارت الفلسفة هي من تقود للشك!

للصراحة لم أسمع بهذا الأمر.

ليس هناك كلام من هذا في الفسلفة - على الأقل حسب اطلاعي-، لكن الناس في وسائل التواصل يخرجون ويؤلفون خزعبلات من رؤسهم ثم يضيفون إليها كلمة فلسفة، كبهارات أو كرزة فوق التورتة، ليبدوا كلامهم رصينا وعميقاً وماهو من الفلسفة في شيء .

ربما قد يُعالَج الإنسان بالوهم أحيانًا، مثلما أنه قد يمرض به!

والحقيقة أيضا تعالج أو تمرض .

أغلب من يصلون الى الحقيقة يمرضون منها أو يمرضون بها، لذلك نجد حالات واسعة من الانتحار في صفوف القراء والمتفلسفة الذين يصلون في مرحلة ما من حياتهم إلى حالة من السوداوية والعدمية، لكن القلة من يصلون إلى حقيقة الحقيقة سيتمكنون من الوصول الى سلام نفسي وتماهي مع قوانين الحياة .