ماذا تريد ان تعرف عن المسيحية؟
هل لديك فكرة عن المسيحية وتريد التأكد من صحتها او مناقشتها؟
يمكنك سؤالي وسأقوم بالاجابة.
اسألني عن المسيحية.
شكراً لفتحك المجال للأسئلة، لدي أسئلة عديدة و قد أعود لاحقا للمزيد، ...
هل يدخل إبن الزنا جهنم؟
ما مفهوم الجنة و النار، أو الثواب والعقاب في المسيحية؟
هل الله واحد أم ثلاثة؟ إذا كان واحد يأخذ ثلاثة صور كيف له أن يتعذب و يموت؟ أو أن يكون ولد من امرأة ؟
كيف تنظر المسيحية للقاتل مثلا، هل يعني قراءة الكاهن له بضعة صلوات انه غفر له؟
لم الدين المسيحي يبدو معقد و مادي هكذا، الكنائس و الكهنة يدعون للرأفة بالفقير ومساعدته في حين أن البابا يعيش في بذخ كبير؟
ماذا يعني البابا بالنسبة للمسيحية؟
كيف تنظر شخصيا إلى الرهبنة، و كيف تنظر المسيحية للرهبنة، هل تقدمها كحل أو طريقة حياة أم ماذا، و ماذا بخصوص الحالات التي نسمع عنها عن التحرش الجنسي لدى الرهبان. .هل ينظر لهذا السلوك كناتج طبيعي عن الانقطاع عن ملذات الحياة أم ماذا، و ما مصير المتحرش هنا؟
ما هو الإنجيل بالضبط؟هل هو كلام الله أم تعاليم و ملاحظات نقلها الحواريين أم ماذا؟
ما سبب وجود عدة نسخ من الإنجيل؟ كيف تعرف ما هو صائب منها؟ هل يمكن حصر عدد النسخ الموجودة؟
هل تجد انه تنوع وجود النسخ يسهل أم يصعب فهم الدين و لماذا؟
ما هي الطوائف المسيحية و ما هي أهم الاختلافات بينها؟ كيف هي العلاقات بين الطوائف؟ كيف هي العلاقات مع الديانات الأخرى؟
هل تتحرج شخصياً من علاقات مع أشخاص من ديانات أخرى؟
كيف تنظر المسيحية لكل من المسكرات و المخدرات و لحوم الحيوانات، ما المسموح و المحظور؟
كيف تنظر المسيحية إلى المثلية؟
كيف تنظر المسيحية إلى الانتحار و ما هو مصير المنتحر فيها؟
كيف تنظر المسيحية للقاتل مثلا، هل يعني قراءة الكاهن له بضعة صلوات انه غفر له؟
تنظر المسيحية للقاتل كما اي خاطىء آخر، اذا آمن بالرب يسوع المسيح وتاب حقيقة، فسيغفر له ولن يدخل الى الجحيم.
ولكن ذلك لا يعني انه لن يتحمل نتائج افعاله، فسيلقى القبض عليه ويحاكم من قبل الدولة.
لم الدين المسيحي يبدو معقد و مادي هكذا، الكنائس و الكهنة يدعون للرأفة بالفقير ومساعدته في حين أن البابا يعيش في بذخ كبير؟
المسيحية ليست معقدة ولا مادية، فهي تشجع على التضحية من اجل الاخرين، وان تحب جميع الناس حتى اعدائك، وان لا تقوام الشر بالشر.(يمكنك ان تقرأ الموعظة على الجبل للسيد المسيح " ")
اما النسبة للبابا فلا استطيع ان اجيبك عن هذا السؤال، فهو شأنه الخاص.
ماذا يعني البابا بالنسبة للمسيحية؟
البابا يعتبر اعلى مركز ديني في المسيحية، وتعتبره بعض الطوائف انه له قدسية خاصة به، بينما طوائف اخرى (اغلب البروتوستانت)، يعتبرون ان البابا شخص مثل اي شخص اخر، ومع انهم يحترمونه الا انهم لا يعطونه ايه قدسية ولا يتفقون معه في كل شىء.
كيف تنظر شخصيا إلى الرهبنة، و كيف تنظر المسيحية للرهبنة، هل تقدمها كحل أو طريقة حياة أم ماذا، و ماذا بخصوص الحالات التي نسمع عنها عن التحرش الجنسي لدى الرهبان. .هل ينظر لهذا السلوك كناتج طبيعي عن الانقطاع عن ملذات الحياة أم ماذا، و ما مصير المتحرش هنا؟
ان الرهبان والراهبات في المسيحية، هم اشخاص قرروا التخلي عن الامور المادية مثل الزواج، لتكريس حياتهم للعبادة والصلاة والامور الروحية، وهو التزام شخصي. وانا شخصيا لا امانع الرهبنة مع اني لا اريد ان اكون راهبا.
اما بالنسبة لحالات التحرش، هي ليست نتاج طبيعي للانقطاع عن ملذات الحياة، لان حالات التحرش تكون من فئة قليلة، ويمكن التعامل معها كأخطاء ومشاكل شخصية. ويختلف التعامل مع المتحرش حسب الكنيسة، ولكن غالبا يتم طرد المتحرش من الكنيسة ومنعه من الخدمة، وعادة يتم التبليغ عنه للسلطات.
ما هو الإنجيل بالضبط؟هل هو كلام الله أم تعاليم و ملاحظات نقلها الحواريين أم ماذا؟
الاجابة على هذا السؤال طويلة، لذلك ارجو منك قراءة هذه السلسلة من المقالات بعنوان "موحى به - لكن كيف؟".
https://www.sawtonline.org/...
واذا لم يعمل معك الرابط يمكنك ايجاد المقالات والمزيد عن موضوع الوحي في المسيحية هنا:
تقول القاتل اذا آمن بالرب ياسوع و نسيت تقول اعترف للقسيس يغفر له
طيب سيدنا آدم لماذا لم يغفر له و هو ذنبه اصغر عصى ربه (اكل من التفاحة)
طيب لماذا لم يغقر لذرية آدم رغم انهم ليس لهم ذنب في معصية آبيهم آدم
كما تعتقدون الله ينزل بجلالة قدره و عظم سلطانه من آله إلى إنسان ليغفر لآدم وذريته (ملهمش ذنب) في معصية آدم لم يقتل بل أكل من التفاحة
فلما لم يغفر لسيدنا آدم وهو خالقه و هو من سيحاسبه
كان هناك عقاب لفعلته تلك أنه إذا أكل موتاً يموت
الله لم يرد عقابه لانه أحب آدم فهو خليقته نفخ فيه روحه و أعطاه حياة
لكن لان الله من سماته العدل ايضا كان يجب تنفيذ العقاب و هو الموت ، و الموت هنا بمعنى انفصاله عن الله و عند عودته للتراب لا تجد روحه مكان سوى الجحيم
و بالنسبة لنزول الله من عرشه ليخلص آدم و بنيه ألا تعتقد أن هذا أعظم مثال للحب ، هذا هو الحب الاعظم الذى تتلخص فيه المسيحية ، و إذا ستستمر بالنظر من الناحية البشرية أن الله ولد و مات لن تلتقى أبدا مع ما تقصده المسيحية و إذا قلت هذا مستحيل ألا تعتقد انك بهذا تضع حدود لله ، تذكر انه كل شيء مستطاع عند الله
الاجابة على هذا السؤال طويلة، لذلك ارجو منك قراءة هذه السلسلة من المقالات بعنوان "موحى به - لكن كيف؟".
حرفيًا المقالات تتحدث عن منهجية ولا تجاوب، والمنهجية لا علاقة لها بشرح اذا ما كان كلام الله ام تعاليم الحواريين، فقط يخبرك بالمبادئ الثلاثة في منهجية النقد وهي ان لا لفظ مطلق ويجب فهم المعنى في السياق وأن لا تفسير مطلق.
هل يدخل ابن الزنا جهنم؟
اعتقد انك تقصد المولود عن طريق علاقة جنسية غير شرعية.
لا علاقة له بما فعل ابواه، حتى وان كان له علاقة، او فعل شىء خاطىء، فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله.
ما مفهوم الجنة و النار، أو الثواب والعقاب في المسيحية؟
ارجو ان تشاهد هذا الحوار على الرابط التالي:
(https://www.sawtonline.org/...
ل الله واحد أم ثلاثة؟ إذا كان واحد يأخذ ثلاثة صور كيف له أن يتعذب و يموت؟ أو أن يكون ولد من امرأة ؟
مقالة بعنوان الثالوث (https://www.sawtonline.org/...
مقالة بعنوان "ميلاد المسيح - الجزء الأول" ، هي جزء من عدة مقالات ارجو منك قرائتها كاملة. (https://www.sawtonline.org/...
"لا علاقة له بما فعل ابواه، حتى وان كان له علاقة، او فعل شىء خاطىء، فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله."
ألا تؤمنون بالعهد القديم؟، فحسب سفر الحكمة 3: 16 يقول:
"أَمَّا أَوْلاَدُ الزُّنَاةِ فَلاَ يَبْلُغُونَ أَشُدَّهُمْ، وَذُرِّيَّةُ الْمَضْجَعِ الأَثِيمِ تَنْقَرِضُ."
فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله.
لم أفهم تماماً هذه النقطة، هل يعني أن الإنسان مهما فعل و إن تكرر خطأه مع القصد ، لا يؤثم عليه؟
شكراً على صبرك و على الروابط التي ارفقتها، يبدو أنها تتطلب بعض الوقت للبحث بها..
مقالة بعنوان الثالوث (https://www.sawtonline.org/...الثالوث)
أول خطأ يقع فيه الكاتب هذا "أما الآخرون، فمع أنهم يقولون إن الله يفوق مجرد الشخصية، إلا أنهم في حقيقة الأمر يرون أنه شيئاً غير شخصي: هذا يعني أنه أقل من أن يكون شخصاً"، فكيف توصل لذلك الاستنتاج؟ ويبني على ذلك بقية مقالته على هراء لا منطق به، وأيضًا لا أظن أنه شرح أيةشيئ فقط شبه الأمر بالمكعب الذي يحتوي عدة مربعات، ولكنه نسى أن جميع المربعات أشكال لها ابعاد متساوية، ولا أرى أي شكل يتكون من شخصيات ذات أبعاد مختلفة.
اما المقال الثاني جميل جدا، ولكنه لا يجيب عن أسئلة السائل سوى سؤال واحد منهم، ففي اجابته يشرح بان الاقانيم الثلاثة تكون جوهر واحد بشكل لا نفهمه، لانه مستحيل تقريبا تصوره، واثبات ان الاقانيم الثلاثة تتساوى في قدراتها الالهية، ولكن في نفس الوقت ترفض من يرى انها عدة صور لجوهر واحد -حسب كلامه اقنوم- لان هذا ينافي قواعد كتبها القديس اغسطينوس
اشكرك على فتح النقاش وحبذا لو وضعته في حوار الاديان فقد وجهت دعوة منذ زمن هناك لاخوتنا المسيحيين بفتح المواضيع والنقاشات لكن لا بأس احب ان اقول ان جزء كبيرا من مطالعاتي الممتعة هي ذات اصول مسيحية بالفعل كما انني استفيد جدا من مواقع مسيحية مثل موقع فريق الدفاع اللاهوتي وحججهم ضد الالحاد عقلانية وقوية فعلا إلى حد بعيد. بغض النظر عن هذا لا اودك ان تكتفي بهذا الموضوع في المسيحية مجتمع حوار الاديان بكافة مدرائه -ومن بينهم كاتب هذه السطور- يرحب بك لفتح مختلف النقاشات هناك. يمكنك ان تبدأ بهذا المقترح من عندي -انجيل برنابا من وجهة النظر المسيحية-.
سيكون رائع لو دعوت احد الاخوه غير المؤمنين-ملحدين او لا ادريين- لنطرح عليه بعض الاسئله هل يمكنك هذا استاذ يونس
لا أعرف شخصيا ضمن دائرة معارفي احدا يصرح بالحاده او لا ادري لاتمكن من دعوته كما انني دعوت لحسوب بشكل عام مئات من الناس لكن الموقع غير جاذب لهم لا ادري لماذا لا يريدون الدخول فيه لقد نصحت كثيرا لكن لا حياة لمن تنادي وانا اوافقهم جزئيا لان الموقع ليس سهلا تماما.
اضافة الى هذا لماذا سندعو اخرين من الخارج وهناك اخوتنا في الانسانية هنا ملحدون ولا ادريون ويعلقون في مختلف المجتمعات. ادعوهم من هذا التعليق لفتح جلسة اسألني في الموقع لاجابة اسئلة الاخوة والاستمتاع بحوار عقلاني طيب وممتع.
( إن الدين عند الله الإسلام ) - أسأل الله لك الهداية.
أين ذكر الكتاب المقدس ان الله الواحد له ثلاثة اقانيم؟
ما دليلك على أن الأقانيم الثلاثة لها جوهر واحد وصفات واحدة وأفعال واحدة، وكيف يتفق زعمك هذا مع اختلاف الطوائف المسيحية حول قضايا مثل ألوهية مريم العذراء، أو هل الاب أعلى من الإبن أم انهما متساويان؟
من الناحية العقلية، كيف تشرح لي أن الجنين المحدود بمساحة الرحم الضيقة يملأ السماء والأرض؟
هل كان المسيح يسير شؤون الكون مع أبيه أثناء وجوده في بطن أمه؟
عندما صلب المسيح وقُـتل, هل كان وقت الصلب والقتل لاهوتاً (إلهاً)؟
في عيد الفصح تحتفلون بقيامة المسيح من قبره! ، فكيف وضع الإله في قبره؟
أين ذكر الكتاب المقدس ان الله الواحد له ثلاثة اقانيم؟
ارجو منك صديقي ان تقرأ هذه الدراسة بعنوان "الثالوث القدوس – دراسة دائرة المعارف الكتابية"
(
انا سعيد باسئلتك، ولكن الاجابة عليها قد تكون طويلة نوعا ما، لذلك اتمنى منك ان تقرأ المقالات التالية:
الثالوث:
(https://www.sawtonline.org/...
الثالوث اله واحد:
(https://www.sawtonline.org/...
الجزء الاول من مجموعة مقالات بعنوان "ميلاد المسيح":
(https://www.sawtonline.org/...
سلسلة نقاشات بعنوان "الصلب والقيامة":
لالا حبيبي، أنت كتبت عنوان موضوعك (اسألني عن المسيحية) - أنا أبغى جوابك أنت.
الملاحظة الثانية، أين اجاباتك عن الأسئلة الأخرى! 1,2,3,4,5,6 ؟
حتمًا لا أفهم ، أنت وضعت عنوان المساهمة ( اسألني عن المسيحية. ) وها أنت هنا تُجيب بالروابط ، إن كنّا نريد الإجابة من روابط مجهولة المصدر لكنّا ذهبنا إلى جوجل قبل أن تضع مساهمتك هذه ، نحن نريد الإجابة منك أنت شخصيًّا كمسيحيّ.
أعلم أنّ الأسئلة الّتي وضعوها الإخوة كانت صعبة قليلة وفيها أدلّة قويّة تثبت تحريف الإنجيل ، ولكن كان عليك العلم أنّ هذا النقاش عميق وحسّاس قبل وضعك لهذه المساهمة.
ماذا يعني لكم صلب المسيح ؟ هل هو قتل الله او ابن الله حقاً ام مجازاً ؟
ما هي وجهة النظر المسيحية في الإسلام ؟ هل تعتبرة المسيحية ديانة باطلة و ما هو مصير المسلمين و اليهود و الديانات غير الكتابية في المسيحية بما أنهم لا يؤمنون في المخلص هل هذا يحكم عليهم بالنار ام بالجنة ؟
هل جميع المسيحيين او المؤمنين بالمخلص يذهبون إلى الجنة بغض النظر عن أفعالهم ؟ و ما هو معيار الحكم على المسيحي المؤمن بالمخلص هل هو أفعالة ام فقط إمانة ؟
هل يكفر أبناء المذاهب المختلفة في المسيحية بعضهم البعض ام ان جميع المذاهب متوافقة و جميعهم سوف يذهب للجنة ؟
كمسحي عربي هل تشعر بالعنصرية أتجاهك في المجتمع العربي ذو الغالبية المسلمة ؟ هل تشعرون ان المسلميين يشعرون بأنكم عنصريين أتجاههم ؟
هل الدين المسيحي او بعض المذاهب تعارض زواج الفتاة المسيحية من مسلم لسبب ديني أم أنها أسباب أجتماعية ؟ هناك قصة عن أحد الجيران في المنطة حيث قتل الأب أبنتة لانها حبت ملسماً و قررت الزواج منة لكن أهلها منعوها فهربت من المنزل ثم لحقوها إلى مخبئها او السكن الذي أستأجرتة ثم ألقوها من النافذ فتوفت في لحظتها هل هذا مبرر في الديانة المسحية و ما هو مصير الأبن و أبنتة في يوم الدينونة هل يذهب أحدهم النار او يدهبون للجنة و هل هناك شخص مخطئ في هذه القضية من وجهة نظر الدين المسيحي ؟ و ما هي وجهة نظر المجتمع المسيحي العربي من هذا الفعل هل يتفاخر البعض كما يفعل بعض المسلمين في قضايا الشرف ام يتم أدانة هذا الفعل من قبل الأب او يتم أدانة فعلة البنت ؟ و إذا لم يكن الدين او المجتمع و خصوصاً المجتمع الذي يدفع المسلمين لأرتكاب قضايا الشرف و الدين بريئ منها إذا ما سبب القيام بهكذا فعل بكل أصرار و تنظيم و ليس بسبب لحظة غضب إذا لم يكن العار الذي منبعة المجتمع ؟ و هل يبقى المجتمع في هذه الحالة حيادي و محب للجميع سواء مسيحي او غير مسيحي ابن مذهبة او ابن مذهب أخر ام يكون عنصري و لدية نزعة الشرف و العار التي نجدها في المجتمع المسلم ؟
ماذا يعني لكم صلب المسيح ؟ هل هو قتل الله او ابن الله حقاً ام مجازاً ؟
ان الصلب هو اهم عقيدة في الميحية، فلولا الصلب لما كان يوجد فداء وغفران.
ولمعرفة الهدف من صلب المسيح وماذا يعني بامكانك متابعة المناقشة التالية بعنوان "الصلب والقيامة" والمكونة من ثلاثة اجزاء، ويتم فيها شرح الموضوع بالتفصيل الممل.
(https://www.sawtonline.org/...
ما هي وجهة النظر المسيحية في الإسلام ؟ هل تعتبرة المسيحية ديانة باطلة و ما هو مصير المسلمين و اليهود و الديانات غير الكتابية في المسيحية بما أنهم لا يؤمنون في المخلص هل هذا يحكم عليهم بالنار ام بالجنة ؟
لا تؤمن ان المسيحية ان الاسلام ديانة صحيحة، واي شخص لايؤمن بيسوع المسيح انه المخلص الوحيد للخطايا، لا يذهب الى السماء.
هل يكفر أبناء المذاهب المختلفة في المسيحية بعضهم البعض ام ان جميع المذاهب متوافقة و جميعهم سوف يذهب للجنة ؟
لكي تدخل الى الماء يجب ان تؤمن بالثالوث،والوهية المسيح والكتاب المقدس (الانجيل)، وكل الطوائف المسيحية تؤمن بهذه الثلاث (لا يمكن ان تكون مسيحيا دون ان تؤمن بها الثلاث)، واما الاختلافات بين الطوائف، فهي تعتبر امور ثانوية.
كمسحي عربي هل تشعر بالعنصرية أتجاهك في المجتمع العربي ذو الغالبية المسلمة ؟ هل تشعرون ان المسلميين يشعرون بأنكم عنصريين أتجاههم ؟
اشعر بالعنصرية تجاهي في بعض الاحيان، ولكن ذلك شيء طبيعي. وغالبا السبب لذلك هو عدم معرفة الاشخاص اية معلومات عن المسيحية، وعدم اختلاطهم الكافي بهم. واحيانا يشعر المسلمون باننا مختلفون عنهم لدرجة استغراب البعض من تكلمي للغة العربية بطلاقة.
هل الدين المسيحي او بعض المذاهب تعارض زواج الفتاة المسيحية من مسلم لسبب ديني أم أنها أسباب أجتماعية ؟
انها اسباب اجتماعية وليست دينية، مع انه يفضل ان يكون الزواج بين مسيحيين، الا ان ذلك لعدم التعرض للمضايقة من الزوج او الزوجة بسبب ايمانهم.
هل هذا مبرر في الديانة المسحية و ما هو مصير الأبن و أبنتة في يوم الدينونة هل يذهب أحدهم النار او يدهبون للجنة و هل هناك شخص مخطئ في هذه القضية من وجهة نظر الدين المسيحي ؟
لا يوجد مبرر لهذا الامر في المسيحية، والاهل هم المخطئين عنما قتلوا البنت.
ويمكن لاي شخص ان يذهب الى السماء اذا آمن بالرب يسوع المسيح وتاب، مهما كان خطئه.
و ما هي وجهة نظر المجتمع المسيحي العربي من هذا الفعل هل يتفاخر البعض كما يفعل بعض المسلمين في قضايا الشرف ام يتم أدانة هذا الفعل من قبل الأب او يتم أدانة فعلة البنت ؟
ان التصرف الصحيح في هذه الحالة هو ادانة فعل الاب، فحتى لو اخطأت البنت لم يكن عليه ان يقتلها. ولكنك للأسف تجد المجتمع المسيحي منقسما، فمنهم من يميل الى النزعة العربية فيدين البنت ويبرئ الاب، ومنهم العكس.
أولاً شكراً على الإجابة و أعطائنا هذه الفرصة القيمة لطرح الأسئلة
ثانياً لدي عدة أستفسارات أخرى لو أمكنك الإجابة عليها سوف يكون هذا عظيم
ربما تعلم أن أساس العقيدة الإسلامية هو الايمان بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر والقدر خيره وشره
هناك الخلافات على مفهوم القدر بين المذاهب و الحقيقة هي مسألة معقدة و تحتاج للتأمل
سؤالي هو هل هناك قضاء و قدر في الديانة المسيحية أم أن الله لا يتدخل أبداً في أقدار البشر و أو ما هو شكل و محدودية تدخل الله في أقدار البشر ؟
سؤالي الأخر هو لماذا يتم أنكار الأيات القادمة من العهد القديم و لماذا يوجد أساساً عهد قديم و عهد جديد هل هو نفس الأنجيل أم تم التعديل علية كما يوحي الأسم و أصبح هناك عهد جديد ؟ ما المقصود بالعهد الجديد و القديم و ما الفرق بينهم و لماذا يستنكر المسيحيون تلك الأيات مع أنها من كتابهم المقدس ؟
ويمكن لاي شخص ان يذهب الى السماء اذا آمن بالرب يسوع المسيح وتاب، مهما كان خطئه.
اعجبتني هذا الجملة
هل هي الحياة بهذه السهولة لدى المسيحين
معقول بمجرد أن تؤمن "بالرب يسوع " تذهب الى السماء ؟ " الجنة"
هل تضمن لي دخول الجنة اذا امنت بالرب يسوع وما هو الضمان ؟
أعتقد انك لم تقصد التعليق على تعليقي بل على تعليقة لكي تتمكن من أرسال أشعار لة
لكم أسمح لي بلإجابة
يبدو أن الحكم على العباد او المؤمنين في المسيحية يفصل بطريقة ما بين أفعال الشخص و أحساسة او تصديقة بلمخلص
إذ أن فكرة الصلب و تضحية المسيح بنفسة من أجل رعاياة او المؤمنين بة او بشكل عام البشر جميعاً هي ما تقوم علية المسيحية حسبما فهمت من صديقنا هنا و الروابط المرفقة
و أحد الشروحات التي أعجبتني و تبسط و تسهل فهم فكرة المخلص المبنية عليها الديانة المسحية
تخيل يا ابن أدم أنك تتجة إلى البحر و هذا البحر هو عبارة عن الخطايا و المفسدة و الأثام و أنت كأبن أدم سوف تتجة إلى هذه الخطايا و للأثام لأنها من صميمك و لديك نزعة الإنجذاب لها ثم تتعمق بهذا البحر و تصبح في مرحلة الغرق و أنت لا تستطيع السباحة فتريد من أي شخص أن يساعدك و يخرجك للنجاة من هذا الموت المحقق او الجحيم و لكنك لا تجد أحد حتى مع رغبتك بالخلاص لكنك لا تجد من يخلصك و من ثم تغرق و هنا تأتي نقطة التحول
الأن تصور نفس التصور لكن الفرق ان هناك شخص جاء على متن قارب و مد يدة لك لكي يخلصك من هذا الموت المحقق او الغرق هل سوف تأخذ بيدة ام ترفض الأخذ بيدة ؟ هذا هو السؤال الأهم في المسيحية هل تؤمن بالمخلص كمخلص لك من خطاياك ام ترفض و تغرق بها و هذا هو الإمان بالمخلص هل تثق بة و تؤمن بة بأنة جاء إلى الأرض ليخلصك من خطاياك و تتجنب الجحيم او في المثال كان الغرق و الموت لوحدك بقرارك و عنادك لانك لم تختر الثقة بالمخلص و رفضت الأمساك بيدة او تأخذ يدة و تثق فية و تنجو الذي يرمز للصعود إلى السماء و البقاء او العيش في السماء مع الله إلى الأبد
هذا يوضح أن المسيحية تؤمن أنك سوف تقوم بالخطايا كأبن أدم لكن الله او أبن الله او يسوع او أحد أقانيم الله جاء ليخلصك من هذه الخطايا و يأخذك بنهاية إلى السماء للعيش مع الله إلى الأبد
أرجو أن المثال ساعدك لتفهم فكرة المخلص التي تقوم عليها المسيحية
بنسبة ما هو الضمان
لا يوجد ضمان إلا إمانك بالمخلص كما يؤمن المسلمون بالله و كما يؤمن اليهود بيهوه و كما يؤمن جميع المؤمنين بما يعبدوة و يصدقوة لا يوجد ضمان كل ما بيدك هو التصديق و الإمان بهذا المعتقد
أرجو ان تصححني إذا ما أخطئت بالفهم @saleem1998
مبدئياً احييك على شرحك المبسط لوجهه نظرك واسمح لى بالرد اولا دعنى الخص ما فهمته من هذا التساؤل
لماذا كان واجباً على المسيح الموت ؟ او بالمعنى المجازى لماذا عليه ان ينزل بنفسه فى بحر الخطايا (الدنيا) وينقذنا ولا ياتى فى ممركب ؟
مبدئيا لو اتى فى مركب كنت ساطلب انقاذه ايضا فانا غريق والغريق يتعلق باى شئ لينجيه
ثانياً لماذا الموت ؟
لان اجره الخطيه موت ان الله عادل يا صديقى ويعرف ما يقوله ولا يلحث كلامه ابدا وقد قال بان اجره الخطيه موت ولذلك حكم على ابن ادم بالموت فلو حكم عليك القاضى بالاعدام وكان هذا الحكم نهائيا لا رجعه فيه هل سيكفيه توسلاتك لينقض هذا الحكم ؟
ما حدث هنا هو ان القاضي نفذ الحكم كان الحكم على عائلتى باكملها والتى تضم القاضى ايضا فبدلا من اعدم انا فضل القاضي انيعدم هو شخصيا فدائا لى
نحن امام نفس القصه القضيمه التى رايناها فى اكثر من فيلم قديم ولسنا امام فيلم حديث شخص مدان واخر يفديه بحياته هذه هى المسيحيه فى سطر
ارجو حينما ترد على ان ترد بطريقه تسمح لى بتلقى اشعار لانى ان اغلقت هذه الصفحه فلا اعلم ان كنت ساعود او لا
اهلا واشكرك علي فتح النقاش
كما نعرف ان الاناجيل هي عباره عن نفس الروايه ولكن من منظور اكثر من شخص وهذا مقبول علي حد علمي
ولكن لماذا لا يقبل المسيحي الطوائف الاخري جميعها بافتراض انها اكثر من رؤيه لتمجيد الرب
وايضا شئ لم استطيع فهمه دائما العهد القديم كيف ينظر له المسيحيين في اكثر من نقاش قراته اري تملص من ايات العهد القديم والذي اراها ان سمحت لي الغريبه في سفر التكوين و سفر الملوك و سفر إشعياء كمثال .
فكره الموت علي الصليب هي فكره غريبه بالنسبه لي فعقيده الفداء غريبه مثلا لماذا الصليب
لماذا ذلك الوقت , لماذا اليهود , فكره الخطيئه اساسا غريبه فلماذا البشر بعد ادم مخطئون ويجب التكفير ايعني ذلك ان كان فلان ابن زني فانه مخطئ وابنه مخطئ واخر سؤال بالنسبه للثلوث يشبهه البعض بالشمس قرص ذهبى وضوء وحراره
عقيده الثلوث تجعلني اقبل ان كل من القرص والضوء والحراره قابله للوجود في اكثر من مكان منفردين
اهذا يعني ان يسوع علي الارض لم يكن اله كامل اي ثلث اله وان الباقي في السماء لم يكن اله كامل بل كان ثلثي اله فكيف استقامت الدنيا وهذا غير ممكن طبقا للانجيل والذي يجعل الاله شاهدا علي كل شئ منذما بذغ النور
شكرا لوقتك
اهلا بك صديقي
ولكن لماذا لا يقبل المسيحي الطوائف الاخرى جميعها بافتراض انها اكثر من رؤيه لتمجيد الرب؟
بسبب الاختلاف الجوهري بين المسيحية وباقي الاديان، فالاناجيل تخبر بنفس القصة عن نفس الشخص وتتفق بعضها مع بعض، ولكن الديانات الاخرى تختلف في كثير من الاشياء مثل، عقيدة الثالوث، والوهية المسيح، فحتى الطوائف الميحية المختلفة تتفق على هذه الامور.
ان الكتاب المقدس مكون من قسمين، القسم الاول يسمى العهد القديم، وهو يخبرنا عن قصة الخلق ونوح وموسى وداوود وسليمان والكثير من الانباء قبل المسيح، واما العهد الجديد فيبرنا بقصة حياة المسيح وتعاليمه، وتعاليم تلاميذه الذي تعلموها منه، وكل الكتاب هو موحى به من الله. (بحسب رسالة الرسول بولس الثانية الى اهل تيموثاوس 16:3).
الذي اراها ان سمحت لي الغريبه في سفر التكوين و سفر الملوك و سفر إشعياء كمثال .
اذا كان ليدك استفسار عن ايات معينة فيمكننا مناقشتها اذا اردت.
بالنسبة للصلب ارجو منك متابعة سلسلة المقالات التالية عن الصلب ويمكننا المناقشة في الموضوع بعد ذلك اذا اردت.
بالنسبة للثالوث تعرف أننا نتحرك في الفراغ بطرق ثلاث: لليسار أو اليمين، وللأمام أو الخلف، ولأعلى أو لأسفل. كل اتجاه ما هو إلا أحد هذه الثلاثة الطرق مع المفاضلة بينها. هذا ما نسميه الأبعاد الثلاثة. والآن لنلتفت إلى هذا. لو أنك تستخدم بعداً واحداً فقط، فإنك تستطيع أن ترسم فقط خطاً مستقيماً. ولو استخدمت بعدين، يمكنك رسم شكل: مربع مثلاً. والمربع يتكون من أربعة خطوط مستقيمة. لنتحرك خطوة للأمام. لو أنك تستخدم ثلاثة أبعاد، يمكنك أن تبني ما نسميه مجسماً: مكعباً مثلاً، ما يشبه زهر الطاولة أو مكعب السكر. ويتكون المكعب من ستة مربعات. العالم الذي يتكون من بعد واحد لن يكون سوى خط مستقيم. ولا ترى في العالم ذي البعدين سوى خطوط مستقيمة أيضاً، لكن العديد من الخطوط يصنع شكلاً واحداً.
أما في العالم الثلاثي الأبعاد فإنك تحصل على أشكال، لكن الأشكال العديدة تصنع مجسماً واحداً. وبتعبير آخر، إن التقدم إلى مستوى حقيقي أكثر ومعقد أكثر لا يعني أن تترك وراءك ما وجدته على المستوى الأكثر بساطة: يظل لديك نفس الأشياء، لكنها تكون متصلة ببعضها بطرق مختلفة، بطرق لا يمكنك تصورها لو أنك تعرف فقط المستوى الأكثر بساطة.
والآن الحديث عن الله بالطريقة المسيحية يجري بنفس المبادئ. المستوى البشري هو مستوى بسيط وفارغ. على المستوى البشري، الشخص الواحد هو كائن واحد، والشخصان يكونان شخصين منفصلين، تماماً كما نرى في الرسوم ذات البعدين، فعلى صفحة ورقة عادية، المربع الواحد هو شكل أو رسم واحد، وأي مربعين هما شكلان منفصلان. وعلى المستوى الإلهي، تظل أمامنا شخصيات، لكنك تجد أصحاب هذه الشخصيات متصلين ببعضهم البعض بطريقة جديدة، ونحن الذين لا نعيش على هذا المستوى، لا يمكننا تصوره.
في البعد الإلهي، نجد كائناً يتكون من ثلاثة أشخاص، لكنه يبقى كائناً واحداً، تماماً مثلما أن المكعب هو ستة مربعات لكنه يظل مكعباً واحداً. بالطبع لا يمكننا تصور كائن مثل هذا: كما هو الحال لو أننا مخلوقون بطريقة تجعلنا نستوعب ثنائيات البعد فقط في فراغ لا يمكننا فيه تصور المكعب بطريقة مناسبة. إلا أنه يمكننا أن نحصل على فكرة ما عنه. وعندما نفعل ذلك، نحصل لأول مرة في حياتنا على فكرة إيجابية، رغم كونها باهتة، عن شيء يفوق كونه شخصياً، أو يفوق معالم الشخص. إنه شيء لا يمكننا أبداً تخمينه، لكننا إذ نخبر به، نكاد أن نشعر بأننا قادرين على تخمين ما هو لأننا نجد أنه يتناسب جيداً جداً مع ما نعرفه بالفعل.
الأمر المهم هو أننا بالفعل ننجذب نحو هذه الحياة الثلاثية الشخصيات، وقد يبدأ هذا الانجذاب في أي وقت، الليلة إذا أردت ذلك. إن ما أقصده هو أن الشخص المسيحي العادي البسيط يركع على ركبتيه ليصلي. إنه يحاول أن يتواصل مع الله. لكن لو كان مسيحياً مؤمناً فإنه يعرف أن ما يدفعه للصلاة هو أيضاً الله: الله، ببساطة القول، في داخله. لكنه يعرف أيضاً أن كل معرفته الحقيقية عن الله تأتي من خلال المسيح، الإنسان الذي هو نفسه الله. المسيح نفسه يقف بجانبه ويعينه على أن يصلي، ويصلي لأجله. هل تفهم ما يحدث؟ الله هو الكائن الذي يصلي إليه الإنسان، وهو الهدف الذي يحاول الوصول إليه. الله هو أيضاً الكائن الذي داخله ويدفعه للأمام، هو القوة المحركة. الله هو أيضاً الطريق أو الجسر الذي يُدفع عليه الشخص نحو هذا الهدف. وهكذا، فإن هذه الحياة الثلاثية للكائن ذي الشخصيات الثلاث توجد في هذا المخدع البسيط العادي حيث يصلي شخص بسيط عادي. وينجذب الإنسان للنوع الأعلى من الحياة، الذي نسميه الحياة الروحية: إنه ينجذب نحو الله، بواسطة الله، ويبقى هو بشخصه كما هو.
لماذا قتل الله يسوع ليموت لخطايانا وهل يسوع نفسه هو الله ؟ ام فقط ابنه ؟وما هي الخطيئة التي ارتكبتها ليموت يسوع لأجلها ؟ ماذنبي بالخطيئة التي ارتكبها ادم ؟
صديقي، بسبب طول الاجابة ارجو منك متابعة سلسلة المناقشات التالية بعنوان "الصليب والقيامة"، ويمكننا ان نستمر في المناقشة بعد ذلك.
بين الحين والآخر أدخل أتصفح هذا الموضوع، شكرا على هذا الرابط، هذا الموقع شجاع ويتكلم في مناطق شائكة، قمت بالإشتراك في قائمته البريدية وتفضيله، كما أيضا سأقوم بزيارته بين الحين واﻵخر، وأيضا هذا الموضوع.. أعتقد أني إستفدت وسأستفيد أيضا.
على فكرة لطالما أردت بدء موضوع هكذا، لكن لم تواتني الشجاعة ﻷنه يستلزم الرد على كل الإستفسارات (إحتراما لأصحابها على الأقل)، وإعتقدت أن هذا سيستغرق الكثير من الوقت الذي لا أملكه. عموما الحمدلله أنه مازال هناك 7000 ركبة لم تسجد للبعل.
يتم وصف الاسلام بأنه دين توحيد والانبياء ومن ضمنهم ادم - وهو اول انسان - دعوا للتوحيد
لكن المسيحية ظهرت ... فقط قبل ٢٠٠٠ عام
لماذا جاءت المسيحية متأخرة ولماذا تأخر هذه الاحداث المتعلقة بالمسيح كل هذا الوقت
عقيدة التوحيد ليس حكرا على الإسلام .. الأنبياء السابقون دعوا الى التوحيد
لكن بالنسبة الى العقيدة المسيحية .... إذا كان المسيح محور الدين وقصة خلق الانسان وخلاصه ... الخ لماذا ظهر بعد أكثر من 10000 عام من خلق الانسان ... (ماذا عن القرون الأولى)
ماذا حدث في مجمع نيقيه بين (آريوس الموحد) و بين (الكسندروس الأول بابا الإسكندرية) واتباعه ؟؟
المجمع الذي امر به الامبراطور قسطنطين الأول في عام 325 م .
ولماذا أنكر آريوس أزلية اليسوع ؟
ولماذا احرقت كتب آريوس ؟
إن عقيدة الثالوث هي الإيمان بأنه يوجد إله واحد حي وحق. لكن مع ذلك، فإن الله يظهر في ثلاثة أشخاص مميزين. الله الآب، والله الابن والله الروح القدس.
لكل من هؤلاء الثلاثة صفات شخصية مميزة لكن دون انقسام في الطبيعة أو الجوهر أو الكينونة. فثلاثتهم يتمتعون بشركة أبدية معاً كما إنهم يشتركون في الأزلية والمساواة. لكن عقيدة الثالوث تنفي مبدأ تثليث الآلهة. فتثليث الآلهة هو الإيمان بأنه يوجد آلهة ثلاثة لكن في الحقيقة يوجد إله واحد. كما تنفي عقيدة الثالوث أيضاً مبدأ الحالية (Modalism ). والحالية هي الإيمان بأن الله واحد لكنه يظهر في ثلاثة أحوال مختلفة على اختلاف الزمن. لكن أشخاص الثالوث الثلاثة هم موجودون معاً في وقت واحد. فهم أشخاص مميزون وأزليون في الله الواحد.
هل الله شخص؟
لكن عقيدة الثالوث تنفي مبدأ تثليث الآلهة.
يعني أن هناك تعددية في الألوهية.
لكن عقيدة الثالوث تنفي مبدأ تثليث الآلهة. فتثليث الآلهة هو الإيمان بأنه يوجد آلهة ثلاثة لكن في الحقيقة يوجد إله واحد.
لم افهم ماذا تقصد هنا:
يعني أن هناك تعددية في الألوهية.
ان الاشخاص الاقرب للمسيح لم يتركوا اية تفاصيل عن شكل المسيح ولم يتركوا صورة او اي شيء من هذا القبيل.
وذلك لأن المسيحيين الأوائل فهموا ان المسيح كان شكله عاديا ولكنه لم يكن انسانا عاديا، بل كان الله المتجسد (يوحنا 1:1، 14:1؛ انجيل يوحنا 28:20). وبما انهم اطاعوا الوصايا العشر (سفر الخروج 1:20-17)، طبقوا الوصية الثانية "لا تصنع لك تمثالا منحوتا، ولا صورة مما في السماء من فوق، وما في الارض من تحت،وما في الماء من تحت الارض. لا نسجد لهن ولا تعبدهن."(سفر الخروج4:20 ).
ويسجل التاريخ، ان الكنيسة الاولى كانت صارمة في منع عبادة الصور، لذلك لم ترد تذكر وجه المسيح او رسم صورة له (Claudine Chavannes-Mazel, “Popular Belief and the Image of the Beardless Christ,” Visual Resources, Vol. 19, No. 1, p. 29)، وبعد موت الرسل الأوائل بدأ مجموعة من المسيحيين في تجاهل الامور السابق ذكرها.
وتعود اقدم صورة وجدت تمثل وجه المسيح تعود الى سنة 240-256م تقريبا، ومن الواضح ان الفنانين الذين رسموا الصورة بعد المسيح بحوالي 200 عام، لم يروا المسيح ولم يعرفوا احد تلاميذه او احد معاصريه.
بعد عام 400م بدأت تنتشر صورة المسيح في جميع الكنائس، وقد تم تصوير المسيح باشكل الحالي المتعارف عليه؛ لانه حسب الفن اليوناني والروماني فان الشعر الطويل يدل على الالوهية، وبتطويل شعر المسيح تم تفريقه عن التلاميذ وباقي القديسين (Thomas Mathews, The Clash of Gods, 1993, pp. 126-127).
لا تصنع لك تمثالا منحوتا
أريد أن أفهم هذه الجزئية رجاءً، كيف حُرّم صنع تماثيل للمسيح وترى تماثيله في جميع الكنائس؟
لماذا لا تتزوج الراهبات؟
هل يمكنك التوسع أكثر في قضية المسامحة و التضحية؟
ما الأمور المحرمة عندكم (المميزة منها)؟
لماذا لا تتزوج الراهبات؟
ان الرهبان والراهبات في المسيحية، هم اشخاص قرروا التخلي عن الامور المادية مثل الزواج، لتكريس حياتهم للعبادة والصلاة والامور الروحية، وهو التزام شخصي ولا يوجد نص كتابي يجبرهم على ذلك.
هل يمكنك التوسع أكثر في قضية المسامحة و التضحية؟
اسمح لي ان اقتبس جزء من نص يدعى "الموعظة على الجبل"، وهو من اشهر النصوص المسيحية، واشهر موعظة للمسيح وهي تلخص المسيحية تقريبا، سأقتبس فقط جزء صغير منها ولكن اشجعك على قرائتها كاملة.
"38«سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ: عَيْنٌ بِعَيْنٍ وَسِنٌّ بِسِنٍّ. 39وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: لَا تُقَاوِمُوا ٱلشَّرَّ، بَلْ مَنْ لَطَمَكَ عَلَى خَدِّكَ ٱلْأَيْمَنِ فَحَوِّلْ لَهُ ٱلْآخَرَ أَيْضًا. 40وَمَنْ أَرَادَ أَنْ يُخَاصِمَكَ وَيَأْخُذَ ثَوْبَكَ فَٱتْرُكْ لَهُ ٱلرِّدَاءَ أَيْضًا. 41وَمَنْ سَخَّرَكَ مِيلًا وَاحِدًا فَٱذْهَبْ مَعَهُ ٱثْنَيْنِ. 42مَنْ سَأَلَكَ فَأَعْطِهِ، وَمَنْ أَرَادَ أَنْ يَقْتَرِضَ مِنْكَ فَلَا تَرُدَّهُ. 43سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ: تُحِبُّ قَرِيبَكَ وَتُبْغِضُ عَدُوَّكَ. 44وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ. بَارِكُوا لَاعِنِيكُمْ. أَحْسِنُوا إِلَى مُبْغِضِيكُمْ، وَصَلُّوا لِأَجْلِ ٱلَّذِينَ يُسِيئُونَ إِلَيْكُمْ وَيَطْرُدُونَكُمْ، 45لِكَيْ تَكُونُوا أَبْنَاءَ أَبِيكُمُ ٱلَّذِي فِي ٱلسَّمَاوَاتِ، فَإِنَّهُ يُشْرِقُ شَمْسَهُ عَلَى ٱلْأَشْرَارِ وَٱلصَّالِحِينَ، وَيُمْطِرُ عَلَى ٱلْأَبْرَارِ وَٱلظَّالِمِينَ. 46لِأَنَّهُ إِنْ أَحْبَبْتُمُ ٱلَّذِينَ يُحِبُّونَكُمْ، فَأَيُّ أَجْرٍ لَكُمْ؟ أَلَيْسَ ٱلْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ ذَلِكَ؟ 47وَإِنْ سَلَّمْتُمْ عَلَى إِخْوَتِكُمْ فَقَطْ، فَأَيَّ فَضْلٍ تَصْنَعُونَ؟ أَلَيْسَ ٱلْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ هَكَذَا؟ 48فَكُونُوا أَنْتُمْ كَامِلِينَ كَمَا أَنَّ أَبَاكُمُ ٱلَّذِي فِي ٱلسَّمَاوَاتِ هُوَ كَامِلٌ."
(النص الكامل موجود في انجيل متى 5-7) (
وقد اعطانا الله مثالا ففي انجيل يوحنا 16:3 "لِأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ ٱللهُ ٱلْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ٱبْنَهُ ٱلْوَحِيدَ، لِكَيْ لَا يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ ٱلْحَيَاةُ ٱلْأَبَدِيَّةُ."
و المحبة هي الفضيلة الأولى بل هي جماع الفضائل كلها. وعندما سئل السيد المسيح عن الوصية العظمى في الناموس، قال إنها المحبة" تحب الرب إلهك من كل قلبك، ومن كل فكرك، ومن كل قدرتك.. وتحب قريبك كنفسك"(انجيل لوقا 27:10).
وقد جاء السيد المسيح إلى العالم لكي ينشر المحبة، المحبة الباذلة المعطية، محبة الله للناس، ومحبة الناس لله، ومحبة الناس بعضهم لبعض. وهكذا قال لرسله القديسين: "بهذا يعلم الجميع أنكم تلاميذى، إن كان فيكم حب بعضكم نحو بعض" (انجيل يوحنا 35:13).. وبهذا علمنا أن نحب الله، ونحب الخير.. ونطيع الله من أجل محبتنا له، ومحبتنا لوصاياه.(اعتذر ان لم اوفي الموضوع، اذا كان لديك المزيد من الاسئلة حول الموضوع فانا ارحب بها).
ما الأمور المحرمة عندكم (المميزة منها)؟
لا يوجد في المسيحية "حرام وحلال"، ولكن جزء من سفر الخروج 20 : "3لَا يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي. 4لَا تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلَا صُورَةً مَا مِمَّا فِي ٱلسَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي ٱلْأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي ٱلْمَاءِ مِنْ تَحْتِ ٱلْأَرْضِ. 5لَا تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلَا تَعْبُدْهُنَّ، لِأَنِّي أَنَا ٱلرَّبَّ إِلَهَكَ إِلَهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ ٱلْآبَاءِ فِي ٱلْأَبْنَاءِ فِي ٱلْجِيلِ ٱلثَّالِثِ وَٱلرَّابِعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ، 6وَأَصْنَعُ إِحْسَانًا إِلَى أُلُوفٍ مِنْ مُحِبِّيَّ وَحَافِظِي وَصَايَايَ. 7لَا تَنْطِقْ بِٱسْمِ ٱلرَّبِّ إِلَهِكَ بَاطِلًا، لِأَنَّ ٱلرَّبَّ لَا يُبْرِئُ مَنْ نَطَقَ بِٱسْمِهِ بَاطِلًا. 8اُذْكُرْ يَوْمَ ٱلسَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ. 9سِتَّةَ أَيَّامٍ تَعْمَلُ وَتَصْنَعُ جَمِيعَ عَمَلِكَ، 10وَأَمَّا ٱلْيَوْمُ ٱلسَّابِعُ فَفِيهِ سَبْتٌ لِلرَّبِّ إِلَهِكَ. لَا تَصْنَعْ عَمَلًا مَّا أَنْتَ وَٱبْنُكَ وَٱبْنَتُكَ وَعَبْدُكَ وَأَمَتُكَ وَبَهِيمَتُكَ وَنَزِيلُكَ ٱلَّذِي دَاخِلَ أَبْوَابِكَ. 11لِأَنْ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ صَنَعَ ٱلرَّبُّ ٱلسَّمَاءَ وَٱلْأَرْضَ وَٱلْبَحْرَ وَكُلَّ مَا فِيهَا، وَٱسْتَرَاحَ فِي ٱلْيَوْمِ ٱلسَّابِعِ. لِذَلِكَ بَارَكَ ٱلرَّبُّ يَوْمَ ٱلسَّبْتِ وَقَدَّسَهُ. 12أَكْرِمْ أَبَاكَ وَأُمَّكَ لِكَيْ تَطُولَ أَيَّامُكَ عَلَى ٱلْأَرْضِ ٱلَّتِي يُعْطِيكَ ٱلرَّبُّ إِلَهُكَ. 13لَا تَقْتُلْ. 14لَا تَزْنِ. 15لَا تَسْرِقْ. 16لَا تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُورٍ. 17لَا تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ. لَا تَشْتَهِ ٱمْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلَا عَبْدَهُ، وَلَا أَمَتَهُ، وَلَا ثَوْرَهُ، وَلَا حِمَارَهُ، وَلَا شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ»."
ملاحظة بخصوص يوم السبت: يوم السبت في العبرية يعني يوم الراحة او العيد وليس بالضرورة ان يعني اليوم الذي يأتي بعد الجمعة. والهدف من هذه الوصية ان الله يدير تذكير الانسان بحاجته الى الراحة.
لماذا من بين الديانات السماوية الثلاث , نجد المسحين اقل التزاما بداينتهم على عكس اليهودين و المسلمين
لست اتكلم مثلا عن اكل لحم الخنزير او الخمر اقصد الطقوس مثل الصلاة يوم الاحد , مرة قرات انا الكنائس في المانيا تغلق بسبب قلة الزوار
الكنائس في المانيا تغلق بسبب قلة الزوار
اسف على الفضول، اعتقد ان الأمر في اوروبا مختلف قليلًا، فالناس هناك تتجه إلى اللادين.
حتى المسيحيين العرب هنا في الأرض المقدسة فلسطين نادراً ما يلتزم المسيحيين في الصوم خاصة جيل الشباب
يا اخي ليس هناك ديانات سماوية كفاية ان يدرسوها لنا في مدارس تابعة للكفار هناك ديان واحدة هي الاسلام
هذا الامر يعود تماما على المجتمع والافراد، ففي اوروبا يتجه الكثير من الناس الى الالحاد بسبب الثقافة وبعدهم اصلا عن الكنيسة والايمان الحقيقي للمسيحية.
شاهدت مقطعاً قبل سنوات لشخص مسيحي يشرح الثالوث، و هي: الإله ثلاثة أقانيم (جمع أقنوم و هي صفة من صفات الإله التي لا يكون إلهاً دونها). الأقانيم هي الجسد و العقل و الروح، و يرمز لها بالترتيب أنها الأب و الابن و الروح القدس. حتى أن خَلْق الإنسان على صورة الإله يعني أن الإنسان يتكون من هذه الثلاثة أي الجسد و العقل و الروح. يمثل المسيح العقل المتجسد و لذلك يوصف بالابن. هل تتفق مع هذا الشرح؟
اعتقد ان التفسير قد يكون اقرب الى الثالوث:
تعرف أننا نتحرك في الفراغ بطرق ثلاث: لليسار أو اليمين، وللأمام أو الخلف، ولأعلى أو لأسفل. كل اتجاه ما هو إلا أحد هذه الثلاثة الطرق مع المفاضلة بينها. هذا ما نسميه الأبعاد الثلاثة. والآن لنلتفت إلى هذا. لو أنك تستخدم بعداً واحداً فقط، فإنك تستطيع أن ترسم فقط خطاً مستقيماً. ولو استخدمت بعدين، يمكنك رسم شكل: مربع مثلاً. والمربع يتكون من أربعة خطوط مستقيمة. لنتحرك خطوة للأمام. لو أنك تستخدم ثلاثة أبعاد، يمكنك أن تبني ما نسميه مجسماً: مكعباً مثلاً، ما يشبه زهر الطاولة أو مكعب السكر. ويتكون المكعب من ستة مربعات. العالم الذي يتكون من بعد واحد لن يكون سوى خط مستقيم. ولا ترى في العالم ذي البعدين سوى خطوط مستقيمة أيضاً، لكن العديد من الخطوط يصنع شكلاً واحداً.
أما في العالم الثلاثي الأبعاد فإنك تحصل على أشكال، لكن الأشكال العديدة تصنع مجسماً واحداً. وبتعبير آخر، إن التقدم إلى مستوى حقيقي أكثر ومعقد أكثر لا يعني أن تترك وراءك ما وجدته على المستوى الأكثر بساطة: يظل لديك نفس الأشياء، لكنها تكون متصلة ببعضها بطرق مختلفة، بطرق لا يمكنك تصورها لو أنك تعرف فقط المستوى الأكثر بساطة.
والآن الحديث عن الله بالطريقة المسيحية يجري بنفس المبادئ. المستوى البشري هو مستوى بسيط وفارغ. على المستوى البشري، الشخص الواحد هو كائن واحد، والشخصان يكونان شخصين منفصلين، تماماً كما نرى في الرسوم ذات البعدين، فعلى صفحة ورقة عادية، المربع الواحد هو شكل أو رسم واحد، وأي مربعين هما شكلان منفصلان. وعلى المستوى الإلهي، تظل أمامنا شخصيات، لكنك تجد أصحاب هذه الشخصيات متصلين ببعضهم البعض بطريقة جديدة، ونحن الذين لا نعيش على هذا المستوى، لا يمكننا تصوره.
في البعد الإلهي، نجد كائناً يتكون من ثلاثة أشخاص، لكنه يبقى كائناً واحداً، تماماً مثلما أن المكعب هو ستة مربعات لكنه يظل مكعباً واحداً. بالطبع لا يمكننا تصور كائن مثل هذا: كما هو الحال لو أننا مخلوقون بطريقة تجعلنا نستوعب ثنائيات البعد فقط في فراغ لا يمكننا فيه تصور المكعب بطريقة مناسبة. إلا أنه يمكننا أن نحصل على فكرة ما عنه. وعندما نفعل ذلك، نحصل لأول مرة في حياتنا على فكرة إيجابية، رغم كونها باهتة، عن شيء يفوق كونه شخصياً، أو يفوق معالم الشخص. إنه شيء لا يمكننا أبداً تخمينه، لكننا إذ نخبر به، نكاد أن نشعر بأننا قادرين على تخمين ما هو لأننا نجد أنه يتناسب جيداً جداً مع ما نعرفه بالفعل.
لماذا يؤمن النصارى بعقيدة التثليث مع أنها غير مستحضرة في الكتاب المقدس مثلا في الإسلام القرآن من أوله إلى أخره كله دعوة الإيمان بالله وحده والإسلام هو دين توحيد، هل هذه العقيدة بالتواتر فقط حتى وقت المسيح عليه السلام لكن في المقابل التاريخ ينفي هذا
شخصيا ووما ألاحظه لدى النصارى هم أنهم بعيدون جدا عن الدين ويأخدونه سطحيا وشكليا فقط وكأنهم تركوه الكنيسة ولايدروسنه ولايدرسون تاريخه هذا رأيي
فهل لك وجهة نظر أخرى
ان عقيدة الثالوث هي الإيمان بأنه يوجد إله واحد حي وحق. لكن مع ذلك، فإن الله يظهر في ثلاثة أشخاص مميزين. الله الآب، والله الابن والله الروح القدس.
ارجو منك صديقي ان تقرأ هذه الدراسة بعنوان "الثالوث القدوس – دراسة دائرة المعارف الكتابية"
(
شخصيا ووما ألاحظه لدى النصارى هم أنهم بعيدون جدا عن الدين ويأخدونه سطحيا وشكليا فقط وكأنهم تركوه الكنيسة ولايدروسنه ولايدرسون تاريخه هذا رأيي.
برأيي انت لا تلاحظ بسبب عدم تدريس التاريخ المسيحي في المدارس الحكومية، ولكن يتم تدريسه في المدارس الخاصة المسيحية وفي الكنائس.
ومشكلة قلة الاهتمام بدراسة هذه الامور، منتشرة في المجتع العربي بكافة طوافه واجزائه، وليس فقط لدى المسيحيين.
ومشكلة قلة الاهتمام بدراسة هذه الامور، منتشرة في المجتع العربي بكافة طوافه واجزائه، وليس فقط لدى المسيحيين.
نعم ولكن أنا أتحدث عن الجوانب البديهية لتاريخ الدين فالمسلمون يعرفون أن محمدا جاء لدعوة الناس بالتوحيد واتبع الناس دعوته إلى الأن أجمعين والقرآن كلام واحد انزل عربيا ويبقى عربيا أما النصارى فلو بحثوا عن تاريخ دينهم فسيجدون مثلا أنه في مسألة التثليث لم يكن مثلا هناك روح قدس والثثليث كما هو معروف الأن بل أضيف بعد 380 عام تقريبا من موت المسيح عليه السلام وتم ترسيخ الثثليث كما هو الأن وقبل هذا كان الصراع بين النصارى والمسيحيين الأصوليين فقط حول ماإذا كان المسيح رسولا منزلا من إله واحد أو أنه إلاه وإبن الله وحتى الكتاب المقدس ترجم وكتب مرارا وأكيد أنه لم يعد على صورته الأولى وتجد الأن في النسخ المختلفة إختلافات مثلا في إنجيل تجد
'كان هذا الإنسان إبن الله'
وفي أخر تجد في نفس المقطع 'كان هذا الإنسان بارا'
يعني ماأقصده هو الدراسة الذاثية النصارى لدينهم فأكيد المدارس النصرانية لن تطلعهم على مثل هذه الأمور وتاريخ الدين وأيضا الكنيسة لن تفعل أو بالأحرى هي تخفيها عنهم
وهذا هو محور سؤالي فهم لايهتمون حتى بدين التثليث الذين هم عليه ويأخدونه سطحيا فمابالك أن يبحثوا عن أصوله وتاريخه لكي يكتشفوا تاريخ التثليث والشخصيات التارخية التي سهامت في ترسيخه والشخصيات الموحدة التي كانت مناهضة له لبيان أي من الفريقين على حق
المعتقد المسيحي قائم على الفداء
الرب ارسل ابنه (ال هو نفسه/لخبطه طبعا) ليقتل(بضم الياء) ويصلب حتى يغفر معصية سيدنا آدم وذرية آدم(ملهمش ذنب/ابوهم آدم أذنب فما ذنبهم)
طيب تقول القاتل يغفر له اذا آمن بيسوع /ونسيت تقول إذا اعترف للقسيس
لماذا لم يغفر لسيدنا آدم وهو ذنبه أصغر؟؟؟
في معتقدنا الاسلامي غفر له (واخرجه من الجنة إلى الارض)
ادعوكم لسماح هذا المقطع من قصيدة شهيرة لابن القيم رحمه الله عن المسيحية
هي افضل ماقرأت في هذا المجال كتبه بشر
هل فعلًا تصدّقون في المسيحية أن النّبي عيسى عليه السلام قد صُلِب ؟
تقولون أن المسيح هو الله ،
ومنكم آخر يقول هو ابن الله ، ما مدى صحّة هذه الأقوال ؟؟؟
نسمع بالبعض يقولون ، النسخة الفلانية من الأنجيل والنسخة الفلانية ، هل هناك أكثر من إنجيل ؟؟؟
هل فعلًا تصدّقون في المسيحية أن النّبي عيسى عليه السلام قد صُلِب ؟
نعم، فروايات الأناجيل من البداية تلقي بظلالها على هذا الحدث. فعلى سبيل المثال لا الحصر، مقابلة مريم مع سمعان الشيخ توضح أنه سيجوز في نفسها سيف (لو 2: 35). ووصف يوحنا المعمدان للمسيح هو أنه حمل الله الذي يرفع خطية العالم (يو 1: 29). وحتى في مشهد من أروع مشاهد تجلي مجد المسيح على جبل التجلي مع موسى وإيليا، كان موضوع حديثهم هو خروجه (فدائه) المزمع أن يكّمله في أورشليم (لو 9: 31). فأكثر ما كان مركزياً في رسالة المسيح كان بذله لحياته وهو ما قاله المسيح نفسه في مرقس 10: 45 أن ابن الإنسان لم يأت ليُخدم بل ليخدم ويبذل نفسه فدية عن كثيرين. وبشكل عام وبالنظر لروايات الأناجيل كما دونها البشيرون الأربعة نجد أن ما خصصوه لرواية الصلب والقيامة يأخذ حيز أكبر بكثير من باقي أحداث حياة المسيح. لذا فتركيزهم الواضح على موت وقيامة المسيح يعطي لنا فهماً لمركز الرسالة التي أرادوا توصيلها لنا.
وقد ذكرت الاناجيل الاربعة قصة صلب يسوع المسيح بالتفصيل:
إنجيل متى 27. (
إنجيل مرقس 15. (
إنجيل لوقا 23. (
إنجيل يوحنا 19. (
نسمع بالبعض يقولون ، النسخة الفلانية من الأنجيل والنسخة الفلانية ، هل هناك أكثر من إنجيل ؟؟؟
يجب أن نعرف أولاً أن كلمة إنجيل معناها الأخبار السارة – أي المفرحة. وفي الغالب تطلق كلمة (الإنجيل) على كتاب العهد الجديد كله (لأنه مليء بالأخبار السارة). إلا أن كلمة إنجيل عادة يقصد بها أحد الكتب الأربعة التي نقلت لنا بشارة المسيح والتي دونها أربعة من أتباع المسيح المعاصرين له بإيحاء من الروح القدس. فقد شاء الله أن يسجل سيرة المسيح في أربعة كتب، فحصلنا على بشارة الخلاص المفرحة: إنجيل واحد، تعليم واحد، وحقيقة واحدة، مسجلة في أربعة كتب بأربعة أساليب إنشائية وأدبية مختلفة.
إنجيل متى أي الأخبار السارة عن المسيح كما دونها البشير متى بوحي من الروح القدس. وهدفه الأساسي أن يثبت للناس عامة، ولليهود خاصة، أن يسوع هو المسيا أي المسيح الذي تنبأ عنه الأنبياء مئات المرات. ولذلك تتكرر فيه عبارة "لكي يتم ما هو مكتوب (أي في العهد القديم)". وفيه يعطي سلسلة نسب المسيح إلى أبيهم إبراهيم، وإلى داود الملك. ولكن اليهود لم يؤمنوا به فرفضوا ملكهم ومخلصهم.
إنجيل مرقس، كتبه مرقس بوحي من الروح القدس وفيه سرد للخدمات التي قام بها المسيح الذي قال عن نفسه أنه جاء "لا لـيُـخدَم، بل ليَخدُم، وليبذل نفسه فدية عن كثيرين..
إنجيل لوقا، كتبه البشير لوقا بوحي من الروح القدس ليثبت أن المسيح جاء أيضا لكل العالم. ولذلك فسلسلة نسبه تمتد إلى آدم، الذي هو أبو الجنس البشري كله. وأنه جاء "يطلب و يخلص ما قد هلك". ففيه تظهر نعمة الله التي ترحب بالخاطئ التائب. وفيه قال المسيح أنه "يكون فرح في السماء بخاطئ واحد يتوب".
إنجيل يوحنا، كتبه الرسول يوحنا بوحي من الروح القدس، ليثبت أن المسيح جاء من السماء وصار إنسانا لأجلنا. وأن الله أحب العالم كله وبذل المسيح "لكيلا لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية".
فالإنجيل الواحد، كما دوّنه أربعة بشيرون مختلفون، ليس من تأليف إنسان، بل هو من الله، وإذ ندرسه نحصل على فكرة أكمل وأشمل عن فادينا ومخلصنا يسوع المسيح.
وبخلاف ما يظن البعض لم يكن هناك إنجيل "أنـزل على المسيح"، بل المسيح هو الذي أوحى لهؤلاء الأربعة، بروحه القدوس، أن يكتبوا هذه البشائر الأربعة.
تقولون أن المسيح هو الله ، ومنكم آخر يقول هو ابن الله ، ما مدى صحّة هذه الأقوال ؟؟؟
بحسب العقيدة المسيحية فإن المسيح هو الله وابن الله في آن واحد، ومن ابرز الايات التي تدل على ذلك في
إنجيل يوحنا 1:1 "فِي ٱلْبَدْءِ كَانَ ٱلْكَلِمَةُ، وَٱلْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ ٱللهِ، وَكَانَ ٱلْكَلِمَةُ ٱللهَ."
الكتب المقدسة لديكم تختلف عن بعضها ، فعلى سبيل المثال هناك نسخة مذكور فيها الرسول صلى الله عليه وسلم باسم أحمد وغير مذكور في باقي النسخ ، كيف تبرر هذا ؟؟؟
أنت قلتَ : (فقد شاء الله أن يسجل سيرة المسيح في أربعة كتب).
هل هناك كتاب سماوي عبارة عن سيرة ذاتية وقصة لنبي واحد ، جميعنت نعلم أنّ الكتب السماويّة هي كلام الله الّذي أوحاه للنبي وهذا الكلام عبارة عن أحكام وشرائع ومواعض و....الخ ، وليس توثيق لقصة حياة أحد الأنبياء.
يوجد في انجيل (برنابا) لكن هذه النسخة من الإنجيل غير معترف بها، جزء كبير من الأكاديميين يعتبرونها ملفقة[¹]، هذه النسخة هي النسخة التي أشار إليها الأخ يونس بن عمارة في تعليقه، و أنا أنتظر إجابة الأخ saleem1998 بفارغ الصبر.
[¹]
https://ar.m.wikipedia.org/...إنجيل_برنابا
هناك نسخة مذكور فيها الرسول صلى الله عليه وسلم باسم أحمد وغير مذكور في باقي النسخ ، كيف تبرر هذا ؟؟؟
صديقي، لا اظن انه يوجد نسخ كتلك، واذا وجد فانا لم اسمع عنها، وبامكانك البحث عنها واذا وجدتها فسأكون اكثر من سعيد بدراستها.
هل هناك كتاب سماوي عبارة عن سيرة ذاتية وقصة لنبي واحد ، جميعنت نعلم أنّ الكتب السماويّة هي كلام الله الّذي أوحاه للنبي وهذا الكلام عبارة عن أحكام وشرائع ومواعض و....الخ ، وليس توثيق لقصة حياة أحد الأنبياء.
ان مفهوم الوحي في المسيحية مختلف تماما عن الاسلام، والاجابة عن سؤالك ليست سهلة؛ فنحن بحاجة الى دراسة الوحي في المسيحية، ولن استطيع ان اجيب على سؤالك كاملا هنا لطول الاجابة.
ولكن يمكنك ان تقرأ الموضوع في الرابط التالي وهو موضوع مكون من خمس مقالات بعنوان "موحى به، ولكن كيف؟"،ارجوك اقراء هذه المقالات وسأكون سعيدا بإجابتي على ملاحظاتك واسئلتك بعدها.
فرفضوا ملكهم ومخلصهم.
أعذر جهلي التام بقصة المسيح مع اليهود، لكن إن كان اليهود قبلوه كمخلصهم، كيف كان سيخلصهم؟
بأن يموت لأجل خطاياهم أيضاً؟
اي علاقة جنسية خارج اطار الزواج مرفوضة تماما وتعتبر زنا. (13لَا تَقْتُلْ. 14لَا تَزْنِ. 15لَا تَسْرِقْ. 16لَا تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُورٍ. 17لَا تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ. لَا تَشْتَهِ ٱمْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلَا عَبْدَهُ، وَلَا أَمَتَهُ، وَلَا ثَوْرَهُ، وَلَا حِمَارَهُ، وَلَا شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ)
سفر الخروج 20 (الوصايا العشر)
كتابكم السماوي؟
هل قرأته وهل تعتقد انه محرف كما نعتقد. ولماذا كل هذا التنوع والتبديل فيه والنسخه العديده. ماهو الصواب؟
ماهو أعلى منصب ديني لديكم وماذا تعتقدون فيه.
_______________
هل تعتقد ان الاسﻻم هو خاتم الاديان ومكمل لدعوه المسيح ولماذا؟
هل قرأته وهل تعتقد انه محرف كما نعتقد. ولماذا كل هذا التنوع والتبديل فيه والنسخه العديده. ماهو الصواب؟
بالطبع قرأته، ولا اعتقد انه محرف :
إن الطبعات المختلفة هي مجرد ترجمات مختلفة استخدمت فيها لغات ولهجات مختلفة. كل هذه الترجمات مأخوذة من النسخة الأصلية وكان قد ترجمها خبراء بكل دقة ممكنة. إذا كان هناك اختلاف في كتابة النص فهذا لأن هناك معان مختلفة التي لم تستطع الكلمات أن تعبر عنها. ولكن المغزى ثابت.
وحتى يتثنى لأي شخص أن يثبت عدم صحة الإنجيل لا بد أن يقدم النسخة الصحيحة كبرهان. إن المخطوطات التي اكتشفت عن بعض نسخ الإنجيل التي كتبت في القرن الرابع والخامس، وهذا قبل مجيء الإسلام قد وجدت أنها تنطبق تماماً مع النسخة الموجودة حالياً.
إن القرآن يشهد بمصداقية الإنجيل في أماكن كثيرة (سورة 4: 47؛ 2: 41، 91؛ 20: 133؛ 29: 46). وبناء على ذلك لا يستطيع المسلمون أن يقولوا أن المسيحيين أو اليهود قد حرفوا الإنجيل قبل مجيء الإسلام.
ومن ناحية أخرى، ليس من الممكن أن يكون الإنجيل قد حرف بعد الإسلام أيضاً. لا يمكن أن يكون قد حدث هذا بعد سبعة قرون من ميلاد المسيحية وبعد انتشار المسيحية في كل أنحاء العالم. في هذا الوقت كانت المسيحية قد انقسمت إلى طوائف مختلفة حتى أنهم لم يكن لهم اتصال مع بعضهم البعض، فكيف يمكنهم أن يتفقوا على مؤامرة لتحريف الكتاب؟ وأيضاً كيف تكون هذه المؤامرة سرية بدون علم أحد؟ بالإضافة إلى أن الإنجيل قد تم ترجمته إلى عدة لغات ولذلك فتحريف الإنجيل يستلزم جمع كل الأناجيل الموجودة في العالم وتدميرها الأمر الذي من الصعب تنفيذه.
ماهو أعلى منصب ديني لديكم وماذا تعتقدون فيه.
كل طائفة لديها مناصب مختلفة وتختلف السلطة من كنيسة الى اخرى.
القرآن يشهد بمصداقيّة الإنجيل الأصلي الّذي أُنزل على عيسى عليه السلام ولا يشهد بمصداقيّة الإنجيل المحرف الحالي.
هل تعلم ماذا قال سيلسوس ؟؟ ، قال : ( ان النصارى بدلوا أناجيلهم ثلاث مرات او اربع مرات , بل ازيد منها تبديلا كأن مضامينها ايضا بدلت ).
كيف يكون هذا ؟؟؟ :
نسخة الكاثوليك تختلف عن نسخة البروتستانت في عدد الاسفار حيث تزيد النسخة الكاثوليكية على النسخة البروتستانتية بسبعة أسفار وأكثر.
تقولون أنّ الإنجيل من عند الله وتقولون أنً الله هو المسيح عيسى ، عل يُعقل أنّ عيسى عليه السّلام هو من كتب الإنجيل ؟؟؟
إذا كان الإنجيل واحد ؟؟؟ ، أيّ واحد من الأناجيل الأربعة هو من عند الله.
قد اخْتلفوا في تعيينِ أسماء الحواريِّين أصحاب عيسى - عليه السلام - فإن متى ولوقا ذكرا منهم: لباوس الملقب تداوس، فجاء لوقا فحذفه، ووضع بدلاً عنه يهوذا أخا يعقوب، فهل يمكن أن يكون كتاب موحى به من الله يجهل أسماء الحواريِّين؟
كيف تبرّر ذلك ؟؟؟
يلاحظ كثيرا اسلام القساوسة وعلماء المسيحية بعد قيامهم بعدة مناظرات مع مثلائهم من المسلمين او بعد قيامهم بدراسات معمقة حول الاسلام, لماذا برأيك يتحولون الى الاسلام؟
هل يمكن اعتبار "الأب" في المسيحية غفورا إذا ما طلب صلب إله آخر كثمن لهذه المغفرة؟
يبدو لي الأمر مقايضة أكثر منه مغفرة...
إن لم تكن تؤمن ب sola fide (الخلاص عن طريق الإيمان بالمسيح فقط بدون أي أهمية للأعمال) فكيف تتغاضى عن الآيات التي تشير لها بشكل مباشر؟
حسنا، أتمنى أن تجيبني بطريقة حضارية فقط هي أسئلة
لنفرض مثلا
شخص كانت عدد سيئاته تساوي عدد حسناته
الشخص هذا عنده 3 حالات فقط
إما يدخل الجنة
إما يدخل النار
إما لا يدخل الجنة ولا يدخل النار
المسيحين أغلبهم يقولون الرب ثلاثة
الراب- المسيح-والروح
حسنا
لو كل واحد اختار خيار
ما هو الخيار الذي سيحل بالشخص ذلك؟
هل سيدخل الجنة، هل سيدخل النار، هل لا يدخل لا جنة ولا نار؟
ما الفرق بين الأرثوذكسية والكاثوليكية والانجيلية؟ وما مسماها؟ هل تسمى انتمائات أم ماذا؟ وهل الانجيل محرف بالفعل ومامن نسخة كاملة منه؟ وهل تناول الخمور محرم؟ وهل تتخذون عيسى -عليه السلام- آلهًا؟ كذلك هل هو عيسى أم يسوع؟ شكراً أخي.
هل سيدخل الجحيم كل من لم يؤمن بيسوع في المسيحية؟ أم أنه لن يذهب للسماء فقط (لن يعاقب و لن يؤجر)؟
مذكور في الإنجيل :
وَصَعِدَ لُوطٌ مِنْ صُوغَرَ وَسَكَنَ فِي الْجَبَلِ وَابْنَتَاهُ مَعَهُ لا نَّهُ خَافَ أن يَسْكُنَ فِي صُوغَرَ. فَسَكَنَ فِي الْمَغَارَةِ هُوَ وَابْنَتَاهُ. وَقَالَتِ الْبِكْرُ لِلصَّغِيرَةِ: أبُونَا قَدْ شَاخَ وَلَيْسَ فِي الأرض رَجُلٌ لِيَدْخُلَ عَلَيْنَا كَعَادَةِ كُلِّ الأرض. هَلُمَّ نَسْقِي أبانا خَمْرا وَنَضْطَجِعُ مَعَهُ فَنُحْيِي مِنْ أبينا نَسْلا. فَسَقَتَا أباهُمَا خَمْرا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ وَدَخَلَتِ الْبِكْرُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَ أبيها وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلا بِقِيَامِهَا. وَحَدَثَ فِي الْغَدِ انَّ الْبِكْرَ قَالَتْ لِلصَّغِيرَةِ: انِّي قَدِ اضْطَجَعْتُ الْبَارِحَةَ مَعَ أبي. نَسْقِيهِ خَمْرا اللَّيْلَةَ أيضا فَادْخُلِي اضْطَجِعِي مَعَهُ فَنُحْيِيَ مِنْ ابِينَا نَسْلا. فَسَقَتَا أباهُمَا خَمْرا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ ايْضا وَقَامَتِ الصَّغِيرَةُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَهُ وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلا بِقِيَامِهَا. فَحَبِلَتِ ابْنَتَا لُوطٍ مِنْ أبِيهِمَا. فَوَلَدَتِ الْبِكْرُ ابْنا وَدَعَتِ اسْمَهُ مُوابَ - وَهُوَ أبُو الْمُوابِيِّينَ إلَى الْيَوْمِ- وَالصَّغِيرَةُ أيضا وَلَدَتِ ابْنا وَدَعَتِ اسْمَهُ بِنْ عَمِّي -وَهُوَ أبُو بَنِي عَمُّونَ إلى الْيَوْمِ.
هل يعقل أنّ النّبي لوط قام بالزنا؟؟ ، وليس ذلك فقط ، بل زنا محارم.
لم افهم الله ثالث ثلاثة اشرح لي كما تفهم انت
ليس من المنطقي ان يوجد 3الهة
ليس من المنطقي ان يموت الله
ان كان المسيح ابن الله فلماذا يعبده المسحيون عوض ان يعبدوا الله
جبريل عليه السلام ماذا يمثل للمسحيين
هناك من يعبد المسيح وهناك من يعبد الروح القدس وهناك من يعبد مريم عليها السلام
هل جميع المسحيين يؤمنون بانهم الهة ام ان كل طائفة تؤمن بالاهها الخاص
في الاسلام الزنا وشرب الخمر تعتبر من المحرمات٬ ماهي المحرمات في الدين المسيحي ؟
ماهي الشعائر او الفرائض التي يجب ان يؤديها المسيحي ؟
العهد القديم والعهد الجديد و انجيل متى ... الخ ٬ هل الانجيل كتاب واحد ام كيف ؟
الزناء او ممارسه الجنس بدون عقد زواج هل هي محرمه ؟
هل يجوز للمسيحي الزواج من اكثر من امرآه ؟
أرجو منك سحب هذه المساهمة لأنها للأسف تحولت لحلبة فتنة وتصارع وتسليب وليس نقاش محترم يلتزم أطرافه بأصول النقاش.
مرحبًا طارق.
أعلم أنّ الخطأ من المناقشين ولكن لا
يمكن محادثة كل شخص على حدة وقول له : ( كفى عنصرية وما إلى ذلك ) ، أعتقد أنّ المسألة بيد صاحب المساهمة فهو من يمكنه إنهاء هذه المهزلة.
لا أعلم فعلًا بشأن هذا ولكن مرّة من المرّات كانت هناك مناقشة دينية في أحد المساهمات وتمّ قفلها أو سحبها أو إغلاقها ( كما تريد أن تقول ).
لا أعلم فعلًا بشأن هذا ولكن مرّة من المرّات كانت هناك مناقشة دينية في أحد المساهمات وتمّ قفلها أو سحبها أو إغلاقها ( كما تريد أن تقول ).
تم حذفها من طرف الإدارة لأسباب أخرى نسيتها بعيدة عن العنصرية.
يمكن محادثة كل شخص على حدة وقول له : ( كفى عنصرية وما إلى ذلك ) ، أعتقد أنّ المسألة بيد صاحب المساهمة فهو من يمكنه إنهاء هذه المهزلة.
ربما ما تراه عنصريًا لا يراه صاحب المساهمة عنصريًا، كما أن النقاشات لا يمكن تسييرها من طرف صاحب المساهمة دائما ما تجد نقاش خارج عن الموضوع تماما وما بيد صاحب المساهمة بحيلة.
أما أضعف الإيمان الذي نقوم به كأعضاء هو التسليب، فهو الذي يحدد جودة النقاش.
برايك هل كان يجب ان يصلب المسيح. وان مسالة صلبه كانت حتمية فداء وغفران لخطايا ادم -حسب الديانة المسيحية- ام انها كانت ماساة حدثت ؟
نسمع عن الأب والإبن والروح القدس
اعتقد ان الأب يقصد به الله
والإبن يقصد به المسيح
فمن هو الروح القدس ؟
المسيحية تعترف بأن جميع الاديان توصل الى الله. حسب مجمع الفاتيكان الذي غقد بداية القرن العشرين. واما بالنسبة للاخوة النقاد. فأقول. ان صحيح البخاري ايضا كتب بعد 200 عام من وفاة الرسول وفيه احاديث تتعارض مع القرآن فماهو ردكم؟
وماتعليقكم على قال الله تعالى ﴿ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتي هي أحسن إلا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي أنزل إلينا وأنزل إليكم وإلهنا وإلهكم واحد ونحن له مسلمون﴾ [العنكبوت: ٤٦]
والفتوحات الإسلامية أليست حروبا لإدخال اهل الكتاب في الإسلام؟
ثم من منكم يعرف معنى كلمة قرآن؟
ومن منكم يعرف تفسير ا ل م، ا ل ر، كهيعص التي ترد في بداية بعض السور؟ هل هي حقا آيات؟ او انها رموز لاسماء كتاب الوحي الذين كان النبي محمد يملي عليهم آيات الوحي؟
ما يقلقني بالمسيحية والاجابات التي حصلت عليها
ان ما يدفعني لارتكاب الخطايا بالمسيحية هو انني ساحصل على النتيجية ذاتها سواء ارتكبت الخطايا ام لم ارتكبها
هل مثلا هتلر تسبب بمقتل 60 مليون انسان ولانه امن بالمسيح هل يعني ذلك انه بالجنة ومغفور له ؟
اريد حلا فهذا الموضوع يؤرقني وفعلا بدأت اشك بالمسيحية فالايمان بالمسيحية وكأنه شك مفتوح اعمل ما تريد وامن بالمسيح تدخل الجنة لا حساب ولا عمل .
أنا أعيش بفلسطين وتتم مناقشتي بالدين المسيحي اكثر من مرة خصوصا بموضوع الثالوث فاجيبهم انه مثل الشمس
ولكن بالثواب والعقاب اجيبهم ولكن لا هم يقتنعون ولا انا بداخلي مقتنع بقرارة نفسي حقيقة اعلم انه لايمكن للرب أن يساوي بين القاتل والمقتول
انا مسيحية، بس عندي استفسار الاية الي انقال فيها " اذا اكلت من الشجرة موتاً تموت " انا عارفة ان الرب يكلم ادم وحوا وان الموت هون كان يقصد فيها الله له المجد هو السقوط وانو ندخل في الأمراض والموت والمعاصي وكثرة الأخطاء، بس برضو المسيح لما جا وانصلب هو خلصنا من الموت، بس انا ما بشوف شي تغير لسا بنخطأ لسا في مرض لسا كل شي مافي شي تغير من لما فدانا المسيح ، سؤالي شو الي اتغير من لما فدانا المسيح؟
هذا مجرد سؤال ليس بغرض السخريه او التقليل
ماذا نحن نعبد 1:هل يسوع المسيح الذي صلبي عنا من اجل خطايانا وقام من الاموات
2: الله الذي ارسل يسوع المسيح لكي يخلص البشريه من الهلاك
( لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم وقال المسيح يابني إسرائيل اعبدوا الله ربي وربكم إنه من يشرك بالله فقد حرم الله عليه الجنة ومأواه النار وما للظالمين من أنصار ( 72 ) لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة وما من إله إلا إله واحد وإن لم ينتهوا عما يقولون ليمسن الذين كفروا منهم عذاب أليم ( 73 )
هو أعطى وجهة نظر دينه في الموضوع. ما المشكل في ذلك؟
في أي حوار جدي هناك احتمال "لإهانة" الشخص الآخر، عندما تدخل في حوار فأنت تخاطر بذلك.
وموضوع الغرب ما الغرب، ألاحظ نفس الشيء في منتديات وغرف النقاش الغربية.
وفي النهاية أرجو أن تبقى أصيلا لقيمك، رأيتك في عدد من التعليقات تتكلم عن أهمية حرية التعبير، لكن يبدو أنه تصبح عديمة الأهمية بالنسبة لك مباشرة بعد أن يستخدمها مسلم.
كن ذا قيم ثابتة، مهما كانت، لا تكن حربائيا.
اولا : لم انشر كراهية فأنت تكون صورة مسبقة في خيالك هل قلت انا اكره مسيحية بالعكس لكم دينكم ولي ديني
ثانيا : اذا كان قول رأي انا مسيحية باطلة يعتبر ان اسلام ليس دين رحمة فأنت مخطيء في وجهة نضرك
فهذه الحقيقة دين عند الله اسلام
حقيقة تبقى موجودة حتى وان لم تؤمن بها
ثالثا : الساكت عن الحق شيطان اخرس
وأيضاً قال الله تعالى ﴿ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتي هي أحسن إلا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي أنزل إلينا وأنزل إليكم وإلهنا وإلهكم واحد ونحن له مسلمون﴾ [العنكبوت: ٤٦] والمعنى من الآية هو أن لا تحاوروا - أيها المؤمنون - ولا تخاصموا النصارى إلا بالأسلوب الأحسن والطريقة المثلى وهي الدعوة بالموعظة والحجج البينة، إلا الذين ظلموا منهم وقولوا لهم : آمنا بالذي أنزل الله إلينا من القرآن، وآمنا بالذي أنزل إليكم من التوراة والإنجيل، وإلهنا وإلهكم واحد لا شريك له في ألوهيته وربوبيته وكماله، ونحن له وحده منقادون متذللون.
هناك تعليق بالأعلى يجيب فيه صاحب الموضوع بأنه لا يعترف بالاسلام كدين صحيح، وهذا مقتبس من تعاليم كتابه.
أتفق معك على انكار تعليق الأخ ddev
لكن، لماذا التعميم (الإسلام ليس دين رحمة)؟ أليس هذا أيضًا يثير بعض الأشواك في صدور البعض؟
تقبل مروري برحابة صدر ^_^، أحببت أن أنبه فقط.
ما قاله الأخ دليل على أن الإسلام ليس بدين رحمة؟ (كفر أهل الكتاب) الأمر فيه تفصيل.
أيضًا، حتى لو كانت نظرتك للإسلام كذلك، فهذا لا يبرر تعميمك في غير موضعه و مكانه المناسب، بإمكانك فتح مساهمة أخرى، أنت كان هدفك من التعليق أن تنكر على الأخ ما قاله، لكنك وقعت بخطأ خلال فعلك هذا، و أثرت نفس المساوئ التي أثارها تعليق الأخ الذي أنكرته عليه.
ماذا يحدث للإنسان بعد الموت؟ هل هناك فترة انتظار في القبر قبل يوم القيامة كالإسلام أم ان الشخص يذهب للجنة والنار مباشرة بعد الموت؟ وهل يوم الدينونة موصوف كما نراه في الأفلام الأمريكية؟ الأتقياء يرفعون إلى السماء والباقي يهلكون في الأرض؟ وهل تختلف رويات بعد الموت ويوم القيامة حسب الطائفة أم أنها متشابها كلها؟
إذا استطعت إرفاق جوابك بدليل سيكون ذلك رائعا (من الإنجيل أو من المواقع عن الديانة المسيحية) وشكرا لمبادرتك...
التعليقات