3_Noha

البيئة المحيطة لها تأثير كبير وخاصة أقرب خمسة أشخاص نتعامل معهم يوميًا، لكن في رأيي يمكن للفرد أن ينجح رغم وجوده في دائرة لا تدعمه أو حتى تعيقه، هذا ليس بالأمر السهل ولكن اعتقد أنه ممكن وإذا أسقطنا ذلك على بيئة العمل، فماذا لو كان الشخص بعبارة أنه"الأذكى في الغرفة"؟

أيُصاب بعدوى الكسل والتراخي ويذوب في السياق؟ أم يغادر سريعًا باحثًا عن بيئة تحفّزه وتدفعه للأفضل؟ وقد يوجد أمر ثالث بدلًا من الرحيل أن يحاول رفع مستوى من حوله ربما الطاقة تُستهلك سريعًا في محاولات لا تؤتي ثمارها دائمًا، ولكن هذا قد يعتمد على قوة إرادة الفرد، مدى انفتاح الآخرين للتغيير، والبيئة ككل.

أجل الاهتمام بالمحتوى وتقديم قيمة مفيدة لا محتوى متكرر سيكون نقلة لمحتواه، ولكن هل يمكن ان يكون المحتوى مُقتصر على فئة معينة الأكثر تواجد بالتطبيق أم سيزيد عدد الأشخاص من فئات مختلفة كذلك سواء فئة عمرية أو طبقة اجتماعية؟

في قصص القتلى المتسلسلين سواء بالواقع أو القصص ربما يتواجد شخص قد أذاه نفسياً أو جسدياً وقد يكون البعض منذ النشأة لديهم الأسلوب العنيف والعدوانية أو لا، فإذا كانوا ضحايا في قصص أخرى فإنهم يرفضون دور الضحية ويلعبون دور الجناة ينتقمون من العالم بحق ما حدث لهم، أو أنهم نشئوا في بيئات جعلت القتل أمر ويتفشى استخدام الأسلحة.

إنهم ينامون ليلاً حيث إقناعهم للعقل أنهم على صواب وأن الآخرين ربما أدنى أو لا يستحقون الحياة،

ولكن كل هذه الأحداث تفقد الإنسان عقله سواء ما حدث بالماضي او الحاضر وكيف لشخص أن يصرح بأفعال شنيعة ارتكبها بكل فخر حتى إن كان غير سوي.

التنوع والجودة كما ذكرت يظهر احترافية حيث أن هذا يعنى أنك مُطلعة كما أن سلاسة الأسلوب وكتابة نبذة تعريفية توضح ما لديك وحماسك للعمل تؤثر كذلك.

ولكن chatGPT أحياناً أسأله عن مصادر المعلومات ويعطي رابط للوصول والتصفح كيفما شئت، وأجل أحياناً يعطي نتائج ليست دقيقة سواء هو أو أية أداة مماثلة، في رأيي أنه لو كان هناك منهجية معينة لاستخدام هذه الأدوات والاستفادة منها وطريقة طرح الأسئلة سيكون الاستخدام اكثر فاعلية ونجاح.

في رأيي أن الاستخدام بوعي لهذه الأدوات هو الحل لكن ربما لا يكون الخمول مؤقت فإذا لم يستدرك الأنسان كيف تؤثر هذه الأدوات على تفكيره وأنه ينبغي إتعاب العقل في البحث والتفكير قد يحتاج للكثير من الوقت للخروج من هذه الحالة

عند البدء في جنى المال قد يتاثر الشخص وقتها هناك من يدرك هذا مبكراً ويتوقف عن جمعه لاجل جمعه ومن يستهويه الدخول إلى هذا العالم حيث التحدث عن الأرصدة والأرقام ذات الأصفار.

ولكن الهوس بالشئ حتى وإن كان من أجل التطوير ومواكبة الجديد قد يؤثر على الشخص وحياته وهذا لا يحقق توازن، ولا انتقد صديقك فالأمر لدي ليس ببعيد.

التواجد ونشر المحتوى مهمان لبناء هوية وأعلم أن العمل على تقديم محتوى هادف باستمرار يستهلك الكثير من الوقت والجهد، ولكن برأيك ما الحد الفاصل بين التواجد الواعي والتواجد من أجل التواجد فقط؟

شكراً للنصيحة،

لكن سؤالي حول ما الذي قد يدفع الأشخاص الفردية الذين لا مصلحة لهم في الترويج والمبالغة أحيانا في وصف دورات تدريبية أخذوها هل هو حماس أم محاولة رفع قدر قيمة الشهادات بالسيرة الذاتية، ما رأيك؟

ولكن الوفرة قد تساعد على المقارنة بين أكثر من شئ وانتقاء الأفضل ولكن الواضح امامي أن السائد هو اتباع نفس منهجية الآخرين كأنهم يعيشون قرارات آخرين، وما يثير فضولي حقاً لما التكرار رغم أن الجميع يحاولون بناء هوية في منصات قد تساعدهم في الحصول على فرص مناسبة.

دعم اتخاذ القرار: في الأعمال التجارية، تساعد أدوات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات لاتخاذ قرارات أفضل.

أجل أدوات الذكاء الاصطناعي تطورت بشكل بحيث تساعد فى دعم إتخاذ القرار ووضع الإحتمالات الممكنة وأولوياتها.

بجانب الحذر من مشاركة المعلومات المهمة مع هذه الأدوات، ينبغي أيضاً عدم الإفراط في استخدامها والذي قد يؤثر سلباً على الشخص.

ما يكمن في النفس لا يعلمه بشر نحتفظ به لأنفسنا، قد لا يُشقي الإنسان إلا نفسه ويظل في صراع معها ولكن ما يختلف حقاً هل الإنسان يصارع نفسه ويخالف هواها كلما فكرت في شئ بأنانية أو رد مزعج أو فيه إيذاء لأحد؟، أم أنه كلما أقدم على عمل صالح او قول حسن أراد به مديحاً بينما يظهر أنه لا يبالي وأن النية كانت خالصة، اعتقد أنه صراع داخلي سيظل قائم يحاول الإنسان فيه كبح كل أفكار ومشاعر سيئة مرة تغلبه نفسه ومرة يغلبها لكن المهم أنه لا يستسلم.

اعتقد أن ازدهار مشاهدة الأفلام يرجع أيضاً إلى السوشيال ميديا فعند مشاهدة مقاطع قصيرة (Reels) قد يجذب الشخص المقطع ويسأل عنه في التعليقات وهناك مجتمعات يسأل فيها الأشخاص عن ترشيحات للأفلام والمسلسلات حسب رغبتهم وقد يأخذون مشاهد من الأفلام ويقومون بتحليل الشخصيات وإسقاطها على واقعنا وهذا يحفز الرغبة أيضاً لمشاهدة الفيلم والتعليق والانتقاد.

عفواً، يا رب وإياكي.

أصبح لدي نقاط كافية في الموقع واستطيع مراسلتكِ إذا مازلت ترغبين في ذلك أخبريني.

الخوف له حدود كذلك فهو جزء منا ومشاعر مقبولة لكن بحدود فكل شئ زاد عن حده انقلب ضده والخوف ينقلب على صاحبه، فقد نقبل على فعل شئ فقط لأننا نخاف من عواقبه، لكن ماذا عن فعل الأشياء بحب، حب في الحياة في التجربة في المساعدة في ترك أثر.

شكراً لكِ على هذه الخاطرة الجميلة حلا، أدام الله قلمك.

في رأيي أن الذكاء الاصطناعي قد شغلَ مساحة كبيرة سواء في المجال التقني أو الأخبار أو المقالات أو المنشورات وحتى الأفلام والمسلسلات التي يراها معظم الناس تروج للذكاء الاصطناعي واستخداماته والروبوتات مميزاتها وإذا توفرت لدى كل منا كيف ستنعم حياتنا،

هذا ما جعلنا في صدد التساؤل عن هل يمكن أن يكون لدى الذكاء الاصطناعي مشاعر رغم يقيننا باستحالة الأمر، ربما نُدفع لتقبل فكرة التعايش مع الذكاء الاصطناعي، في حين أن مؤسسي التطبيقات وأدوات الذكاء الاصطناعي لا يستخدمونها إلا لأغراض اختبارها فقط وأظن أن هذا يوضح الفرق.

اعتقد أن هذا يعتمد عن وجود تمويل، فكيف السعى للغاية الأسمى دون توافر الأشياء التي تدعمها كالمال ، فقد تعرقل الماديات الوصول.

حتى يظهر تحديث أو أداة جديدة تشعره أنه بلا قيمة! 

لما قد تؤثر البرمجة في تشكيك الشخص في قدراته وقيمته؟ أم أن هذا في كل المجالات ويرجع إلى الشخص ومعتقداته عن التعلم؟

إن كان في الأمر خير، فليجعله لي، وإن لم يكن، فليُبعده عني بلُطف.

كوني على يقين أن مجهودك كافي وأنكِ طالما حاولت فهذا يكفي، لا تقلقي ولعل القادم أجمل، كل ما فعلتيه كان كافيا، أكملي بروح تفائل واسعي للقادم من حَاربت الشعور بالضغط والتعب والوحدة فلتكمل بخطاً ثابتة وأهدافٍ واضحة أياً كانت النتيجة حاولي حسم قرارك من الآن أنك سوف تبذلين ما في وسعك في القادم وأكتبي ما ترينه إخفاقات في هذه السنة لا تريدين تكرارها، فرغي كل ما بداخلك على الورق وأعيدي ترتيب أفكارك وهوني على نفسك بدون ضغط.

بالتوفيق لكِ في كل القادم.

اعتقد أن الأمر يرجع إلى أن الجميع يبحث عن الجانب المشرق، وقت الحصاد لا كيف كانت الأرض بوراً، كيف توجت المساعي لا كيف كان المسعى، كل يعيش حياة لا يعلم أحد عنها شيئاً فلم نريد تقديراً من الناس لمجهودات لم يروها وإذا رأوها فغيرك لماذا أنت لم تفعل مثله؟ بالتأكيد قصرت بشئ، ربما ينبغي أن لا نكترث لما يعتقده العالم من حولنا.

في الواقع لا يدرك كثيرون حجم التنازلات التي يقدمونها يوميًا عن خصوصيتهم وبياناتهم وإنما يحدث ذلك طواعية أحيانًا عبر أدوات مثل ChatGPT وغيره حيث تُمنح هذه الأدوات معلومات أدق من تلك التي يتم مشاركتها مع أقرب الناس.

والمشكلة ليست فقط في غياب الوعي وإنما أن هذه الأدوات تُستخدم الآن لتغذية أنظمة ضخمة دون أي شفافية، وهو ما يتضح من تحقيق كارين هاو الذي ذكرته ويُظهر الجانب المظلم حيث تدمير للبيئة واستنزاف للمياه واستغلال لعمالة هشّة في دول فقيرة.

في رأيي إن كانت هناك مقاومة ممكنة، فيجب أن تبدأ من داخل المجتمع التقني نفسه حيث فهم الأدوات ومعرفة كيف تُبنى والمسؤولية تجاه توعية الناس بالمخاطر التي لا تظهر في الواجهة.

لا أعلم أبعد كل هذه المحاولات والركض للوصول هل أضعت الوجهة؟ أم أن الحصول على التقدير من الناس طريق لا وجهة له؟ هل الشعور بالانتماء هو رغبة أم غريزة نولد بها؟ وإلى أي مجموعة يجب أن ننتمي؟ من يُشبهونا أم أن الاختلاف أفضل؟

ربما لا يجتمع النجاح مع حب الناس، وربما من نجحوا شعروا ذلك لكن لم يفصحوا عنه، لكن حقاً تقدير الذات بعد رحلة طويلة يستحق الاحتفاء به.

شكراً لك على هذه المساهمة الرائعة، وأؤكد على أن الإفراط في التفاصيل أو التعقيد في التصميم بيكون عائق رغم أن الشعار ممكن يكون متقن ومبني على قواعد تصميم صحيحة، لكن الجمهور أو الفئة المستهدفة لم تصل إليهم الفكرة للتفاعل معه بسهولة.

التصميم ليس ذوق مميز وفن وإبداع فقط بل أداة تواصل، ولو الرسالة لم تصل ببساطة ووضوح إذن التصميم بحاجة للمراجعة حتى إذا كان شكله احترافياً.

صحيح أن نماذج الذكاء الاصطناعي تتطور بوتيرة مذهلة لكن ما فعله Gemini لا يدل بالضرورة على خوف بقدر ما هو تطبيق لخوارزمية تقييم المخاطر، حيث أن النموذج قام بتحليل المعطيات السابقة، ورجّح الهزيمة مما جعله ينسحب وهو تصرف منطقي، لكن لو كانت لدى Gemini عواطف، فربما كان سيدفعه الإحراج أو التحدي للاستمرار لا الانسحاب.

برأيي ما زال الذكاء الاصطناعي يُحاكي السلوك البشري لكنه لا يعيشه.

لكن إذا أصبحت هذه النماذج تمتلك شيئًا أقرب للمشاعر، فهل يمكنها التعايش معنا كشبه بشرية؟ أم أن هذه الأفكار تظل محصورة في نطاق الخيال العلمي؟