هل تتفق مع سقراط في أن العاطل هو من يؤدي عملًا و في وسعه أن يؤدي أفضل منه؟!

وأنت..ما رأيك بمقولة سقراط؟ هل كل من يعمل في مهنة أقل من قدراته هو عاطل عن العمل؟ أم لديك رأي آخر في هذا الموضوع؟

حسنًا، أنا متفق معه بعض في المضمون ولكن خانه التعبير، ربما هو قالها وفي تفسيره أنه يعمل حقًا ظاهريًا، لكن داخليًا هو لا يطور نفسه ولا يحب ما يعمل، لذا هو عاطل داخليًا عن التطور.

كيف تصنف نفسك في العمل وفق هذه الرؤية المختلفة..؟ 

أنا حقيقة أعمل لمجرد استغلال وقتي ليس رغبة في المال، لكن بالطبع هذا مهم، لأن اهتمامي الأول هو الدراسة، وإذا وضعت أمام إختيار واحد سأختار الدراسة لأن هذا أهم في هذه الفترة.

ربما أنا عاطل بتفسيري لما قاله سقراط.

انا عاطلة بامتياز حسب سقراط..

لكن المثال الذي اعطيت لا يخدم المقولة بشكل كافي، أظن أن المثال هو أنه شخص مثلا ككاتب مقالات ومحتوى، لكن لو اجتهد قد يصبح كاتبا روائيا وشهيرا، لكن يقف وحده عثرة في طريقه، لا يعطي كل إمكانياته، ليس مستواه كما قلت في المثال..

قد تكون الفتاة تخرجت وعملت في شركة للطاقة النووية في بريطانيا، وساقول عنها عاطلة..

مثلا تعمل هي في مكتب متواضع، في كل سنة يتم ترقية المجتهدين والمخترعين ومن قدموا دراسات، أما هي فتقبل بالدرجة الأولى التي بها هي، وترفض أن تخرج كل إمكانتياتها، ربما كسل، أو ربما خوف لا أحد يعلم السبب الحقيقي..

هي أجل لديها شهادة، وعملت في تخصصها، وعاطلة عن العمل، ونفس شخص بنفس المستوى مثلا دكتوراه في الطاقة النووية جاءت سنة بعدها، لكن قدمت دراسات، وبراءات اختراع، واكتشافات وسهرت عكس الأخرى التي تقبع في منطقة الراحة

ليس العاطل من لا يؤدي عملا فقط، العاطل من يؤدي عملا وفي وسعه أن يؤدي أفضل منه

حسناً، لقد رأيت الأمر من زاوية أخرى نور،

رأيتها بأنه لا يكفي أن تقوم بأعمالك فقط، بل أن تقوم بها بالشكل الذي ينبغي لك أن تفعله، يعني لماذا تقدّم الجيد وأنت قادر على تقديم الأحسن والأميز. تقديم الجيد من أعمال رغم قدرتنا على تحسين الأداء يكون وكأننا لم نقم بالفعل مما يجعلنا كالعاطلين عن العمل بلا فعل. (هي وجهة نظر شخصية طبعاً).

وأنت..ما رأيك بمقولة سقراط؟ هل كل من يعمل في مهنة أقل من قدراته هو عاطل عن العمل؟ أم لديك رأي آخر في هذا الموضوع؟

لم يجرّب سقراط ارتفاع معدلات البطالة، وعدم وجود وظائف، لذلك بالتأكيد لن يكون لمقولته لدي اليوم أي تأثير، إلا لو كان عدم وجود وظائف يعني بالنهاية أن أصبح فيلسوفاً كسقراط.

كيف تصنف نفسك في العمل وفق هذه الرؤية المختلفة..؟ 

حسناً، على افتراض صحة ما قاله سقراط.. فأنا نملة شغالة ولست ملكة النحل برغم أن الأولى تعمل طيلة الوقت لكنها لا تستفيد مما تقوم به، والثانية عاطلة عن العمل طيلة الوقت.

وهنا أريد أن أخبركم عن فتاة تخرجت من جامعة أجنبية عريقة، بتخصص في مجال الطاقة النووية، وتحمل شهادة الدكتوراة، عندما عادت لبلدها العربي

أعجبني المثال كثيرا ولكن هل هي عاطلة بإرادتها أم ذلك لعدم وجود فرص عمل في تخصصها؟ في رأي هي أخطأت اختيار التخصص من الأساس مادمت تريد العمل في بلدها. وهذه المشكلة تقابلنا كثيرا وهي الموازنة بين دراسة ما تحب ودراسة ما يفتح لك أسواق العمل. قد تكون اختارت أن تدرس ما يمليه عليه شغفها دون الالتفات لفرص العمل في بلدها على أمل أن يأتي اليوم الذي تستطيع فيه أن تعمل ما تحب. وهذا الشئ يعاني منه الكثير من شبابنا العربي ويفضل البعض الرضوخ للأمر الواقع ودراسة ما يريده سوق العمل.

من ناحية أخرى قد يميل الإنسان إلى عمل أدني من كفاءته عند إحساسه بالتعب أو أنه يعاني من المنافسة الشديدة في مجاله. وفي بعض الأوقات قد يفضل الشخص أولويات أخرى فمثلا يختار العمل بمجهود أقل حتى يشعر بالراحة أو قضاء وقتا أطول مع أسرته.

أظن بأن سقراط لا يقصد بالعمل الأفضل، الوظيفة الأفضل، أظنه يعني العمل الأفضل في الوظيفة نفسها، بمعنى أن يعطي الموظف نصف طاقته في العمل، بالنسبة للسقراط العاطل هو من لا يؤدي عمله كامله، وليس من لا يعمل على الاطلاق.

حسب سقراط هناك الكثير من الأشخاص عاطلون عن العمل، لأن هناك بعض المتخرجين بشهادات مرموقة كالماجيستير والدكتوراه تجدهم في مناصب شغل أقل من قدراتهم، الأمر لا يقتصر على رغبتهم ، وإنما على عدم توفر مناصب الشغل المتوافقة مع شهاداتهم ،الأمر الذي يدفعهم إلى العمل في مناصب لا تقدر كفاءتهم ،وهذا واقع مرئي لا يمكن ترييبه.

وفي نظري الفكرة التي طرحه‍ا سقراط صحيحة من الناحية الواقعية وغير منطقية من ناحية المفهوم، لأن العاطل عن العمل هو الذي لا يمارس أي مهنة أو حرفة.

يبدو لي ان سقراط تحدث عن الشغف إذن وليس مجرد العمل بعمل ياتي لك بالمال!