لماذا لا نمتلك وجهاً عربياً مثل PewDiePie؟ – هادي الأحمد
من حيث الشكل....لا نملك، من حيث محتوى فيديوهاته فالحمدلله لا نملكه، لكن لدينا ديمقراطية ولا مركزية في توزيع جمهور الألعاب العربي -ان ما زلت تعتبر بيودي باي جيمر- وأغلبها يسيطر عليها الخلايجة، مع نسبة بسيطة لمصر، وأتوقع تونس والمغرب نسبة ضئيلة جدا، والله أعلم، ولكن السعودية يمكنني إعتبارها المصدر الأول لليوتيوبرز الجيمرز المشاهير، أفضلهم بالنسبة لي من حيث المحتوى الجيد كانت سعودي جيمر، هذه القناة كانت رائعة منذ ٣ سنوات أو ما شابه وبعدها في انحدار مستمر.
بالنسبة للفلوجز العادية فلا يمكننا القول أن هنالك محتوى جيد لأي فلوجز على هذا الكوكب، اللهم الا قلة أعرفهم منهم قناة واحدة، واليوتيوبرز السياسيين أغلبهم مصريين لا أدري لماذا، أو أنني فقط وقعت في مغالطة الانحياز الانتقائي.
يعجبني أن في مدونتك لديك تصنيف هراء، أعتقد أن هذا الموضوع ينتمي اليه لذا لن أنقده نقدًا موضوعيًا، وخصوصا الفقرة الأخيرة، وسأدلي بدلوي في بحر الهراء أيًا كان.
بالنسبة للفلوجز العادية فلا يمكننا القول أن هنالك محتوى جيد لأي فلوجز على هذا الكوكب
كلمتان أنس اسكندر.
هناك سكوزا بالمغرب، لكن فيديوهاته مليئة بالسب والشتم
Skowza
قناته في ال400k اظن... لكن لا شيء مقارنة ب Pewdiepie
لقد اضحكتني عندما ذكرت Skowza
هنالك outmane alex هو الوحيد الذي اجده قريب له في الأسلوب اما الباقي او كل مايوجد في المغرب ليس الا BS
لا ادري ان كنت قرأت نفس المقال الذي كتبته انا ام لا لأنني لم اتحدث عن حاجتنا لوجه في مجتمع الغيمرز ولا الفلوغز.
وبالفعل المقال من تصنيف الهراء لكن ان كنت ستنعته بذلك اقرأه قراءة متأنية أولاً.
قرأته، فقط أردت أن أدلي بدلوي، اذًا اذا أردت رأيًا جديًا فليكن لك ذلك:
أولًا أنت تحترم فيلكس لعدة أسباب ونتيجة لهذا الاحترام ترى اننا في حاجة لشخص بنفس تلك المواصفات، اذًا يمكنك أخذ فيلكس! لأنه ببساطة من الصعب إن لم يكن من المستحيل أن تطلب شيئ بهه الدقة، ولا أدري ما سبب رغبتك بأن يبدأ الرجل بمجال مشهور جدًا "الألعاب" ثم يغير توجه القناة بما يريده هو بعد ارتكابه شيئ لا يحبه وهو الوعظ المستمر، لا أدري ماذا من المفترض أن أحترمه هنا؟ هل توقفه عن الوعظ؟ أم لأنه على طبيعته؟ وهل كون الشخص على طبيعته على منصة مثل يوتيوب يحتاج مننا كل ذلك الاحترام؟ يا أخي فليكن على طبيعته او يصطنع ما فائدة ذلك لي، وما فائدة هذا التحول الذي لم أفهمه بعد؟ هل سيكتسب هكذا قاعدة جماهيرية أكبر وبالتالي سيعطي تأثير أكبر؟ لا أعتقد ذلك، هل هكذا هو يقدم أشياء أفضل من السابق؟ لا أعتقد ذلك أيضًا، ربما تعتبر التصالح مع النفس نجاح شخصي لكن لا أرى أي رابط بين نجاحه الشخصي وتصالحه مع نفسه ونجاحه على صعيد اليوتيوب كشخصية مؤثرة نحتاجها حاليًا.
وما مقياس الأفضلية الذي تقيس به نجاح القناة؟
معرفة الخطأ والصواب؟ حقًا نحن نحتاج شخص يعرف الخطأ والصواب؟ وهل قال أحد أصحاب القنوات العربية المشهورة شيئ مهين باتجاه شخصًا ما وثار عليه اليوتيوب ولم يعتذر؟ فقط أشر عليه، وأيضًا ما علاقة ذلك بحاجتنا لشخص مثله؟ بالعكس أرى أن هذا يدل أكثر على أن شخصيته سيئة ونحن لا نحتاج لشخص شخصيته سيئة يكرر لنا اعتذاراته.
والان تعترض على محتوى بعض القنوات ذات العدد الضخم من المتابعين لان محتواهم لا قيمة له، وهم سيردون عليك أن محتوى فيلكس لا قيمة له، ولم تخبرني حقًا ما يميز هذه الشخصية، هل محتواه؟ بحق الجحيم من المستحيل أن يكون المحتوى هو السبب، هل الشخصية؟ لا أعتقد ذلك أيضًا.
ثم تعترض على أصحاب المحتوى الموجه للشريحة ليست كبيرة من الجمهور، بينما أرى أنهم أفضل من أصحاب المحتوى العشوائي، فصراحة لا أشترك في قناة على يوتيوب لأتنبأ بنوعية المحتوى التي ستقدمه، ووجه أعتراضك أن جمهورهم قليل، مع أن هذا الجمهور الكبير أكاد أراهن أنه يستفيد ويستمتع مئة مرة أكثر من متابعين فيلكس هائلي العدد، من الملاحظ أنك تريد شخصية نتعايش معها ونحبها لأنها مثلنا؟ اذا توجه للفلوجرز، مع أن هذه الشخصية هنالك الكثير منهم ولكنهم فقط مبعثرون، لذا عليك تكبير القاعدة الجماهيرية خاصتهم بدلًا من انتظار شخصية تأخذ نفس منحنى بيودي باي الذي أنا متأكد أن متابعيه القدامى ساخطون عليه.
بعد كل هذا التمحيص والتحليل، تلخص السطور الأخيرة ما تريده، وهو شخصية "تعمل الصح" وليس "تقول الصح"، وهو صراحة مطلب صعب، لأنني لا أدري ما نوعية الصح الذي يقوم به فيلكس ولا يقوله، تريد تغيير للمجتمع وتريد منه أن يبث رسائل من تحت لتحت؟ عن طريق تغيير المحتوى الذي يقدمه؟ لا لا تريد ذلك، أنت فقط تريد منه تعليقًا أو اثنين على مشاكل اجتماعية معينة، وهل التعليقات التهكمية هي الوسيلة لاصلاح المجتمع؟ لو على النكات فصدقني هنا في مصر يمكنك أن تجد نكات حول كل شيئ تقريبًا ولكن لا تغيير، والسبيل الوحيد للتأثير هو أن يغير محتوى قناته ويفتي فيما لا يفهمه أو يظلم متابعيه بإعطائهم فيديوهات لا يريدونها، بالتأكيد هو حر ولكن هل تعتقد أن هذه الطريقة أفضل من ترك الجمهور يختار ما يريد مشاهدته؟ لديهم قنوات السياسة والحياة الاجتماعية التي تنقد وتحث على التغيير وتغير الوعي، أليست هي ما يحتاجونه؟
أولًا أنت تحترم فيلكس لعدة أسباب ونتيجة لهذا الاحترام ترى اننا في حاجة لشخص بنفس تلك المواصفات، اذًا يمكنك أخذ فيلكس!
يمكنني أجل، ولكن بنظرة سريعة على الردود على هذا الموضوع وفي مدونتي وعلى تعليقات فيسبوك لدي ستجد ان الأغلبية لا تعرف الشخص -كونه غير مشهور في العالم العربي كشهرته في العالم الأجنبي- والمزحة الموجودة في بداية المقال لم تظهر على أنها مزحة للأسف وأخذها البعض بجديّة أكبر من اللازم.
أيضاً، لا اعتقد اننا بحاجة لشخص مثل فيلكس بسبب احترامي له، ولكن بسبب التأثير الايجابي الذي يقوم به.
ببساطة من الصعب إن لم يكن من المستحيل أن تطلب شيئ بهه الدقة، ولا أدري ما سبب رغبتك بأن يبدأ الرجل بمجال مشهور جدًا "الألعاب" ثم يغير توجه القناة بما يريده هو
لا أريد هذا بدقة، أريد أن يقوم شخص مشهور بفعل أشياء تنفع حياته ويمكن أن تنفع حياة معجبيه، بطريقة عفوية خالية من التصنع والوعظ، لأن الفعل المشابه سيكون تأثيره أكبر -إن كان نابعاً من الشخص ذاته فعلاً وليس المادة أو الأيدولوجيا الخاصة بصاحب القناة- من تأثير قناة وعظية.
بعد ارتكابه شيئ لا يحبه وهو الوعظ المستمر، لا أدري ماذا من المفترض أن أحترمه هنا؟ هل توقفه عن الوعظ؟ أم لأنه على طبيعته؟
لا ادري ان كنت قد ذكرت في مقالي شيئاً عن وعظ فيلكس لمن حوله فهو ليس من هذا النوع ولم يكن من هذا النوع... قناته كانت حتى فترة قصيرة مهتمة بالألعاب بشكل رئيسي - بأي حال، لو كنت تتحدث عن شخص تخيلي قام بالوعظ سابقاً ومن ثم قام بتحويل توجه القناة، فهذا ليس ما اتحدث عنه هنا على الإطلاق.
وهل كون الشخص على طبيعته على منصة مثل يوتيوب يحتاج مننا كل ذلك الاحترام؟ يا أخي فليكن على طبيعته او يصطنع ما فائدة ذلك لي، وما فائدة هذا التحول الذي لم أفهمه بعد؟
لا أدري ما هي فلسفتك في الحياة، ولكنني أؤمن أن الأجيال كلها تخضع لتأثير الشخصيات ذات الشهرة العالية، وعندما يجرؤ أحد هذه الشخصيات على الخروج من قشرة الأمان والتصرف بالطريقة التي قد تنفع متابعيه -ولن تضرهم- فأقل ما يمكنك تقديمه لهذا الشخص هو الاحترام.
اجل، كون الشخص على طبيعته في منصة يوتيوب امر يستحق الاحترام.
هل سيكتسب هكذا قاعدة جماهيرية أكبر وبالتالي سيعطي تأثير أكبر؟ لا أعتقد ذلك
لا أدري إن كنت تعلم أم لا ولكنه حصل على ال10 مليون الأخيرة من مشتركيه بعد حرف اتجاه القناة.
هل هكذا هو يقدم أشياء أفضل من السابق؟ لا أعتقد ذلك أيضًا
تعريفي لكلمة "أفضل" يعتمد على مدى تأثير المحتوى بطريقة ربما تكون إيجابية واحتمال تأثيره السلبي معدوم أو شبه معدوم، قناة فيلكس توجهت على هذا المقياس نحو الأفضل. وأحترس من قولي "صحيح وخطأ" لأني لا اريد الدخول بالنقاش الفلسفي العقيم حول الصح والخطأ، لأنه لن يقودنا لأي نهاية.
ربما تعتبر التصالح مع النفس نجاح شخصي لكن لا أرى أي رابط بين نجاحه الشخصي وتصالحه مع نفسه ونجاحه على صعيد اليوتيوب كشخصية مؤثرة نحتاجها حاليًا.
يمكنك اعتبار كل شخصية مشهورة ذات نجاح أن هذا النجاح شخصي، ويمكنك اعتبار كل مرحلة تمر بها هذه الشخصيات ذات تأثير على وسط المعجبين الخاص بها. أنجلينا جولي ممثلة مشهورة وأثرت على الأقل بقاعدة معجبيها بما يتعلق بخصوص اللاجئين السوريين، يمكنك اعتبارها مادة اعلامية وسبيلاً لكسب ود المعجبين، ولكنها ذات تأثير لا يمكن انكاره.
تغير شخصية فيلكس أثر بمتابعيه بشكل قاطع، ويمكنك ملاحظة ذلك على الأقل من خلال الريديت الفرعي الذي بناه والمشاركات الموجودة فيه. يمكنك أيضاً ملاحظة تغير نوع التعليقات.
وما مقياس الأفضلية الذي تقيس به نجاح القناة؟
معرفة الخطأ والصواب؟ حقًا نحن نحتاج شخص يعرف الخطأ والصواب؟
لا، نحن بحاجة شخص مشهور يعرف الخطأ والصواب. نحن كجيل بالغ نعرف الخطأ والصواب ونعرف ما يجب أن نفعله وما لا يجب أن نفعله. ولكن الجيل الناشئ الذي يقضي معظم وقته امام الشاشة -ويمكننا النقاش في أن هذا ليس ذا دقة عالية ولكن لنقل ان جزءاً من الجيل الناشئ يفعلها- يحتاج لأن يرى أن الشخصيات المشهورة التي يراها في الشاشة هي بشر مثله. كي يعلم أولاً أنه من الطبيعي أن يخطئ الانسان ويتراجع عن خطأه، ومن الطبيعي أيضاً الدفاع عن النفس. وأيضاً على الجيل المتابع لهذا النوع من المحتوى أن يعلم أهمية الكتب، واهمية الفن، وأهمية الانفتاح على ثقافات العالم، وأن يعرف التصرف الخاطئ والمستهجن اجتماعياً.
قبل أن تقول "ولكن هذه وظيفة الأهل" سأقول أن هذا صحيح، ولكن الواقع مختلف عمّا يجب أن يكون.
هل قال أحد أصحاب القنوات العربية المشهورة شيئ مهين باتجاه شخصًا ما وثار عليه اليوتيوب ولم يعتذر؟ فقط أشر عليه
لا يمكنني الاشارة عليه لأنني لا أعتقد أن أحداً منهم دخل بقضية مثيرة للجدل وصلت بقناته للحضيض. يمكنني استذكار حادثة حوحو التي لم تزد الرجل سوى غروراً ولم تقدم أي تأثير على سياق القناة. رغم أنها من أكبر -إن لم تكن الاكبر- في المجال التقني عربياً. ولكن هذه الحادثة لم تكن قضية اهانات او دراما بقدر كونها قضية محتوى سيء.
ما علاقة ذلك بحاجتنا لشخص مثله؟ بالعكس أرى أن هذا يدل أكثر على أن شخصيته سيئة ونحن لا نحتاج لشخص شخصيته سيئة يكرر لنا اعتذاراته.
نحن بحاجة لملاك. لدينا احمد الشقيري اليس كذلك لذا هذا المنصب مشغول
والان تعترض على محتوى بعض القنوات ذات العدد الضخم من المتابعين لان محتواهم لا قيمة له، وهم سيردون عليك أن محتوى فيلكس لا قيمة له،
بعض القنوات ذات العدد الضخم تقدم محتوى لا قيمة له فعلاً. هل تريد أن تدافع عن قنوات مثل دايلر وسعودي ريبورترز وجيك بول او لوغان بول او رايسغام؟ حسناً، افعل ذلك. هذه القنوات محتواها سيء وذا تأثير سيء مهما حاولت تبرير الأمر وهي من أضخم القنوات محلياً وعالمياً. إلا لو كنت تعتمد على تقييم المحتوى الجيد او السيء بمقدار المال الذي يعود على صاحبه.
ولم تخبرني حقًا ما يميز هذه الشخصية، هل محتواه؟ بحق الجحيم من المستحيل أن يكون المحتوى هو السبب، هل الشخصية؟ لا أعتقد ذلك أيضًا.
يمكنني تماماً أن أشير إلى ما يميز هذه الشخصية: أنه ليس شخصية. هو توقف عن كونه شخصية منذ سنة تقريباً وبدأ يتصرف كشخص. وهذا مميز في عالم اليوتيوب. في المنصة هناك شخصيات بعدد لا محدود ولكنك لن تجداً شخصاً سوى في النادر. وأن يكون صاحب أكبر عدد من المشتركين ووجه المنصة شخص، هذا له تأثير لا يمكن الاستهانة به.
ثم تعترض على أصحاب المحتوى الموجه للشريحة ليست كبيرة من الجمهور، بينما أرى أنهم أفضل من أصحاب المحتوى العشوائي، فصراحة لا أشترك في قناة على يوتيوب لأتنبأ بنوعية المحتوى التي ستقدمه، ووجه أعتراضك أن جمهورهم قليل، مع أن هذا الجمهور الكبير أكاد أراهن أنه يستفيد ويستمتع مئة مرة أكثر من متابعين فيلكس هائلي العدد
لا، لم أعترض على هذه الشخصيات على الإطلاق. انا قلت فقط أن هذه الشخصيات لن تنفع للقيام بأمر مشابه لما يقوم به فيلكس -مستبقاً نقاش "اوه لدينا شخصيات مؤثرة مثل الشقيري"- ولم اقل ان جمهورهم لا يستمتع. وصفتهم بكلمة نيتش واضطررتني للعودة للمقال مجدداً لأقتبس هذا:
وربما تكون محقاً بذكرك العديد من الشخصيات التي قد تتضمن الشقيري، واحمد خيري العمري، وشخصيات دينية واجتماعية أخرى قدمت محتوى ترفيهي تعليمي تثقيفي على مدى السنوات السابقة وكانت تمتلك قاعدة مشاهدين لا بأس بها.
ولكن هذا ليس ما نحتاجه تحديداً. الفئة التي تشاهد هذه الشخصيات هي الفئة النيتش التي تستهدفها هذه الشخصيات بمحتواها، لنقل الشقيري مثلاً، يستهدف بمحتواه ربات المنازل والشباب المتحمس الذي يرغب بتحسين نفسه ويريد معرفة الطريق
الملاحظ أنك تريد شخصية نتعايش معها ونحبها لأنها مثلنا؟ اذا توجه للفلوجرز، مع أن هذه الشخصية هنالك الكثير منهم ولكنهم فقط مبعثرون، لذا عليك تكبير القاعدة الجماهيرية خاصتهم بدلًا من انتظار شخصية تأخذ نفس منحنى بيودي باي
لا، لا أريد شخصاً يقوم بتصوير حياته كل يوم ليرينا الجانب المشرق منها والحياة اللطيفة والأشياء العظيمة التي يقوم بها. لا أريد شخصية هزلية تعيش في عالم آخر. ولا أريد فلوغرز على الأقل بالمفهوم الحالي للفلوغرز.
ولست أنا من يجب أن يكبر قاعدتهم الجماهيرية.
الذي أنا متأكد أن متابعيه القدامى ساخطون عليه.
انا من متابعيه القدامى، وأنا متأكد ان النسبة الكبرى من متابعيه القدامى أكثر سعادة الآن بنوعية المحتوى الذي يقدمه.
بعد كل هذا التمحيص والتحليل، تلخص السطور الأخيرة ما تريده، وهو شخصية "تعمل الصح" وليس "تقول الصح"، وهو صراحة مطلب صعب، لأنني لا أدري ما نوعية الصح الذي يقوم به فيلكس ولا يقوله
ذكرته في المقال. في الحقيقة المقال نصفه عن هذا.
تريد تغيير للمجتمع وتريد منه أن يبث رسائل من تحت لتحت؟ عن طريق تغيير المحتوى الذي يقدمه؟ لا لا تريد ذلك، أنت فقط تريد منه تعليقًا أو اثنين على مشاكل اجتماعية معينة
لا، لا أريد ذلك. أريد أن يقوم بشيء فعلي لمحاولة إصلاح نفسه وبهذا يقوم بحث الآخرين على إصلاح نفسهم. وأجل أريد منه أيضاً أن يعلق على المشاكل الإجتماعية المهمة التي تؤثر في حياتي بشكل مباشر. وإن كنت تعترض على الرسائل المبطنة فلا أدري ما مشكلتك الفعلية معها ولكنها أكثر تأثيراً من الرسائل المباشرة سواء شئت أم أبيت.
وهل التعليقات التهكمية هي الوسيلة لاصلاح المجتمع؟ لو على النكات فصدقني هنا في مصر يمكنك أن تجد نكات حول كل شيئ تقريبًا ولكن لا تغيير
ليست مشكلة النكات، بل هي مشكلة من يلقيها وكيف ومتى يلقيها. الكوميديا وسيلة لإيصال الأفكار وإن كنت لا تؤمن بذلك لا يمكنني اقناعك.
والسبيل الوحيد للتأثير هو أن يغير محتوى قناته ويفتي فيما لا يفهمه أو يظلم متابعيه بإعطائهم فيديوهات لا يريدونها
لم أقل ان بيوديباي قام بهذا. ولم أطلب أن يقوم أحد بهذا. ولا يجب أن يقوم أحد بهذا.
بالتأكيد هو حر ولكن هل تعتقد أن هذه الطريقة أفضل من ترك الجمهور يختار ما يريد مشاهدته؟ لديهم قنوات السياسة والحياة الاجتماعية التي تنقد وتحث على التغيير وتغير الوعي، أليست هي ما يحتاجونه؟
بالطبع الجمهور حرّ بما يختاره. وفي النهاية هو من سيقرر التوقف عن مشاهدة البرامج الحوارية عديمة القيمة كالاتجاه المعاكس مثلاً او بداية مشاهدة برامج أكثر إيجابية. ولكن يمكننا النقاش حول كونها الأمر "الذي يحتاجونه" لأنني لا أؤمن بما تحاول الإشارة إليه.
تعليقك تضمن الكثير من التسرع والخلط، لا أدري لماذا. الاحتمال الاكبر انني لن اتابع الرد على نقاشك كوني أضعت الكثير من الوقت في حلّ شباك هذا التعليق ولن أضيع المزيد من الوقت في الإجابة على أسئلة من نمط "هل تقول" لأنها لن تذهب لأي مكان.
اختصر، حدد وجهة نظرك، قدم ما لديك من دلائل.
ليس قسراً وإنما طلباً كوني لا أحب هذا الاسلوب. في النهاية أنت حر بطريقة نقاشك
أدين لك باعتذار كبير على فهمي الخاطئ للمقال، لذلك كانت هنالك الكثير من الأسئلة فلم أفهمه من المرة الأولى ولا الثانية، ربما هنالك خطب ما بي، سأسأل فقط اسئلة بسيطة:
اذًا ما هو التأثير الايجابي الذي يقوم به؟ كيف الأشياء التي يقوم بها فيلكس تنفع متابعيه؟ هل تقصد أن نشره مراجعات للكتب التي يقرأها وبعض الفيديوهات يتحدث فيها ربما عن حياته أو مشاكل ما بالتوازي مع محتوى القناة الأساسي هو المطلوب؟ ما زلت لا أعرف ما هي قيمة تلك الأفعال، فالظاهر أن هذه الأفعال تنطلق من منطلق شخصي وفلسفة شخصية، أي أن فيلكس يفعل ما يحلو له وينشر ما يحلو له وهنا نزيد مطلبًا على ذلك الشخص المشهور العربي وهو أن يكون مثالًا جيدًا بمقاييسنا نحن.
ايمانًا مني بضرورة فرض الحلول على الساحة عند مناقشة اي مشكلة، فوجب علي أن أسألك وما دورنا نحن؟ هل نشجع هذا الرجل اذا ظهر؟ فاذا انحرف يومًا نقومه؟ ولكن ألا نطعن هكذا في حريته؟ لذلك أرى أنه من الخطر أن تتمثل كل تلك السلطة في يد شخص واحد ليرمي بافكاره ل٦٠ مليون شخص وأن ندعمه في ذلك، في الحقيقة أرى أن لا دور لنا هنا ومن الأفضل ترك الأمر بينه ولين جمهوره، ولا نكلف اليوتيوبرز العرب بعمل ما حتى لا نتحمل معهم الذنب، فيجب أن يكون القرار شخصيا تماما، وحينها لا أجد فائدة لنقاشنا هذا.
قبل أن تقول "ولكن هذه وظيفة الأهل" سأقول أن هذا صحيح، ولكن الواقع مختلف عمّا يجب أن يكون.
أظن الآن يمكنك أن تلاحظ لماذا يقول البعض أنها وظيفة الأهل، لخطورة ترك تعلم الطفل الخطأ والصواب من اليوتيوب.
لا، لا أريد ذلك. أريد أن يقوم بشيء فعلي لمحاولة إصلاح نفسه وبهذا يقوم بحث الآخرين على إصلاح نفسهم. وأجل أريد منه أيضاً أن يعلق على المشاكل الإجتماعية المهمة التي تؤثر في حياتي بشكل مباشر. وإن كنت تعترض على الرسائل المبطنة فلا أدري ما مشكلتك الفعلية معها ولكنها أكثر تأثيراً من الرسائل المباشرة سواء شئت أم أبيت.
ألا تطلب منه الكثير؟ اذًا هذا هو الحل المقترح في موضوعنا هذا، وهو الطلب من اليوتيوبرز محاولة اصلاح انفسهم -حتى لو لم يكن هنالك ما يحتاج للاصلاح- أو أي شيئ لحث الناس على فعل شيئ ما، أعتقد أننا هنا نطلب منه أكثر مما تفرضه عليه أخلاقيات العمل، ومشكلتي يا عزيزي أن الرسائل المبطنة خطر بشكل عام الا اذا كنت تؤمن أن الغاية تبرر الوسيلة، تعالى الآن لنفترض أن أحد المشاهير قام مثلًا بالضحك على جثة رجل منتحر -نعرفه انا وانت- اذًا ألا ترى الرسائل المبطنة هنا؟ لذا أرى أن "الباب الذي يأتي منه الريح أغلقه وأستريح" ونتوقف عن الميكافيللية هذه لأنها ستقتلنا يومًا ما.
أعتذر مجددًا على تضييع وقتك.
اذًا ما هو التأثير الايجابي الذي يقوم به؟ كيف الأشياء التي يقوم بها فيلكس تنفع متابعيه؟ هل تقصد أن نشره مراجعات للكتب التي يقرأها وبعض الفيديوهات يتحدث فيها ربما عن حياته أو مشاكل ما بالتوازي مع محتوى القناة الأساسي هو المطلوب
ليس المطلوب ولكنه مثال جيد. استخدمت بعض الأشياء التي يقوم بها على سبيل المثال لا الحصر
ما زلت لا أعرف ما هي قيمة تلك الأفعال، فالظاهر أن هذه الأفعال تنطلق من منطلق شخصي وفلسفة شخصية، أي أن فيلكس يفعل ما يحلو له وينشر ما يحلو له وهنا نزيد مطلبًا على ذلك الشخص المشهور العربي وهو أن يكون مثالًا جيدًا بمقاييسنا نحن.
هو ينشر ما يحلو له، كيف يكون هذا مطلباً ضخماً؟ لا داعي لأن يكون مثالاً جيداً بمقاييس الجميع طالما كان متصالحاً مع نفسه وسيجد أن قاعدة متابعيه متقبلة بالمجمل لما يفعل.
ايمانًا مني بضرورة فرض الحلول على الساحة عند مناقشة اي مشكلة، فوجب علي أن أسألك وما دورنا نحن؟ هل نشجع هذا الرجل اذا ظهر؟ فاذا انحرف يومًا نقومه؟ ولكن ألا نطعن هكذا في حريته؟
لا احد يطعن بحرية احد طالما الأمر كله كلام. ستطعن بحريته لو قمت بمحاولة قرصنة قناته وحذف فيديوهاته. دورنا فقط أن نقول احسنت او اخطأت وهو سيقرر ان كان الصواب بطرفه أو في الطرف الآخر. وفي النهاية لا يمكنك ان تأخذ كل شيء من شخص ما، ستأخذ ما تجد أنه ملائم لك وتطلع على الباقي بعقل منفتح.
لذلك أرى أنه من الخطر أن تتمثل كل تلك السلطة في يد شخص واحد ليرمي بافكاره ل٦٠ مليون شخص وأن ندعمه في ذلك، في الحقيقة أرى أن لا دور لنا هنا ومن الأفضل ترك الأمر بينه ولين جمهوره
التلفزيون. موجود منذ سنوات طويلة. هل تعتقد ان منع التلفزيون فكرة أفضل من توظيفه بشكل ايجابي؟
بالمناسبة، لا اطالب بدعم فيلكس، فهو ليس بحاجة للدعم. لذكرك المقال اردت وضع هذه الفكرة هنا.
لا نكلف اليوتيوبرز العرب بعمل ما حتى لا نتحمل معهم الذنب، فيجب أن يكون القرار شخصيا تماما، وحينها لا أجد فائدة لنقاشنا هذا.
لو اردنا ان نبقى في الجانب الآمن لما قمنا بأي شيء في هذه الحياة. ويجب أن يكون القرار شخصياً أيضاً بالتأكيد. ولكن تشجيع المتابعين لهذا له دور كبير أيضاً.
أظن الآن يمكنك أن تلاحظ لماذا يقول البعض أنها وظيفة الأهل، لخطورة ترك تعلم الطفل الخطأ والصواب من اليوتيوب.
ادرك هذا ولكننا لا نعيش في يوتوبيا.
ألا تطلب منه الكثير؟ اذًا هذا هو الحل المقترح في موضوعنا هذا، وهو الطلب من اليوتيوبرز محاولة اصلاح انفسهم -حتى لو لم يكن هنالك ما يحتاج للاصلاح- أو أي شيئ لحث الناس على فعل شيئ ما، أعتقد أننا هنا نطلب منه أكثر مما تفرضه عليه أخلاقيات العمل
لا، لانطلب الكثير، وهم ليسوا مضطرين لفعل الأمر ان لم يكونوا راغبين بالامر.
اخلاقيات العمل في منصة مثل يوتيوب غير موجودة، ولو كانت موجودة لما كان هناك قنوات مثل قنوات لوغان وجيك بول. هناك قواعد غير مكتوبة للمنصة ولكن لا يعني هذا ان الكل يلتزم بها. لذا إن كانت هذه القواعد تكسر لفعل الأشياء المربحة، الا يكون الامر اكثر منطقية ان تكسر لتقديم نفع للمجتمع؟
إذا كنت لا تؤمن بتأثير اليوتيوبرز فهذه مشكلة منفصلة ولكن من هذه النقطة يمكنك رؤية اهمية القيام بالصواب بالطريقة الصحيحة من طرف منشئي المحتوى على يوتيوب.
ومشكلتي يا عزيزي أن الرسائل المبطنة خطر بشكل عام الا اذا كنت تؤمن أن الغاية تبرر الوسيلة
انت الان تخلط بين "الخطر" بوجهة نظرك وبين أداة من أدوات الفن. الرسائل المبطنة في الميديا مستخدمة منذ بداية وجود الفن لدى البشرية. حتى النقوش الفرعونية فيها رسائل مبطنة، وهناك أشخاص مختصون بتحليلها. هل تعتقد أن هذا "خطر"... بكلامك هذا حتى الفن خطر، اللوحة المعلقة على الجدار، القصص التراثية، وكل شيء آخر.
الخطير هو طريقة استخدام الرسائل المبطنة وليس الرسائل المبطنة بذاتها.
تعالى الآن لنفترض أن أحد المشاهير قام مثلًا بالضحك على جثة رجل منتحر -نعرفه انا وانت- اذًا ألا ترى الرسائل المبطنة هنا
وما اتحدث عنه تماماً هو وجود شخص يعادل كفة الميزان التي يوجد فيها شخص ممثال لمصور الجثة. هناك مثال سيء، وهناك مثال جيد.
لذا أرى أن "الباب الذي يأتي منه الريح أغلقه وأستريح" ونتوقف عن الميكافيللية هذه لأنها ستقتلنا يومًا ما.
أنا من أكبر المعارضين لهذا المثل العربي، لاننا إذا اغلقنا كل الأبواب التي تأتي منها الريح سنختنق في النهاية. الأمر ليس ميكافيللياً، ولا يعتمد مبدأ الغاية تبرر الوسيلة.
أعتذر مجددًا على تضييع وقتك.
لا مشكلة ولكنني لم أتوقع نقاشاً متخبّطاً لهذه الدرجة لهذا اشرت أنني لن أتابع نقاشاً مخلوط الأسئلة.
اذًا، لم أفهم بعد ما صفات ذلك الرجل غير انه يتصرف على سجيته، ويملك قاعدة جماهيرية كبيرة، والظاهر من كلامك أن دورنا هو اخباره الصواب والخطأ، لا أفهم أي صواب وخطأ سنخبره اياه؟ وسنخبره أحسنت وأسئت على ماذا؟ والله لو على محتوى قناته فهذا واقع بالفعل، وهنا أنت تطلب بشكل غير مباشر أن يتضمن محتوى ذلك الشخص شيئ ما بجانب محتوى القناة الاساسي وهو محتوى مفيد للمجتمع، باعتبار أن مجاله الاساسي غير مفيد، وأن هذا المحتوى له تأثير إيجابي في نظرك على الأجيال القادمة من حيث تعليمهم بعض القيم والمبادئ، أنبحث عن برنامج أطفال هنا؟
لا أرى منع التلفزيون ولا منع بيوديباي حل بأي شكل، أنا فقط أعطي الأمور قدرها، فهل بيوديباي العرب سيكون واعظًا اجتماعيا ذو افكار ومبادئ ما يود نشرها أم جيمر يحب لعب الالعاب، لكي فقط نستطيع التعامل معه، فوجوده في حالة بين بين هذه لا فائدة منه، تعالى لنتخيل بيوديباي العرب ورسائله المبطنة عن العنصرية والحض عل. الكراهية، ونحن من شجعناه في البداية، ولكن حدث وتغيرت افكاره، وعندما تهاجمه سيخبرك انه جيمر وليس مصلحًا اجتماعيا وما يفعله ليست سوى اراء لا يحتاج لنقاشها، وهنا نكن قد وقعنا في الفخ لاننا حسنا من صورته، وخدعنا، وجمهوره خلفه لانهم يتابعوه لالعابه اصلا، ويتقبلون الافكار العنصرية بنكاته الجميلة، وهذا ما اعنيه بان الرسائل المبطنة خطر، لانه لا حاجة اليها، ولا يحتاج اليها الا من يرد اخفاء شيئ، فيا ترى لما يريد اخفاءه؟
والظاهر من كلامك أن دورنا هو اخباره الصواب والخطأ، لا أفهم أي صواب وخطأ سنخبره اياه؟ وسنخبره أحسنت وأسئت على ماذا؟ والله لو على محتوى قناته فهذا واقع بالفعل
تقول هذا وكأننا لا نقل لأي شخص ان ما يفعله صواب أو خطأ، هذه مهمة المجتمع صديقي لكل الشخصيات وليس فقط لبيوديباي العرب كما تصفه. المهم ان يكون هو متقبلاً للنقد وقابلاً للاعتراف بالخطأ ومريداً لتصحيحه.
وهنا أنت تطلب بشكل غير مباشر أن يتضمن محتوى ذلك الشخص شيئ ما بجانب محتوى القناة الاساسي وهو محتوى مفيد للمجتمع
ليس شكلاً غير مباشر، أنا اطلب بشكل مباشر أن يراعي كل صانع محتوى شهير امكانياته وقدرته على التغيير ويبدأ من نفسه.
باعتبار أن مجاله الاساسي غير مفيد
لم أقل هذا في أي مكان وقد كررته في ثلاث تعليقات مختلفة، وأعدت الرد عليه في ثلاث تعليقات مختلفة، إما أنك لا تريد أن ترى وجهة نظري أو أنك لا تقرأ التعليقات الطويلة - فقط تكتبها
وأن هذا المحتوى له تأثير إيجابي في نظرك على الأجيال القادمة من حيث تعليمهم بعض القيم والمبادئ، أنبحث عن برنامج أطفال هنا؟
هل تريد الحقيقة التي نعيش فيها أم الخيال الذي نريد العيش فيه؟ اليوتيوبرز والفلوغرز المشاهير لديهم قاعدة ضخمة من الأطفال والصغار في السن، أجل، عليهم أن يراعوا هذه الشريحة ويقوموا على الأقل بتعليمها بعض الأساسيات الجيدة في الحياة مثل القراءة واحترام الأعراف الاجتماعية. ولو كان هذا بشكل غير مباشر. الطفل يرى شخصية يقتدي بها ترمي السمك في الشارع فيقلدها، بهذه البساطة، كما يرى والده يصلي فيصلي، أو يرى والدته تقرأ فيحب القراءة.
نحن نبحث عن برنامج للكبار يراعي أن الأطفال يشاهدونه -طالما لديه إحصائيات عليه أن لا يتجاهلها-
أنا فقط أعطي الأمور قدرها
لا.
فهل بيوديباي العرب سيكون واعظًا اجتماعيا ذو افكار ومبادئ ما يود نشرها أم جيمر يحب لعب الالعاب
الحياة لا تتكون من اللونين الأبيض والاسود فقط
لكي فقط نستطيع التعامل معه، فوجوده في حالة بين بين هذه لا فائدة منه،
الحياة كلها حالات بين بين، هل دراستي للهندسة تعني أنني ممنوع من تعلم علوم النفس، او انني ممنوع من لعب العاب الفيديو، أو مشاهدة الانمي، او تعلم الرسم؟ لا يمكنني أن اكون مهتماً بعلم النفس ومهتماً بالألعاب في نفس الوقت؟ لا يمكنني كتابة مقال عن الاصلاح الاجتماعي او مشاكل المجتمع والكتابة عن الانمي في نفس الوقت؟
مجدداً، الحياة ليست أبيضاً واسوداً فقط، ما تقوله ليس منطقياً على الإطلاق.
تعالى لنتخيل بيوديباي العرب ورسائله المبطنة عن العنصرية والحض عل. الكراهية، ونحن من شجعناه في البداية، ولكن حدث وتغيرت افكاره، وعندما تهاجمه سيخبرك انه جيمر وليس مصلحًا اجتماعيا وما يفعله ليست سوى اراء لا يحتاج لنقاشها، وهنا نكن قد وقعنا في الفخ لاننا حسنا من صورته، وخدعنا، وجمهوره خلفه لانهم يتابعوه لالعابه اصلا، ويتقبلون الافكار العنصرية بنكاته الجميلة، وهذا ما اعنيه بان الرسائل المبطنة خطر، لانه لا حاجة اليها، ولا يحتاج اليها الا من يرد اخفاء شيئ، فيا ترى لما يريد اخفاءه
موضوع التخيلات هذا لا فائدة منه. هل لديك اثبات أن ما تقوله سيحصل؟ لا. هل لدي اثبات أن ما تقوله لن يحصل؟ ايضاً لا. هل يمكننا المحاولة ومعرفة ذلك؟ اجل. فلنحاول إذاً، ولنتناقش بعدها.
لا احبذ مناقشة الفرضيات المطولة لانها جدل بيزنطي لا نهاية له.
ملاحظة جانبية، لا أدري ما تحاول إيصاله من كتلة الاسئلة الضخمة التي تعرضها دون أي إجابات. إذا كنت تحاول إظهار فشل الفكرة قبل أن نجربها حتى فحظاً موفقاً، كل ما ستقدمه هو فرضيات من مستوى تلك التي قدمتها أنا.
يبدو أنك لم تقرأ المقال، و مضمونه مختلف عن الألعاب. تعليقاً على ماذكرت، ألاحظ نفس الشيء، في الألعاب الإلكترونية، يسيطر السعوديون في هذا المجال، أما السياسة يكثر المصريون. كتبت مرة عن انحدار مستوى قنوات الألعاب و هو للأسف شمل قنوات كثيرة منذ كتبت هذا الموضوع.
هو يبحث عن بيوديباي العرب وأنا أدلي بدلوي بالاقتراحات، لا أعرف سوى هؤلاء ولا يمكننا التفكير فيهم خارج مجالهم، وأيضًا لأن مرشحي الأول "مشهور الدبيان" خرج من الساحة وهنالك مرشح صاعد سأحتفظ باسمه لنفسي حتى حين.
مقال جميل، ولكن لاحظ أن هذه سنة الحياة، الصعود والهبوط.
1- لماذا جاك سيبتاك آي
2- العام الماضي اعترف فيلكس في أحد في فيديوهاته في بداية السنة حسب ماأتذكر بأنه كان يزيف شعور لعب ألعاب غبية من العصر الحجري ويتظاهر بالمتعة فقط لجلب المشاهدات
3- بالنسبة للكتب ففليكس يختار مايرشحه له المتابعون وهي ليست كتبا من اختياره فقط
4-
ولكن هذا ليس ما نحتاجه تحديداً
هل تود من الشخص أن ينطلق من وضع فيديوهات سخيفة لجلب المتابعين ثم يتغير تدريجيا ، هناك الفلوجرز الذي يقومون مثلا بتصوير حياتهم دون القيام بأسلوب الوعظ والإرشاد أما من يملك قاعدة مشاهدين ضخمة سلفا فلا أعتقد أنه سيضحي بذلك في سبيل القيام بما ينفر المتابعين ، بعض اليوتوبرز الحمقى يعبدون متابعينهم ويغرقون في التفاهة فقط لجلب المزيد من الإهتمام والتغير نحو الأفضل صعب وممل وهذا مالن يرضاه أمثال هؤلاء قطعا .
1 لو كنت تشاهد فيلكس لعرفت سبب جاك سبيدايسي
2 اعترافه بهذا من الاسباب التي تجعله شخصا يستحق الاحترام كما ذكرت
3 بداية السلسلة كانت كتبا اختارها بذاته وفي كل مرة يختار كتبا بنفسه اضافة لتلك المقترحة
4 لو كان لدينا شخص مشابه لما كتبت المقال، لا نمتلك اصلا شخصا لديه محتوى يستهدف فئة ضخمة بعيدا عن محتوى الفلوغز المريض والمحتوى النيتش.
لا يعني هذا اننا لسنا بحاجة لشخص مشابه
أعرف أن فليكس معتاد على السخرية من جاك في كل فيديوهاته استفسرت عن العلاقة بينه وبين مقالتك
تعقيبك على النقطة الرابعة لم أفهمه صراحة ، أنا لم أصرح بأنه لدينا شخصيات مشابهة أردت فقط فهم طريقة تفكيرك ونظريتك التي كتبت عليها المقال ، مالذي توده بالضبط كصفات ، شخصا لم يكن جيدا في السابق ؟ ليس واعظا ؟ يعتذر على أخطاءه ؟ لديه قاعدة شعبية ؟ بعيد عن محتوى النيتش؟ ببساطة يعني تود نسخة عربية مطابة لفيلكس يجب أن تمر بنفس أخطائه والمواقف التي تبناها ، ألا ترى بأنك تبني معاييرك إنطلاقا من إعجابك الكبير بشخصيته.
بالنسبة لمحتوى الفلوغز أنا لم أنتقده أيضا وددت الاشارة إلى أشخاص كثنيان خالد وأنس اسكندر ورأيك في مايقدمونه لا أرى أنه من الصواب وصف مايقدمونه بالمحتوى المريض .
فقط قمت بالرد على جزئية:
لو كنت تشاهد فيلكس لعرفت سبب جاك سبيدايسي
و
أعرف أن فليكس معتاد على السخرية من جاك في كل فيديوهاته استفسرت عن العلاقة بينه وبين مقالتك
تعقيبك على النقطة الرابعة لم أفهمه صراحة ، أنا لم أصرح بأنه لدينا شخصيات مشابهة أردت فقط فهم طريقة تفكيرك ونظريتك التي كتبت عليها المقال ، مالذي توده بالضبط كصفات ، شخصا لم يكن جيدا في السابق ؟ ليس واعظا ؟ يعتذر على أخطاءه ؟ لديه قاعدة شعبية ؟ بعيد عن محتوى النيتش؟ ببساطة يعني تود نسخة عربية مطابة لفيلكس يجب أن تمر بنفس أخطائه والمواقف التي تبناها
بغض النظر عن الصفة الأولى "لم يكن جيداً في السابق" المحاور الأربعة الباقية لا يستحيل العثور عليها ولا داعي لأن يكون ذا توجهات مطابقة لفيلكس. وهي ليست محاور نادرة الوجود في شخصيات يوتيوب.
ألا ترى بأنك تبني معاييرك إنطلاقا من إعجابك الكبير بشخصيته
أرى ذلك بالطبع. المقال كله مكتوب بسبب إعجابي بشخصيته.
بالنسبة لمحتوى الفلوغز أنا لم أنتقده أيضا وددت الاشارة إلى أشخاص كثنيان خالد وأنس اسكندر ورأيك في مايقدمونه لا أرى أنه من الصواب وصف مايقدمونه بالمحتوى المريض .
شاهدت محتوى القناتين ولا أرى أنهما يقدمان محتوى مريض، في الحقيقة لديهما بعض الفيديوهات المثيرة للاهتمام، وردي كان على مجموعة اليوتيوبرز الحمقى الذين يعبدون متابعيهم.
ربما بدى تعليقي هجومياً قليلاً اعتذر عن هذا
المحاور الأربعة الباقية لا يستحيل العثور عليها
لذلك اقترحت الفلوجرز هم أفضل فئة يمكن أن تجسد هذه الصفات الأربع ، مع أني مختلف معك بشأن القاعدة الشعبية ، فالصفة الشائعة في اليوتيوب هي أن أصحاب المحتوى السيئ هم أكثر الناس متابعة لذا من الأفضل عدم وضع القاعدة الشعبية كمعيار أساسي وإلا وقعت في مشكل عبادة المتابعين .
أعرف أن فليكس معتاد على السخرية من جاك في كل فيديوهاته استفسرت عن العلاقة بينه وبين مقالتك
سخرية من جاك أيضاً. كان النص البديل للصورة gay pewdiepie ولكن القالب لم يدعم إظهاره للأسف
أنا أشاهد PewDiePie وهناك أشخاص قلة رغم بساطة إمكانياتهم عندما أشاهدهم أشعر بنفس متعة مشاهدة أحد فيديوهات بيوديباي.
لكن هناك مشكل في الثقافة واللغة حيث لا أعتقد أنه يمكن لشخص أن يقوم بنفس المحتوى في العالم العربي حيث لايوجد تقبل للسخرية أو الساركازم مع أنها قد تعتبر في بعض الأحيان وسيلة للتنديد بقضايا بشكل دكي.
اجد نفسي في هذه الفترة اقول "هل قرأت المقال" اكثر من أي فترة قضيتها في هذا الموقع، لا أدري إن كنت أشارك الروابط الخاطئة او يخدعني عقلي بتفسير المحتوى.
لا اظن ان ميزة وضع الرابط في حسوب صنعت ليناقش العنوان فقط.
لا احب نشر المواضيع المحملة بالافكار الشخصية الكثيفة بشكل مباشر في حسوب لان المنصة لا تقدم لي امكانية التحكم الكافية بها.
وكنت اتوقع مستخدمي المنصة اكثر فهما من غيرهم بأن النقاش يأتي بعد قراءة المحتوى وليس قبله
لست أدري إن كان هناك أحد، ولكن تصفح النقاشات القديمة قد تعطي الفرد منهم معرفة في استخدام المجتمع.
أدخل لقناة PewDiePie من باب الفضول فقط لأنني لا أستفيد منها شيئا ،
لكن لابد أن نشيد ببعض القناوات التي نحت منحى النقد ، كجو شو ، الدحيح، عدنان ابراهيم ، نضال قسوم ....
لكن لابد أن نشيد ببعض القناوات التي نحت منحى النقد ، كجو شو ، الدحيح، عدنان ابراهيم ، نضال قسوم ....
لا أفضل هذا النوع من المحتوى، ولكن إن كان هذا ما يلائمك فحلال عليك.
لا أفضل هذا النوع من المحتوى، ولكن إن كان هذا ما يلائمك فحلال عليك.
نضال قسوم؟ هل المحتوى العلمي لا يثير اهتمامك؟ ام ان طريقته وأفكاره تعارضها فقط؟ :)
لا اعارض كل افكاره قطعا ولا اعارض طريقته، فقط لا أفضل استهلاكها، هي ملائمة لمجموعة من الاشخاص وليست ملائمة لي.
مقال جميل صراحة و بما أني لا أتابع PewDiePie لم أعلم عن تغير توجهات قناته إلا لما قرأت المقال. في الواقع أنا غير مهتم بقنوات التختيم أو اللعب، و إن شاهدت مقاطع لعب عادة أشاهد تختيم سريع speedrun.
إن كنت لا تدري من هو PewDiePie أصلاً فأنت غالباً تعيش على صخرة في الفضاء.
هذه مبالغة لا أحبذها. لو لم يكن لي أدنى اهتمام بالألعاب الإلكترونية و إعلامها الإلكتروني، لك أكن سأعرفه. في يوتيوب الكثير من القنوات ذات المليون مشترك و أكثر منها ذات المئة-ألف مشترك، و كل هؤلاء حصلوا على دروع من يوتيوب بسبب عدد المتشركين. هنا ذكرت تفاصيل.
قبل بضعة أشهر عرفت قناة REACT، و عرفتها فقط عندما بحثت عن مقاطع لعب Sonic Mania في فترة صدورها، و ما جعلني أهتم بالقناة هو مستوى الإخراج و طريقة العرض في ذلك المقطع من القناة. من نفس القناة عرفت أن هذه القناة هي امتداد لقناة FBE، و كلتا القناتين تضم كل واحدة عدد مشتركين يتعدى المليون.
في كرة القدم، عرفت قبل أشهر اللاعب البرازيلي نيمار. هو لاعب من اللاعبين المميزين و هو من أشهر اللاعبين. لأني غير مهتم بكرة القدم، لم أعرفه سوى عندما ورد اسمه بكثرة في الإعلام بسبب انتقاله لنادي سان جرمان الذي يملك مستثمر قطري نسبة من أسهمه.
بالمناسبة، هذا المقطع من REACT يكشف معرفة البالغين بنجوم يوتيوب و PewPieDie أحد الذين ورد اسمهم عند توجيه السؤال للبالغين الموجودين في المقطع.
يبدو أنني اعيش في صخرة على المريخ، أرجو ان يمدوا كابل إنترنت يصل إلى هنا :).
تعرفت على ثلاث من الذين وردوا في الفيديو
Vsauce (بديهي)
Lindsey stirling(احب بعض المقاطع لكن لا اتابع بشكل مستمر)
Fouseytube(بحكم الضجة الذي احدثها سابقًا على الفيسبوك والعنصرية الخ... اكن لا اتابعة)
لا أدري هل يفوتني الكثير ؟؟
لا أدري هل يفوتني الكثير ؟؟
على هذا الأساس، ما يفوتني أكثر بكثير. كل من ورد ذكرهم في الفيديو لا أعرف منهم إلا PewDiePie. السبب بسيط، هو أني لا أهتم بما يتعلق بمحتوى تلك القنوات، و مقاطعهم لا تظهر لي عندما أبحث عن الموضوعات التي أبحث عنها عادة. PewDiePie نفسه لم أعرفه إلا من موضوع كان يتحدث عنه في أحد المواقع العربية قبل 5 سنوات، و على ما أتذكر كان يتحدث عن أن كيف أن هاوي ألعاب يحصل على مبلغ يتجاوز مليون دولار من خلال يوتيوب فقط.
الذي في الصورة ليس صاحب قناة بيودي باي بل هو صديقه صاحب قناة أخرى يظهر ضيف على القناة فقط
لا أعلم ما هو المميز حول بيودي باي، يملك قناة مسليّة و شخصيّاً أحبّ ما يفعل لكنّه ليس إيلون ماسك حتى تقول:
إن كنت لا تدري من هو PewDiePie أصلاً فأنت غالباً تعيش على صخرة في الفضاء.
و إن كنت تدري عنه و ربما شاهدته و لا تعرف صورته فأين تعيش؟
باستثناء المبالغة في تلك النقطة، أحببت المقال، لم أكن أعلم بحادثته مع اليهود التي ذكرت، شكراً على المشاركة.
الذي في الصورة ليس صاحب قناة بيودي باي بل هو صديقه صاحب قناة أخرى يظهر ضيف على القناة فقط
اوه لم أكن اعلم هذا شكراً لتنبيهي
لا أعلم ما هو المميز حول بيودي باي، يملك قناة مسليّة و شخصيّاً أحبّ ما يفعل لكنّه ليس إيلون ماسك حتى تقول:
لا أدري لماذا أخذ الجميع هذه المزحة تحديداً على وجه كامل الجدية رغم أني أقوم بها في مقدمة الكثير من المقالات.
و إن كنت تدري عنه و ربما شاهدته و لا تعرف صورته فأين تعيش؟
في مكان يقدر روح الفكاهة
اعلم ان ردي قد يبدو salty ولكنني أمزح فقط. اعتقد أنه علي التصريح بكل مرة أمزح بها كي لا يحدث خلط في هذا الموقع.
لا تبدُ للقارئ في سياقها أنّها مزحة، لكنّها لم تفسد عليّ شخصيّاً محاسن المقال الأخرى.
إن كنت لا تدري من هو PewDiePie أصلاً فأنت غالباً تعيش على صخرة في الفضاء.
هذا يوضح كل شيء، انا أرى حياتي بشكل مختلف الأن ) ولا ننسى النقطة.
و هل بيوديباي مثال يستحق الاقتداء به؟ جربت ان اشاهد مقاطعه عن الالعاب اكثر من مرة و لم استطع الاستمرار اكثر من عشر ثواني. تهريجه ليس فيه اي عنصر جذب، و لم اجد اي تفسير لشهرته سوى ان جمهوره من الاطفال، و ربما نسبة كبيرة من مشاهدي اليوتوب هم الاطفال و لهذا تجد الفيديوهات الـ trending دائماً تقريباً من أسخف ما يكون.
التعليقات