هل هناك أي أدلة دينية تنفي صحة نظرية التطور؟

تطوير نظرية التطور نفسها إلى نظرية التصميم الذكي.

هل تتعارض نظرية التطور بالضرورة مع نظرية التصميم الذكي؟

ائت لي بدليلا، اية تتعارض مع شئ ذكر في النظرية

آدم وحواء هل هما فردان محددان من البشر ام هما النوع الآدمي والحوائي. لوكان ادم شخص فكيف يمكن ان نفسر اصطفاء الله له؟

حين قال ان الله اصطفى ادم ونوحا …..فسبحانه اصطفى نوح من سائر الخلق الذين كانوا موجودين في زمانه وكذلك سائر الانبياء لان الاصطفاء يكون من نفس الجنس البشري. فلو كان ادم شخص واحد موجود فممن اصطفاه اذاً؟

لذلك يمكن القول انه بعد بلوغ النوع الانسان مرحلته الانسانية عن طريق التطور

اختار الله ادم ليكون نبيأ من بينهم وبقية البشر ابناءه روحياً وليس بيولوجياً كقوله يا بني اسرائيل فليس كل قوم النبي اسرائيل ولدوا منه

راجع هذا المقال:

من الواضح أنه لا تعارض بين آيات الخلق والنظرية!

لم ألاحظ تطور الكائنات بنفسي عبر ملايين السنين، وأيضًا لست عالم بيولوجيا.

أنت تطلب المستحيل، هل تريد العيش لملايين السنين؟ أم تريد فيديو مسرع لتطور الحياة عبر ملايين السنين؟ كيف بحق الجحيم تنوي أن تلاحظ هذا التطور بنفسك؟ مع العلم أن التطور فعلاً يمكن ملاحظته على الكائنات الأصغر حجماً، فالتكيفات والطفرات وسيادة لون معين من الخنافس كلها أشكال للتطور يمكنك ملاحظتها، ولكن كيف ونحن كلنا نريد أن نشاهد خنزير طائر.

النّاس يُصدِّقون بأنّ عيسى عليه السّلام وُلد بلا أب ولا ينفون نظريّة أنّ الإنسان يولدُ بأبٍ وأُم، لأنّهم يعتبرون عيسى عليه السّلام حالةً خاصّة أو مُعجزة، وكذلك آدم عليه السّلام، لا يُمكنُنا القياسُ عليه، وكونُهُ أوّل البشر غيرُ كونِهِ أوّل إنسان، لا نفي بهذا للتّطوُّر.

بدأت أقتنع بهذا الرأي فعلاً، لا تعارض بين التطور وخلق ادم! كان هناك كائنات قبل آدم وربما بشرا أيضا، لكن الله كرم ادم وبنيه بالعقل واختارع وفضله على العالمين واصطفاه وجعله مكلفا أيضا وهذا ما يميزه دون غيره، والكثير من ايات القران تؤيد بطريقة غير مباشرة هذا الرأي، وإن لم يكن هناك ايات تتوافق مع هذا الرأي فإنه لا يوجد ايات تتعارض معها، وبذلك لا يوجد تعارض لا من قريب ولا بعيد!

أولاً: أنا لست ضد نظرية التطور.

ثانياً: التطور نظرية سواءاً صدقها الجميع أم كذبها، لأن التطور يتحدث عن أشياء حدثت منذ ملايين السنين وهذا شيئ يستحيل روئيته، حتى إن كان له أدلة، لذلك هو نظرية.

وهو أقرب إلى الحقيقة لسببين: أنه لا توجد نظرية - علمية - تنافسها وثانياً بسبب قوة أدلته.

ثالثاً:

بالنسبة لأديان أخرى مثل المسيحية و اليهودية, فهنالك سفر كامل في العهد القديم أو التوراة اسمه سفر التكوين يذكر صراحةً كيف خلق الله النباتات ثم الحيوانات ثم الإنسان, فلا مجال للتطور هنا.

عندما أذكر الدين، فأنا أقصد الدين الإسلامي، ولست معترف بأي شئ آخر يطلق عليه - اليوم - اسم الدين.

إذا كانت النظرية تتعارض مع اليهودية والمسيحية فأنا ليس لي علاقةبذلك، ما أريد قوله هو أن النظرية لا تتعارض مع الإسلام ولا مع آيات القرآن - التي لا تقر بيها أيضاً - ، معنى ذلك أن الإسلام لم يتطرق للموضوع وترك المجال للبحث وإعادة النظر دائماً وهذه من خصائص الدين عندما يتعلق الموضوع بالعلم [قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق] ، القرآن كتاب هداية وليس كتاب علم، الايات التي تتعلق بالكون أو بأي شئ له علاقة بالعلم هي تدعو إلى التفكر في الخلق للوصول للخالق، لكنها ليست لتقر نظرية أو لتنفي أخرى. انتهى

رابعاً: قصة خلق ادم في القرآن لا تتعارض مع النظرية، بل أن هناك آيات يعتبرها البعض تؤيد النظرية [راجع هذا المقال

ما أميل إلى صحته شخصياً حتى هذه اللحظة هو الآتي:

لا يوجد دليل على أن آدم عليه السلام هو أول البشر، كل الآيات تقول أنه أول إنسان مكلف فقط، وبالتالي فإن الآيات لا تنفي وجود بشر قبله. إن كان هناك بشر قبل ادم فأنا أعتقد أنهم لم يهبهم الله العقل ولم يكلفهم، بل كانوا فقط حيوانات وهذا ما جعل الملائكة تسأل ( أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء) إشارة منهم إلى الكائنات الموجودة قبل خلق آدم؛ تفسير الآية بهذا المعنى ليس مؤكداً لكن هذه فقط نظرتي للموضوع، إذن ما الفرق بين ادم وباقي المخلوقات قبله؟ هنا ما أؤمن به ولا يؤمن به الملحدون وهو الله، الله هو من فضل ادم على أي مخلوق آخر بالعقل والإرادة والاختيار وكونه كائناً أخلاقياً وعلمه الله اللغة، وهذا هو تفسيري الشخصي إلى كون الإنسان هو الكائن الوحيد العاقل والذي يعرف اللغات، بناءاً على فهمكم أنتم؛ لماذا الإنسان هو الشخص الوحيد الذي يستطيع التفكير والتعلم والتحدث باللغات؟، لا يوجد تفسير برأيي سوى أن الله هو من وهبه هذه الإمكانيات لكي يكون ملائما لرسالة الله بأفضل صورة.

بعض ايات القران التي تؤيد ذلك:

[ ولقد فضلنا بني ءادم] ، [ إن الله اصطفى ادم] اصطفاه على من إذا كان هو أول مخلوق؟ بالتأكيد اصطفاه على باقي الكائنات كما ذكرت أعلاه، [ ما لكم لا ترجون لله وقارا ، وقد خلقكم أطوارا ] من الممكن أن تكون أطوار خلق الجنين، لكنها من الممكن أيضاً أن تكون أطوار تطور الكائنات! كل شئ وارد ولا يوجد رأي ديني واضح كما ترى.

كما تظهر نظرية التطور العيوب الجسدية في الجسم البشري و بأجسام الحيوانات و هذا يتعارض جملةً و تفصيلاً مع التصميم الذكي (الخلق).

بعد تعقيبك على ما قلته أعلاه، الرجاء توضيح هذه النقطة.

عندما يرمي مجتمعك كل الفيديوهات العلمية والوثائقيات المصنوعة عن التطوّر لمشاهدة هذه التفاهة، فلا تستغرب أنّهم يعيشُون وراء التاريخ..

أشكرك على الفيديو ، ما يثير الشك هو كيف أنها منتشرة للغاية في المجتمع العلمي ولو كانت مجرد مؤامرة فكيف تبناها الجميع ؟ عوضا عن ربطها بالعقيدة الإسلامية وكافة العقائد الأخرى ...

قرأت عدة أراء من الجانب الآخر تفسر الفكرة بأن قيام الحضارة الغربية على العلمانية وإنكار دور الكنيسة في الدولة كان يلزمها شيئا موازيا للعقيدة المسيحية لكن تستتر خلف العلم ، فمن هنا أتت نظرية التطور التي أصبحت أشبه بالدين ، فلا أحد ينتقدها على العلن إلا ويتم قمعه كما ظهر في فيلم وثائقي "المطرودون".

الرأيان متناقضان ، وهذا الموضوع محير، وكلما حاولت القراءة فيه كلما ازددت حيرة فأترك الأمر برمته لحين اتفاقهم على شيء ما :)

أهلاً بك، طالما أنك تسمع لكل الآراء، فإن ممارسات الكنيسة قبل ظهور هذه النظرية إلى العلن كان سبباً رئيساً لفقدان الثقة بها وما يصدر عنها في تلك المجتمعات، وبالتالي اللجوء إلى علماء الطبيعة الذين قاموا بعد كسب ثقة فئة من الناس بتمرير ما ليس له علاقة بالعلم، أضف إلى الجهل الواضح لدى أغلب مؤيدي الفرضية في الفيديو، شكراً على تعقيبك.

أحسنت فهم يعتقدوا اعتقاد اعمي بدون دليل علمي

فيديو سخيف يسالون مجموعة من الجهلة ليظهرو انهم على حق وان العلم عاجز عن اجابتهم

بعيدا عن الميتافيزيقا او الدين عموما

النصوص الدينية في القران تربط الدين بالعلم بطريقة بسيطة ليفهمها العقلاء.