لماذا يفرق المجتمع بين الرجل الخائن والمرأة الخائنة؟

الرجل الخائن عادة يواجه فترة استهجان مؤقتة، ثم يُعاد إدماجه في المجتمع بسهولة، وغالبًا تُفصل خيانته عن قيمته المهنية أو الاجتماعية،

بينما المرأة الخائنة تُحاكم اجتماعيًا إلى الأبد، وتُختزل هويتها كلها في خطئها.

القضية ليست دفاع عن الخيانة، بل دعوة لعدالة في المعايير الأخلاقية.

إن كنا فعلًا نرفض الفعل نفسه، فلا يجوز أن نكيل بمكيالين، ولا أن نجعل من خطأ الرجل نزوة، ومن خطأ المرأة وصمة أبدية.

لا يا جورج لا..هههه، هل سنغير التاريخ والحقائق الآن يا رجل؟ من أين جئت بهذه الأدلة صدقاً:

لم نري أي عصر من العصور المزدهرة أن تولى رجل له علاقات محرمة منصب محترم كالقضاء أو الولاية.

لو أعطيتك أمثلة للصبح ما رح نخلص يا سيدي، أغلب السياسين والأمراء وأعيان القوم من الرجال في كل عصر كان هم علاقات نسائية متعددة مع غير زوجاتهم ...يوليوس قيصر القائد الروماني الأشهر، كانت له علاقة طويلة بكليوباترا السابعة، ملكة مصر، رغم أنه كان متزوجاً من كالبورنيا، وقبلها العديد من النساء، نابوليون بونابرت وهو من هو كانت له علاقات عديدة خارج الزواج أشهرها تاريخيا علاقته مع عشيقته الكونتيسة ماري واليوسفينة، الملك لويس الرابع عشر كانت له عشيقات معلنات مثل مدام دو مونتيسبان، ولماذا نذهب بعيدا يا أخي، أنظر إلى رؤساء أمريكا وأوروبا، الملك تشارلز، بيل كلينتون، ترامب، جون كينيدي، ساركوزي، وما كشف من فضائح بعض الرؤساء العرب المخلوعين، فضائح الاسد، والقدافي وغيرهم ، حتى في تاريخنا الإسلامي القديم، كل رجل حر كانت به سبية أو أمة أو جواري، من غير زوجاته، وكان يطئهن جميعا، عن أي منصب تتحدث يا رعاك الله .

حتى الحجاج بن يوسف المعروف بطغيانه كان يحرم على نفسه وجنده الاقتراب من النساء بالزنا، وحتى عندما حاول واحد من جنده مضايقة امرأة بوقوفه أمام بيتها فقتله أهلها لم يحاسبهم على قتلهم جندي من جنوده.

أعطني المصدر الذي أخذت منه هذا الكلام ؟

لا نرى في العصور الحديثة رجل خان زوجته وأثبتت ذلك إلا وكان الاستهجان نصيبه، لنا في براد بيت، وبيل كلينتون مثال.

هذا كلام غير دقيق، ومع الأسف ينقد نفسه وينقد ما قلته في أول عنصر، وهو أن الكبار والناجحين فعلا لا يخونون هههه .... ما تراه استهجان في قصو براد بيت وبيل كلينتون و بيكيه ونيمار وغيرهم، كل هذا ليس لأن المجتمع يساوي بين الرجل والمرأة ، بل لأن أغلب متابعي هذه الشخصيات هن نساء، فهنا الثورة عليهم والضغط قادم من الجماهير النسائية الرافضة لذلك وليس من أمر أخر.

وهذه واحدة من المهازل الكارثية، جرائم الشرف، حيث يتم اعطاء الرجل الحق في الوصاية على جسد المرأة بينما لا يمكن لأحد أن يتتبع مصائبه، لا توجد إمرأة في التاريخ أنصفها القانون بسبب قتلها لزوجها بسبب الخيانة، على العكس، قانون مثل القانون المصري مثلا يحكم على المرأة التي تنتقم من زوجها بقتله بسبب الخيانة- وهي حالات جد نادة ولا نذكر أصلا- يتم معاقبتها بالإعدام، بينما الرجل لا يتم محاكمته أصلا بل ويتم النظر إليها على أنه بطل قومي غسل عاره بيده واسعاد شرفه.

الأمر مرتبط بالجسد ، فشرف المرأة في جسدها ، شرف العائلة والقبيلة في شرف جسد المرأة، بينما الرجل لا شرف له، وقيمته في ذاته، له الحق في الخطأ والتوبة في أي وقت يريد، الإعلام اليوم يلعب دور كبير في ترسيخ هذه العقيدة، بل وإن الاعمال الفنية التي تعرض هذه الأمور تعبتر من الأعمال الأكثر مشاهدة، أتذكر مسلسل أهل الراية من 2008 مازال الى اليوم من المسلسلات المتصدرة المشهد الفني رغم قدمه، كل فكرته حول بنت كبير الحارة، يتم اتهامها بفقدان عذريتها ، فيقتلها أبوها لغسل عاره.... المسلسل تم اخراجه بطريقة جد شاعرية لا يمكن مقاومتها، لدرجة أنه يجعلك تبكي من روعة المشاعر والحوارات ، حتى تنسى أنك أمام فكرة كارثية ، مثل هذخ الاعمال تأصل الفكرة أكثر بغلاف عاطفي ، غلاف الأصالة والتاريخ والرجولة والعرف.

في حين أنه إذا قتلت امرأة زوجها لأنه ضبطته متلبس بالخيانة في فراش الزوجية تحصل على أعلى عقوبة،عقوبة القتل مع سبق الاصرار والترصد، كأن الرجل له شرف والمرأة لا!

في الدوله التي لا يوجد فيها قانون تجد الأشياء هذه .

في دولتي أنا أعرف شخص معرفه شخصية و أشوف كل يوم في المكتب , زوجته أكتشف خيانة زوجها بالصدفة عن طريق صورة مخالفه مروريه . رفعت فضيه عليه في المحكمة وتم تطليقه وفوقه تعويض . من دون قتل ولا أفلام هوليود . والرجل هذا إلى يومك لم يتزوج

يا سلام! دا أيه التفسير الروش ده ههههه.

في القرن الواحد والعشرين تحولت البشرية الآن إلى ورشة مفاتيح .....يبدو أن البعض يظن أن العلاقات الإنسانية تُدار مثل أقفال الأبواب، وأن قيمة الإنسان تُقاس بعدد المرات التي جُرّب فيها المفتاح! ، وهذا ليس غريب للحقيقة على الايدولوجيات التي تُسلع الإنسان .

فكرة وجود مفتاح يفتح جميع الأقفال هذه في اللالالند سيدي لكريم، لأنه لا يوجد شيء يفتح جميع الأقفال إلا سلك حديدي بلا هوية ولا أهمية يتم استعماله ورميه لا يصلح لشي اخر، كما أن المرأة يتم استخدامها للاشباع أيضا يتم استخدام الرجل لنفس الغايات من بعض النساء الأسوء من هذا أنه قمامة متنقلة،، يجمع كل الامراض والكوارث التي تجعله لا يصلح حتى للتقبيل البسيط......

المضحك فعلا أن هذا التشبه بسيء للرجل و يهينه بالدرحة الأولى بينما تعتقدون أنه يعلي من شأنه، فالقادر على فتح الجميع هو ملك للجميع بلا مبدأ ولا تفرّد، بينما القفل الذي لا يُفتح إلا بمفتاحه الخاص هو رمز للخصوصية، للتميّز، للوعي بما يسمح وما يمنع، بالنسبة للمرأة لا يوجد ما هو أكثر جاذبية وروعة من رجل مخلص لمرأة واحدة ولا يمكنها أن تستميله أخرى أو تتلاعب به .

بدل هذه الفكرة السطحية المستوحاة من أقفال الأبواب، علينا أن نجرّب أن تفهم أن العلاقة بين الرجل والمرأة ليست ورشة حدادة، بل التقاء بين عقلين وروحين. أما من يرى نفسه “ماستر كي”...... فغالباً مكانه بين المفاتيح المفقودة في درجٍ صدئ.

أعتقد أن الامر يتعلق بالفطرة و طبيعة الرجل لانه لا يحب ان تكون شريكته له وحده تلك فطرته

هل هذا يعني أن فطرة المرأة تحب أن يكون لذيها شركاء معها في زوجها !!!!!!

انتي ماذا تفعلين مع ابنك وابنتك في نفس الخطا

الخائن يبقى خائن، بصرف النظر عن الجنس أو النوع، الخيانة لا تعرف تقسيماتنا الجندرية أو العمرية ، القانون الأخلاقي واحد ينطبق على الجميع