لنفترض أنك تؤمن بأن الأشخاص الذين ينتمون لشعب ما هم أشخاص سيئين.
في كل مرة تصادف شخص من هؤلاء، ستعتقد أنهم سيئون وقد تتحاشى الحديث أو التعامل معهم.
مع أنه في الواقع، يوجد خليط من الأشخاص الجيدين و السيئين في أي شعب . ولكن الذي أوقعك، في هذه الحالة ، هي مغالطة الانحياز التأكيدي أو التوكيدي.
مغالطة الانحياز التأكيدى تعني أن ينحاز الإنسان وينظر فقط للأدلة والأسباب التي تدعم قناعاته ويتجاهل أي أدلة أو أسباب ضد هذه القناعات. كأن تقتنع أن منتجا ما هو فعال والباقي عكس ذلك أو إيمانك بأن أشخاص من فئة ما سيئين وغيرها.
وهو يشمل أفكارنا حول المنتجات والسلع وعند اتخاذنا لقرار ما والمزيد المزيد.
مشكلة مغالطة الانحياز التوكيدي أنه يحجب عنا رؤية الطرف الآخر و وجهة النظر المختلفة عنا.
فهي كالستارة التي تحجب عنا المنظر الخارجي للمنزل.
الجميل في هذه المغالطة كونها قابلة للتخفيف من حدتها، فلا يمكن أن نجعلها تختفي بالكامل، فالإنسان بطبعه يحب الإنتماء، وذلك من خلال تبني الخيار المخالف والدفاع عنه. هذه الطريقة البسيطة ستجعلنا ننظر من زاوية مختلفة للأمور. ليست الفكرة أن نقتنع بها، بل أن نجعلها كالمنظار التي تسمح لنا أن ننظر للعيوب والنواقص في فكرتنا الخاصة.
الفكرة أن لا ننحاز لأي فكرة لدينا، فمعظم قناعاتنا نشئت في فترة كنا أقل علماً وخبرة في الحياة من الآن، وأن لا نرفض الأفكار المختلفة عنا، لعلها تكون ذو عون لنا. من يدري؟ الله أعلم.
ما هو رأيكم ؟ هل سمعتم من قبل عن مغالطة الانحياز التأكيدي ؟ وماذا تقومون من أجل تخفيف حدتها؟
وفقكم الله .
التعليقات