آينشتاين "الخيال أهم من المعرفة" عبارة أعتقد أنها خاطئة بتجربتي!

على تخيّل سيارة تمشي بالمنغا بدل الوقود إن لم أكن أملك المعرفة؟

في الواقع، أنت توقع نفسك في مغالطة منطقية من باب الجدل، باستعمالك معرفة خاطئة، أنت هنا لا تستعمل الخيال بشكل إيجابي، بل تستعمل معرفتك بشكل سلبي، فالمعرفة التي لدينا، تقول أنه يمكن تحريك السيارة بالوقود، ولكن لا يمكن تحريكها بـ عصير المانجو. ولكن مخترع العجلة، يحتاج أن يكون تصورات حول إمكانية صنع عربة تتحرك مجرورة إلى دابة من دواب الأرض، أو قاطرة تدفعها القوة البخارية، وصولا إلى سيارة تتحرك بالوقود.

اضرب لي مثال يثبت أن القدرة على الخيال أهم من القدرة على المعرفة والمعرفة وأنا متأكد أستطيع دحضه.

ضربت لك مثالا أعلاه، وسوف أزيدك من الشعر بيتا، فحاليا، تجري البحوث للاستغناء عن الوقود، من خلال الطاقة النظيفة عبر طاقة الشمس / الرياح، وما شابهها من طاقات متجددة. وتشبيهك المتهكم حول استعمال العصير المانجا، هو خير دليل على قصور معرفتك التي تتباهى بها، عن الوصول إلى حلول فعلية لأزمة التلوث في العالم. فأنت قد أغفلت عن حقيقة مفادها بأن الوقود العضوي هو عبارة عن مستخلص إيثانول عضوي يُستخرج عادة من قصب السكر. بل وحتى أن هناك فكرة مطروحة حول إنتاج الوقود العضوي من نفايات الموز والمانجو، يعني استعمال عصير المانجا كمصدر للطاقة ومقلل للتكلفة قد لا يكون مجرد فكرة ساذجة كما تحاول أن تصدرها.

كل هذا ببحث شبكي بسيط سريع لم يأخذ مني دقائق حول الوقود العضوي، لأنني تساءلت (تخيلت) عن إمكانية تحريك سيارة بواسطة عصير مانجو، والمعلومات الواردة أعلاه ليست من لدي، بل من علماء (يتخيلون)، إن ما لا أعرفه، يعطيني رصيدا موازيا لما أعرفه دون انفصال بينهما، ودون تغليب أحدهما على الآخر (قطة شرودنجر ما هي إلا نظرية أقرب للخيال).

كما أنه في البحوث الإبستمولوجية الأكثر عمقا، وبواسطة كل الفلاسفة والباحثين عبر التاريخ (صدقني راجعت ذلك بنفسي لسنوات) لم يتوصلوا إلى حقيقة المعرفة، إلا بوصفها خيال لسد الثغرة الواقعة في تعريف المعرفة نفسها،

فالمعرفة هي انتقال من المعلوم إلى المجهول، لليوم، لم يستطع أحد، أن يمسك بهذه النقطة الإنتقالية، وكيف تتكون المعارف في أذهاننا منفصلة عن الخيال، ولقد أثبتت بحوث علم النفس ذلك، وارتباط مجموعة من التصورات في تحريك العمليات الذهنية العليا، ما يعرف باسم العمليات المعرفية، وهي التصور (التفكير) والتخيل، والتفسير، والذاكرة، والتعلم، والمعرفة، وما إلى ذلك.

المثال الذي ذكرته لك أعلاه، هو مثال رددت به على نفس المثل الذي استحضرته أنت، وأكدت لك أنني توصلت إلى ذلك فقط لأنني تخيلت!.

@Diaa_albasir

من أين جئت بكلمة "القدرة على؟" - وحتى بعد أن غيّرت معنى الكلمة لن يغيّر الكثير هذا الأمر

هذا في شرح قاموس كامبريدج ومن قاموس إكسفورد أيضا على معنى كلمة Imagination:

• the ability to form pictures in the mind
• the ability to think of new ideas

هذا أولا وثانيا لدي بالفعل العديد من الأصدقاء من بريطانيا وأمريكا وللمصادفة البحتة كنا نتحدث عن هذه المقولة تحديدا من فترة قريبة وهذا التعريف من أهل اللغة أنفسهم، فأنا لم أغير شيء ولنعود الأن إلى المقولة كاملة فهي توضح ما أقوله وما تقوله أنت نفسك في المساهمة.

“I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.”

وهنا يقول عن نفسه أنها له الحرية كفنان أن يفعل ما يحلو له ويرسم بمخيلته أو في مخيلته.. لماذا؟ لأن القدرة على التخيل أهم من المعرفة لماذا مرة ثانية؟ لأن المعرفة محدودة وجامدة على عكس القدرة على التخيل لأن الخيال يغمر العالم ويحيط به!

أنا لا أترجمها ترجمة حرفية لهذا وضعت لماذا بين الفقرات لأوضح الأمر أكثر.

هذا يؤيد أن مقصده هو عدم توقفك عند روتين أو معرفة معينة, بالمناسبة لا اعترف بنظرية داروين 😅

يعني هو بحد ذاته اينشتاين لم يكمل من سقوف الآخرين؟ لا يوجد شخص قدم شيء للعلم إلا وكان الاعتماد عنده الأول والأخير على من سبقه من معارف، حتى داروين بالمناسبة كان يقرأ جغرافيا واقتصاد حتى استطاع لوصوله إلى تأسيس نظريته العلمية التي قلبت المجتمع العلمي بعد سفره برحلة الغالاباغوس الشهيرة، المعرفة أساس لكل عالم بكل مشوار خاضوه.

إذن، أنت تتحدث من منطلق أنها معرفة تراتبية، أو معرفة موجودة وجاهزة، فإن كانت جاهزة فهذا خيال محض، لا وجود لينبوع الأحلام نأخذ منه اكتشافاتنا ومنجزاتنا، وإن كانت تراتبية، كان غيرنا أشطر ومكنش حد غلب. أنت تتبنى نظرية تقول بأن كل عقل، هو وليد عصره. هذا قد يكون صحيح على الأرجح، ولكن دون مخيلة، لما دفعنا العلم إلى الأمام للحصول على مزيد من المعارف.