خطوةٌ مهمّة بالنسبة لي قبل قراءة أيّ كتاب،فهل هي كذلك بالنسبة لك؟

حسب نوع القراءة ونوع الكتب, هناك مثال يقول يوجد بالنهر مالا يوجد بالبحر, فحتى لو كان الكاتب مغمورا فربما لديه أفكار مثيرة للاهتمام تستحق الالتفات.

بالنسبة لي إن كنت أود القراءة عن موضوع ما فإنني ألجأ دائما لكتب الأكاديميين في المجال, لأنه ليس لدي من العلم الكافي الذي يجعلني أميز بين الغث والسمين في مجال ليس بمجالي, كتب الأكاديميين تحمل المعلومة بالمعايير الصارمة, أما إن كنت أود الاطلاع على أفكار جديدة فإنه لا يهم ما إذا كان الكاتب ذا باع في المجال لأنه قد يحمل أفكارا عبقرية دون أن يكون له أي تكوين أكاديمي, ولكنني سأقرأ له مستحضرا لفكرة أن أفكاره قد يكون لها ردود علمية مناقضة أنا لا أعلمها.

بالفعل فإن من أهم النقاط التي أعطيها جلّ اهتمامي قبل قراءة أي كتاب هو الكاتب نفسه. هذا أمرٌ أدأب عليه منذ بداياتي في قراءة الكتب أي منذ كنت طفلة وذلك لأنني أعتقد أنّ هناك علاقة قوية بين الكاتب وكتاباته وبالمناسبة هي إحدى المناهج أو النظريات التي درسناها في الجامعة وتسمى biographical theory حيث تسعى هذه النظريّة إلى تفسير اي كتابات أدبية من خلال إسقاط السيرة الذاتية للكاتب على كتاباته. كما أنني وبعد دراساتي لكافة النظريات الموجودة في التحليل الروائي، صرت أعتمد عليها لتفسير أي كتابات أدبية مثل النظرية النفسية Psychological theory حيث تسعى هذه النظرية إلى التوغل في الجانب النفسي للكاتب من أجل تفسير كتاباته وال Archeological theory التي تفسر الرموز المطروحة في أي رواية مثل الطفل الذي هو رمز الطفولة أو البطل الذي هو رمز للخير. وهناك العديد من النظريات الأخرى التي يمكن الاعتماد عليها لهذا الهدف إذ أنه بالاعتماد عليها نستطيع الوصول الكامل إلى معنى أي قصّة بالإضافة إلى مساعدتنا في تحديد خياراتنا في القراءة مثل في حالة السيرة الذاتية التي تدعّم خيارنا في المضي من عدمه في القراءة.

معرفة مؤهلات الكاتب (التخصص، والشهادات، والخبرة، وخلافها) قبل أن نقرأ له أمر هام، رغم أنه ليس معياراً مطلقاً لجودة أعماله. لكن لنقل إن من فوائد اتباع هذه المنهجية تقليل نسبة الخطأ باختيار كاتب دون المستوى المنشود، خصوصاً إذا كنا نشتري كتاباً بأموالنا، ولا نريد أن نبدد تلك النقود على خيارات خاطئة أو أقل جودة مما نأمل (لو بفلوس شخص ثانٍ لا مشكلة أبداً ^_^).

مع ذلك يا صبا، لا أطبق منهجية الاختيار الانتقائية هذه دائماً، حيث إنني على سبيل المثال لا الحصر، أترجم من وقت لآخر أعمالاً أدبية لكتّاب غربيين لم ينالوا شهرة واسعة؛ حتى إن أحد القراء أبدى إعجابه ذات مرة بقوله إنني أنتقي نصوصاً أدبية مميزة فعلاً رغم أنها لكتاب مغمورين. وسبب ذلك هو اهتمامي بقيمة المحتوى بالدرجة الأولى، فإن وجدت ضالتي اعتمدت النص لترجمته بصرف النظر عن مؤلفه؛ وإن لم أجد العمق الأدبي والإنساني الذي أفتش عنه، أعزف عن النص حتى لو كتبه أديب مشهور.

أعرفه جيدا يا صبا ، فأنا أعشق القهوة أيضا .

نعم ، يجب أن يكون لنا هدف من القراءة و هل هذا الشخص يستحق أن نقرا من خبراته أو معرفته ، بمعنى هو أن نبحث عن الكتاب الصحيح . و من ثم نرى مدى فائدتنا . وصدقيني , صديقيني و لا تراجعيني حتما ستستفيدي و ترتقي بدرجة من سلم المعرفة سواء بالقبول أو بالنقد ، فيكفي أنه فتح باب التفكير و التفكر.

هل تولي اهتمامًا لمن هو مؤلّف الكتاب قبل أن تقرأه

هو أمر ضروري صبا، لكن قد تختلف أهميته بإختلاف موضوع أو مجال الكتاب.. فلو كان كتابا علميا أكاديميا، يفترض الإعتماد عليه كمرجع، فلابد من التأكد من أهلية كاتبه..

أما إن كان الأمر يتعلق بكتاب ترفيهي، فلا بأس من إلقاء نظرة عامة عليه، فقد يعجبني رغم عدم معرفتي بكاتبه!

،أم أنّك تصبّ جُلّ اهتمامك على الموضوع الذي يتحدّث عنه؟

لو لم أهتم بكاتب الموضوع، لما ضمنت تناوله للموضوع بموضوعية وإحترافية.. فمثلا لو كنت أهتم بقراءة كتاب عن النقد الفني مثلا بغض النظر عن مؤلفه، فقد توقعني الأقدار بكاتب يجعلني أكره النقد الفني جملة وتفصيلا؛ نتيجة لسوء تناوله وعرضه للموضوع!

وبرغم ذلك لا تمثل شخصية الكاتب هاجسا قويا بالنسبة لي؛ فأحيانا قد تفاجئنا الأسماء المغمورة بأعمال عظيمة لم نكن نتوقعها منهم، ولم نكن لنعرفها لولا فضولنا واطلاعنا عليها!

أهتم بالمحتوى و الموضوع و أرى إن كان منطقيا و معقولا بالنسبة لي أو لا و كيف يمكنه أن يفيدني هذا المحتوى .. الاهتمام بالكاتب و بتوجهاته و ثقافته لا يعنيني لأن كتاباته تعطيك ما يكفي من لمحات عن شخصيته و خلفيته

اجد ان هذا الأمر مهم جدا واتفق مع ما قاله رائد الأعمال الذي ذكرتيه. والأمر يمكن مقارنته بشراء منتج حيث نعتمد في كثير من الأحيان على مراجعة وتقييم الناس لجودة المنتج وما قالوه عنه قبل الإقدام على شراؤه مع الأخذ بالإعتبار ان هذا الامر لن يضمن لنا الحصول على منتج يرتقي لتطلعاتنا أو يستحق الثمن الذي دفعناه لأجله.

المال مهم وكذلك الوقت فهو المال او كما يقال "Time is money" لن أقوم بتضييع وقتي بمشاهدة او سماع او قرائة شيء لا يستحق ان يضيّع المرء الوقت من أجله. اعتمد على المراجعات والآراء حول كل الأشياء حتى الأفلام والمسلسلات. غزارة الإنتاج في يومنا هذا تجعل من الصعب بمكان قراءة كل شيء لذا على المرء ان يقوم ببعض التنازلات ووضع بعض المعايير ليتجنب تضييع الوقت.

ربما يصعب تحديد الأمر في كثير من المرات اذا كان المؤلف غير معروف والعمل غير منتشر، يمكن للمرء حينها البحث عن خلفية دار النشر او الإنتاج وجودة منتوجاتهم او مواقع مراجعة الكتب او المجتمعات.

ومع هذا فإنه وكما ذكرت في البداية ليس ضمان لعدم خيبة الأمل، والسبب في ذلك هو سياسة القطيع التي يتبعها الجمهور عادة حيث اذا كان كتاب ما لسبب ما قد اصبح متصدر او "تريند" فقد يقع المرء في ضحية لمراجعة مبالغ فيها "overrated" او الأسوء من ذلك مراجعة مزيفة (في حال المنتجات) حيث انه وعلى سبيل المثال أمازون وحدها قامت بحذف عشرون الف مراجعة كتبها 7 من افضل عشر مراجعين في المملكة المتحدة.* وقد شاهدت الكثير من المجموعات التي تعد بدفع المال والحصول على منتجات مجانية مقابل كتابة مراجعات ايجابية او تقييم منتجاتهم ب5 نجوم.

• https://www.ft.com/content/...

🔦

أهم من معرفة الكاتب معرفة عمق المكتوب فالكاتب مهما كان معروفا و مشهورا لا يستطيع أن يقول أنه من الحكماء و العباقرة هو بحاجة للنقد و التقييم لكن المكتوب قد يكون انعكاسا للعبقرية و الحكمة.