الشخصية الانطوائية

أعلم الانطوائئين أشخاص ناجحون، وربما أنا من الاشخاص الانطوائية إلى حد ما، ولكن الانطوائية أيضًا تضر مثلما تنفع، مثلا قد لا يعبروا عن أرائهم وأفكارهم، ايضًا يجدون صعوبة في توسيع شبكة العلاقات بجان أنهم قد يكون لا يشعرون بالراحة في عملهم، لهذا نرى بعض الانطوائيين يميلون إلى تاسيس مشاريعهم الخاصة بأنفسهم. بجانب أنهم قد يستنزفون عاطفيًا.

ما أكثر الانطوائيين الذين يسخرون كل وقتهم للعمل والابداع، هذا جيد ،لكن في المقابل يحرمون أنفسهم من العلاقات الإجتماعية، وغالبا ما يشعرون بالانفة والكبرياء وبأن الناس الذين يحيطون بهم بانهم اقل قيمة ، يجب أن ننتبه بان الانطوائية قد تتسبب في اكتئاب خطير، لأن الانسان اجتماعي بطبعه. وخروجه عن جماعته قد يؤثر على نفسيته و على تصرفاته، النجاح جيد طبعا ،لكن الانعزال الشديد قد يؤدي إلى عواقب نفسية واجتماعية.

هل من المخيف أن يروا الناس من يختلف عنهم لدرجة الإلحاح عليه في كل مناسبة وغير مناسبة ليكون نسخة من الآخرين؟

المشكلة أن الناس قد تكون معذورة في ذلك بعض الشيئ. فهنالك نوعين من الانطواء : الانطواء الصحي الذي لا يجد معه صاحبة حاجة إلى الكلام أو قضاء وقت كبير مع الناس و الانطواء المرضي الذي فيه نطوي صاحبه خوفاً من الاجتماع بالناس وقلقاً منهم.

الناس تعتقد أن كل انطوائي من النوع الثاني؛ فلذلك هم يصروًن عليه أن يخرج من قوقعته ومن عقدته في حين أنه لا قوقعة هنالك ولا عقدة وإنما قد تكون طبيعة نفسية وسمات شخصية مثلها مثل الثرثار الفارغ الذي يحب أن يعيش طول يومه في الشارع ومع الناس. الناس معذورون لأنهم لا يفهمون ذلك ولا يسعهم أن يتفهمون كيف لأحدهم يمكنه أن يجلس منعزلاً بالساعات في غرفته مستمتعاً بعزلته؟ بالطبع هو فيه نقص وعقدة يخفيها يحاف أن يطلع عليها الناس. ولذلك تجد الأهل و الأقارب يلحوًن عليه إلحاحا لكي يخرجوه مما يتوهمونه مرض و علة.

من فترة قرأت كتاب لكاتب عربي خليجي لا أذكر اسمه يتحدث عن طبيعة الانطوائيين وكيف أنهم أناس عاديون ليس فيهم علة نفسية وقد يكونوا يحبون الناس و منتجون و مبدعون بأكثر بكثير من الانفتاحيين.

والسؤال هنا هو ما الحاجة إلى دمىً متشابهة في المجتمع ..؟..فهل سينقص الناس شيئاً إذا تصرّف الانطوائي كما يحلو له أو إذا رفض أن ينضم إلى عرض الدمى ليكون نسخة طبق الأصل من الآخرين؟

إنّهم ليسوا بحاجةٍ إليه ولن يكونوا كذلك، البشرية تمشي إلى الأمام بالوقت لا بمجهودات الناس وانضماماتهم إلى حركتهم الدوارة التي لا تنتهي، ولكن هو بحاجة إليهم، لإنّهُ يحتاجُ أن يكون أقسى في الحياة والتعامل معها ولن يستطيع ذلك إلا بالانغماس بين الناس والالتحام معهم بأنشطتهم ومنافستهم، يحتاج الآخر ليقوم بهذه اللعبة التي ستقف به وتجعله أقوى وأكثر غنى مادياً وأكثر فهماً لنفسه وللأخرين. هذا ما تقدّمه الحياة المتمثّلة بالناس حقاً، إنّهم يقدّمون له فرصة الفَهم والانتاج والتطوّر وأثناء انسجامه هذا معهم يحتاج إلى تطوير شخصيته الخاصة في الحياة ليحجز مكاناً مختلفاً عن الآخرين.

أنا لا أرى الانطوائي يشابه من يعتزل العالم نهائياً، فهناك فرقٌ كبير بين الأمثلة التي طرحتها حضرتك لاحقاً عن العلماء وعن يمارسه الانطوائيين حقاً، وهذا الفرق الكبير يتمثّل بالسبب، إذ أين السبب الذي يجعل الانطوائي يهرب من المجتمع ليعتلي برجه العاجيّ هناك وحده؟ أنا أقول لك، لا اسباب لديه أبداً للقيام بذلك، هي محض تلبيةٍ معيشية اجتماعيةٍ لميلٍ فيه. أما العالم والطبيب الذي يفعل وكل أولئك العباقرة الذين اعتزلوا الحياة كانوا معتزلين لخوض معارك أكبر بكثير، حيث أنّ معركتهم كانت أصلاً لأجل الإنسانية جمعاء لا هرباً من المسؤولية أو المواجهة، الأمور مختلفة، وأعتقد أنّ كلّ شخصٍ يتهرب من الاختلاط مع بني جنسه فهو إمّا يعاني من مرضٍ عليه معالجته نفسياً أو ربما هو متكبرٌ على جماعته البشرية وعليه التأدّب.

🔦

ما يجعل الطبيعي غير طبيعي ليس اختلاف عاداته و أفكاره و مهاراته بل طغيانه بشيء يجتاز الحد الطبيعي مثل عدم النوم جيدا أو الهوس بشيء لدرجة تضر النفس و الجسم و العقل و هذا يجعلنا نعيد النظر في الكثير من الدراسات فإن لم يكن الانطوائي ضار لنفسه و لغيره و كان مبدعا و خلاقا و منجزا هو طبيعي و إن كان الاجتماعي مهمل لعمله و لعائلته و لنفسه و فكره هو غير طبيعي لأن ما يفرق بين الطبيعي و غير الطبيعي هو الطغيان بالشيء.

ليس كل منعزل هو شخص انطوائي ، غالبا ما نحتاج وقتا للهروب بعيدا، حتى نجد فسحة هدوء بعيدا عن الاخرين ولكن هذا ليس حبا في العزلة رفي حد ذاتها وانما رغبة في إعطاء الذات فرصة للقاءنفسها بعيدا عن كل الإكراهات، حتى تبدع وتنتج، حتى تفكر بطريقة سليمة، بالنسبة لي العزلة وطن جميل أجد فيه نفسي واطور خلاله هواياتي، بل أحيانا أحاسب نفسي او انصحها واتدبر في أخطائها كي أعود من جديد...لكن العزلة يمكن أن تصبح انطواء اذا زادت عن حدها وقد تتحول إلى مرض نفسي صعب.