المصروف الشخصي، حق للزوجة أم فضل من الزوج؟

أنا مثلا لا أعطي زوجتي مصروفا شخصيا ليس رغبة مني في تقييد خصوصيتها وإنما لأن المال في البيت تأخذ منه متى شاءت وكيف شاءت وأنا لا أحاسبها على أي شيء أخذته. المصروف ده للأطفال.

هذا موضوع حساس وقد أتعرض لانتقاد لاذع على ما سأقول، لكن أعتقد أن الصورة المطروحة بحاجة لتوسيع الزاوية أكثر لفهم أعمق للواقع.

أولاً، مسألة المصروف الشخصي ليست دائمًا حقًا مطلقًا ولا فضلًا مطلقًا، بل هي نتاج معطيات متداخلة وسأحاول التطرق لبعضها فقط:

• العُرف والمجتمع المحلي
• العُقَد النفسية والاحتياجات لكل من الطرفين
• الخلفية التربوية والاجتماعية
• التأثير الإعلامي والثقافي
• الثقافة الغربية وتأثيرها غير المتوازن
• مطالبة بحقوق مجتزأة بأنانية
• ...

______________________________________________

العُرف والمجتمع المحلي

في الكثير من البيئات العربية، يقوم الزواج على التفاهم والتكامل، وليس على الحسابات الدقيقة بين حقوق وواجبات.ويختلف ذلك باختلاف العرف، أين قد يُفهم ضمنيًا أن الزوج يتحمل النفقة العامة، بينما المصاريف الشخصية يتم التفاهم عليها حسب الحالة.

العُقَد النفسية والاحتياجات لكل من الطرفين

بسبب ضغوط اقتصادية وعقول ترى المال رمزًا للسلطة والسيطرة، قد يتم الربط بين منح المصروف وفقدان السيطرة، بالمقابل توجد عقول لديها حساسية تجاه الشعور بالتبعية المالية، مما يولّد شعورًا بالكبت أو العجز. كل طرف يحمل معه عقودًا نفسية غير معلنة تؤثر في سلوكه.

الخلفية التربوية والاجتماعية

ليست كل البيوت تعلّم أبناءها مفهوم الشراكة والتوازن، ولا جميع الرجال يفهمون معنى استقلالية المرأة كما يجب، ولا جميع النساء يفرّقن بين الحرية الشخصية وبين التمرد على طبيعة العلاقة. غياب التربية المتوازنة على القيم والأدوار يزيد فجوة الفهم.

التأثير الإعلامي والثقافي

وسائل الإعلام تلعب دورًا كبيرًا في تصدير صور غير واقعية عن الزواج الناجح، وغالبًا تُقدّم الزوجة في صورة المتحكمة الواعية، والزوج إما ضعيف أو عنيف. هذا التكرار يصنع قوالب ذهنية تُطبّق لاحقًا على الحياة الواقعية دون وعي.

الثقافة الغربية وتأثيرها غير المتوازن

حين نتحدث عن الحقوق وفق الغرب، يجب أن لا نأخذ النتائج دون النظر إلى الخلفيات، فالغرب حين حاول المساواة بين الجنسين ماديًا، فعل ذلك في إطار منظومة مختلفة جذريًا من حيث الدين، الأسرة، وتفكك العلاقات. المساواة هناك لم تؤدِّ بالضرورة إلى العدالة، بل في كثير من الأحيان ضيّعت طبيعة المرأة والرجل وأدوارهما المتكاملة.

مطالبة بحقوق مجتزأة بأنانية

أن نأخذ من النموذج الغربي فقط ما يناسب مصلحتنا اللحظية ( الاستقلال المالي) دون النظر لما يترتب على ذلك من مسؤوليات موازية، أو خلفية فكرية، أو فلسفة كاملة، هو نوع من الاجتزاء غير المنصف. العدالة لا تتحقق بالانتقاء

الزواج ليس عقدًا ماليًا فقط، بل منظومة شراكة نفسية واجتماعية واقتصادية. المصروف الشخصي لا يجب أن يتحول إلى ساحة صراع، بل إلى مساحة تفاهم. الحقوق تُبنى على الحوار، لا على المقارنة بواقع مختلف. العدل الحقيقي لا يتحقق بمفاهيم منقولة حرفيًا من ثقافات لا تشبهنا، بل بالعودة إلى جوهر العلاقة الزوجية القائمة على المودة والرحمة.

اتفق معكِ، لابد للزوج أن يعطي الزوجة مصروف شخصي خاصة لو كانت لا تعمل، الزوجة لها احتياجات شخصية مثل الملابس والعطور والماكياج، والمجاملات الاجتماعية أيضا عادة لا يفكر بها الرجال والنساء هن اللاتي يقمن بها! وده بند ضروري .

اعرف أن الرجال يعتقدون أن هذه الأمور تفاهات، لكن عزيزي الرجل لا تلوم زوجتك بعد ذلك إذا أهملت في نفسها!

هذه الأمور موجودة بالمجتمعات التي لا تراعي حقيقة شرع الله في الزواج ومجرد الدين عندهم صفة لا واقع حقيقي، الحمدلله عن نفسي اصرف على بيتي واسرتي وأخصص لزوجاتي نفقة شهرية ترضيهن واذا حصل طارئ ما استأذنهن تأخيرها ومن رضت خير وبركة ومن لا توافق أعطيها حقها برحابة صدر، فالنفقة حق للزوجة وان كانت تعمل وليست بحاجة إليها وفرض على الزوج حسب الاستطاعة ولو كانت شيء بسيط ولكن لا يتحجج بالحجج ويمنعها لأنها من أوامر الله حتى لو لم تسجل بعقد الزواج.

رفض بعض الرجال إعطاء الزوجة مصروفًا غالبًا ينبع من اعتقاد خاطئ بأن تلبية كل احتياجات البيت تكفي، لكن الواقع النفسي والاجتماعي يؤكد أن الزوجة تحتاج إلى مساحة مالية خاصة بها لتعزيز ثقتها بنفسها وإعطاء شعور بالاستقلالية حتى لو كانت غير عاملة أو كان الزوج يوفر لها كل شيء

تغطية جميع احتياجات المنزل لا تلغي أهمية المصروف الشخصي للزوجة فهو مستحب ويعكس حسن المعاملة وكرم الزوج ويكرمها نفسيًا واجتماعيًا بعض الفقهاء وصفوه بـ"المباح والمستحب" وليس واجبًا أي أن تركه لا يخل بالواجب الشرعي للزوج لكن إعطاؤه يدل على الاحترام والمحبة ويقوي العلاقة الزوجية

رأيت الكثير من الرجال الذين يمنعون زوجاتهم من العمل وبعد ذلك لا يعطيها مصروف ويعاملها ليس كأنها كيان له شخصية الخاصة واحتياجاتها وحياتها واشياء تريد فعلها ويكتفي فقط بالأكل و الأشياء الضرورية وهذا الرجل تجده يضيق حتى على أطفاله بل يريد المديح دوماً ويرى نفسه متفضل عليهم بشكل كبير خصوصاً لو كان هو وضعه الاقتصادي جيد جداً بل البعض أغنياء بشكل كبير لكنهم يفعلون هذا مع أهل بيتهم وتجده هو يبذخ على نفسه ويعيش حياة الترف و الرفاهية بينما زوجتة لو ارادت شيء بسيط جداً يصبح مستحيل ويغضب ويبدأ بالكلام الجارح وأنا فعلت وأنا وأنا ، ياللهي ماذا أقول لكن العيش مع شخص كهذا متعب جداً ليس للزوجة فقط بل للأبناء ايضاً وهذا الشخص الذي هو هكذا غالبا، ما أناني ونرجسي جدا ً ، ويحب ان يرى زوجته دوماً محتاجة له وضعيفة وان دل على شيئا ً دل على ضعف شخصيته

أعتقد أن هذا التصرف لا يمكن وصفه إلا بأنه نوع من أنواع البخل تحت ستار "أنا موفرلك كل احتياجات البيت"، المرأة لها احتياجات شخصية كثيرة لا يمكن للرجل أن يفهمها أو يشتريها بالنيابة عنها، من أبسط تفاصيل العناية الشخصية، إلى ما يخص راحتها ومزاجها، فكيف تُحرم من أبسط حق في أن تملك مالًا خاصًا بها؟!

ثم من الناحية الشرعية النفقة ليست فقط أكل وشرب بل تشمل الكسوة، والعناية، وكل ما يليق بكرامة الزوجة ومكانتها، بل حتى العطر والتزين لها حق شرعي! فعندما يمنعها الزوج من المصروف الشخصي، ثم يشترط عليها ألا تعمل، ويقيد حريتها المالية، فهذا ليس من القوامة في شي بل هو تحكم واستحواذ لا أكثر.

المصروف الشخصي ليس ترفًا ولا فضلًا من الزوج، بل هو جزء من احترام استقلالية الزوجة واعتراف بحقها في أن يكون لها مساحة خاصة وحرية في التصرف. تغطية احتياجات البيت لا يلغي أن للزوجة احتياجات شخصية ورغبة في أن تشعر بكيانها بعيدًا عن سؤال دائم للزوج. الزواج مشاركة ومسؤولية متبادلة، والمصروف البسيط قد يفتح أبواب مودة أكبر بكثير من قيمته المادية.

اذا كان الرجل يملك مزيد من المال فهذا فعلاً موضوع نقاش، ولا يكرم زوجته الا كريم...

أما إذا كان يعاني الحاجة ويتعب على الضرورة فالصبر اجمل وأوفى.

أنا أرى أن الزوجة تستحق أن يكون لها مالها الخاص حتى لو لم تعمل. ليس فقط لأنها قد تحتاجه لخصوصياتها، بل لأن الاستقلال المادي جزء من الكرامة . المرأة التي لا تملك شيئًا تصبح دائمًا في موقع ضعف، حتى لو كان زوجها كريمًا معها.حتى لو كان الزوج كريمًا، تبقى الزوجة في وضع هش إذا لم يكن لها مال خاص بها، لأن الكرم في هذه الحالة "منّة" يمكن أن تنقطع في أي لحظة، بينما المال الذي تملكه بنفسها هو سند لها، يثبت أنها ليست رهينة لقرارات غيرها.مال الزوجة الخاص ليس مسألة احتياج، بل مسألة وجود واعتراف بأنها إنسانة كاملة الحق في أن تختار وتقرر.

مرحبا أ. @M0hamd

لدي فضول لمعرفة رأيك بموضوع هذه المساهمة 😅