هل جعلنا الذكاء الاصطناعي نتخلى عن الكتابة

أنا لم استعمل أى نسخ مدفوعة من الـAi

لذلك لا أعرف بالضبط إلى أين قد وصلت قدراته.

لكن لا أظن أنه قادر على استبدال كتابات البشر المعقدة للخبراء على المدى القريب،

ربما يستبدل الكتابات البسيطة للمبتدئين.

أري أن الكتابة البشرية لن تختفي، لكنها ستتغيّر، وتتكيّف مع أدوات الذكاء الاصطناعي بدل أن تُستبدل بها. الذكاء الاصطناعي قد يساعدنا في التحرير، الصياغة، أو حتى إيجاد أفكار، لكنّه يظل أداة، لا بديلًا عن التجربة الإنسانية خلف النص. لذلك، سيبقى للكتابة البشرية مكانها، لكن في شكل أكثر تداخلاً مع التكنولوجيا.

في الحقيقة لمست هنا على المنصة بعض أساليب الكتّاب التي لا يمكن تعويضها بالذكاء الاصطناعي، ولكل واحد من الكتّاب بصمة مميزة، فأجد عند الواحدة من الكاتبات سهولة وصف مشاعر عميقة بكلمات بسيطة، وأخرى أجد طلاقة مبهجة في كتابتها، وكاتب آخر أجد إنسيابية وتناغم بين أفكاره، وآخر أجد قوة بلاغية ومنطقية ظاهرة بشكل واضح في اختيار مفرداته، وآخر قوة المعاني التي يحاول دوماً التعبير عنها حتى لو خانه اللفظ أحياناً، وتتعدد الأساليب كتعدد بصمات الأصابع، بينما الذكاء الاصطناعي قد يكون أقدر على تكثيف الأفكار ورصها لكن لا أراه يستطيع ضبط بصمات كتابة مختلفة إلا بالانتحال المكشوف.

للأسف تدخل الذكاء الاصطناعي في مجال الكتابة بنسبة كبيرة، لكن لا أعتقد أنه قادر على استبدال البشر في الكتابة الإبداعية أو تلك التي تتطلب مشاعر وتجارب إنسانية، فهو بالنهاية مجرد برمجة أو آلة لا تشعر ولا تعيش تجارب، فقط تأخذ من مصادر هنا وهناك وتصنع محتوى، فقد تكتب المقالات أو النصوص ذات الطابع التعليمي أو الطبي أو الثقافي وهكذا، لكن كتابة أشياء تخص التجربة البشرية فصعب عليها فعل ذلك _على الأقل في الوقت الحالي_.

برأيك لو كتبنا به وصممنا به وفكرنا به واخذنا منه النصائح والارشادات والخطط و....، أين قيمة العقل وأين دوره وتأثيره هنا ؟

حتى اليوم لم استخدمه في الكتابة رغم أنني مقتنع بمهاراته، لكن أنا أحب الكتابة سواء في عملي أو الكتابة عموماً فلماذا اترك شئ أحبه لكي يقوم به نموذج بدلاً عني ما المبرر هنا!

بالطبع ال AI هو جبار فى الكتابة لكنه لم يصل لمستوى إبداعياً يمكن الإعتدماد عليه فما يدخل هوا هوا مايخرج لكنه منسق ومرتب!!

أما أن يخرج لك من نفسه شئ إبداعى لم يتحدث عنه أحد قط هذا غير محقق حتى اللحظة الحالية.

لكن على مستوى ربط المواضيع ببعضها هوا رائع وجبار فى ربط الكثير بل الملايين من المواضيع ببعضها وإستخراج مقال مكثف وله وزن ثقيل.

لكن لماذا الكتاب الذى دخلهم يعتمد على عقلهم وفكرهم يستبدلوا ال AI ليكتب لهم بدلا من الإستمرار فقد نفهم أن المبرمج يفعل هذا لصعوبة وتكرار البرمجة ولكن بشأن الكتابة ما الذى يجعل كاتب رأس ماله عقله وأفكاره يجعل ال AI يكتب له بغض النظر عن هؤلاء الكتاب الذين يبحثون عن السبوبة دون القيمة؟!

نعم، الذكاء الاصطناعي أثر علي جدا وقل إنتاجي بشكل كبير في الكتابة (رغم أن الكتابة في صميم عملي ككاتب محتوى ومسوق) فصرت أعتمد عليه في كثير من الأحيان.

لكن الخبر الجميل أن دخولي لمنصة io hsoub أعاد لي المواهب القديمة وخلصني قليلا من شرك الذكاء الاصطناعي..

الكتابة البشرية (حتى الآن على الأقل) لا يزال مكانها محفوظا، لكنه يضمحل.

الذكاء الاصطناعي له قدرة عجيبة على المحاكاة، جربته عدة مرات (للتسلية والتجربة)، أطلب منه مثلا أن يكتب عن موضوع ما ولنقل: "الاحتباس الحراري" بأسلوب شخص ما، ولنقل "معمر القذافي"، وإليكم النتيجة على المباشر:

الاحتباس الحراري هذا يا جماعة، مش ظاهرة، لا! هذه مؤامرة كونية حرارية... الكرة الأرضية مش هي اللي تسخن، اللي يسخن هو عقل الإنسان! الإنسان اللي حرق الغابات، وخرّب الأوزون، وعمل مصانع تنفخ في السماء زي التنين. بعدين يقولك "الحرارة ترتفع"، طب ما أنت السبب يا جاهل! الكربون طالع، والمطر نازل، والناس لابسة نص كم في ديسمبر! وين العدل؟!

يا إخوتي، لو كان الاحتباس الحراري إنسان، لحاكمته في محكمة الشعوب! نحنا ما بنقول نرجع إلى العصر الحجري، لكن نقول: خلي العالم يرجع يعقل، يشوف الشمس بعينه، مش بجهاز الاستشعار. يا ناس، هذه الأرض أمنا، إذا سخّنت، رح تطبخنا كلنا، مش حتفرّق بين غني وفقير، بين رئيس وراعي غنم!

حلّوها بالكتاب الأخضر، ولا بالغازات الخضراء؟!

ثم بأسلوب "أحمد الشقيري" مثلا:

الاحتباس الحراري ليس مجرد مصطلح علمي نسمعه في الأخبار أو نقرأه في تقارير البيئة... هو واقع نعيشه كل يوم.

عندما نرى الفصول تتغير بطريقة غير مألوفة، عندما ترتفع درجات الحرارة في الشتاء وتنخفض فجأة في الصيف، عندما تختفي بعض الكائنات الحية أو تهاجر لأماكن غير معتادة... فهذه ليست صدفة.

الاحتباس الحراري هو نتيجة لتصرفاتنا. هو انعكاس لأسلوب حياتنا: الاستهلاك المفرط، الاعتماد على الوقود الأحفوري، قطع الأشجار، والإهمال المستمر للطبيعة.

لكن الجميل في الموضوع أن التغيير ممكن. نحن كأفراد لدينا القدرة على المساهمة: باستخدام الطاقة النظيفة، بتقليل النفايات، بزرع شجرة، أو حتى بنشر الوعي.

التغيير لا يبدأ من الحكومات فقط... بل منّا نحن، من البيت، من العائلة، من المدرسة، من المؤسسة.

الاحتباس الحراري رسالة... تقول لنا: "إمّا أن تعيشوا بانسجام مع الطبيعة، أو استعدوا للعواقب."

والخيار، كما تعوّدنا دائمًا، يبدأ من وعينا.

ثم بأسلوب ابن المقفع مثلا:

حدثنا أحد الحكماء فقال: اعلم ـ أيها السائل اللبيب ـ أنّ الأرض كأمٍّ رؤوم، تُرضع أبناءها من نعمها، وتظلّهم بسقف سمائها، وتبسط لهم الزرع والضرع والماء، فإذا بالغ الأبناء في الجحود، وأسرفوا في الأخذ ولم يُحسنوا الردّ، غضبت الأمُّ، وساء وجهها، واشتدّ بأسها، فقلّ المطر، وذبل الشجر، وهلك الحيوان، واضطرب الميزان.

ومن هذا الباب، جاء أمر يُقال له الاحتباس الحراري، وهو أن يسرف الناس في إحراق ما في باطن الأرض من فحمٍ ونفطٍ وغاز، حتى تتكاثف الأبخرة في الجو، فتصير كالغلالة الثقيلة، تمنع برودة الليل، وتحبس حرارة النهار، فتسخن الأرض كما يسخن التنّور، وتضطرب مواسمها، وتختل طبائعها.

وقد قيل: "من لم يزن فعله بعاقبته، كان كمن يذبح دابّته التي يركبها"، فإن لم يتدارك الناس ما صنعوا بأيديهم، لحقهم الضرّ في طعامهم وشرابهم وهوائهم، وكانوا كالذي خرب بيته بيديه، ثم اشتكى من المطر إذا نزل عليه.

فخذ من هذا عبرة، أيها اللبيب، وكن ممن إذا عَلِمَ عمِل، ولا تكن كالحمار يحمل أسفارًا، لا يدري ما فيها.

فلن أتعجب إذا جاء اليوم الذي لن نفرق بين ما كتبه إنسان وما كتبه ذكاء اصطناعي، بل وأرانا فيه اليوم.. لو تعلم الناس أكثر بقليل عن طريقة التحكم فيه.

عزيزتي مريم

كلامك مؤلم بقدر ما هو عميق لأنك لامستِ حقيقة نشهدها جميعًا في صمتنا وفي تردد أقلامنا أمام هذا التطور التقني الهائل

الذكاء الاصطناعي أداة قوية بلا شك لكنه يظل أداة فقط مهما أتقن الصياغة أو زخرف الكلمات يظل عاجزًا عن بث حرارة الشعور ونبض التجربة وصدق اللحظة التي لا تُكتب إلا حين يعبرها إنسان بحواسه وضعفه وقوته

الكتابة الحقيقية ليست فقط حروفًا متراصة بل روح تنبض بين السطور ورؤية خاصة تُلهم الآخرين لأن يقرأوا أنفسهم بين الكلمات

شخصيًا أرى أن الذكاء الاصطناعي لن يلغي الكاتب بل سيحفّزه على أن يكتب من مساحته الإنسانية التي لا تُقلَّد أن يغوص أعمق في ذاته ليقدّم ما لا تستطيع أي آلة تقديمه وهو الصدق الإنساني العاري من التكلّف

الركود الذي نراه الآن ربما مرحلة مؤقتة من التشتت أمام المجهول لكنني مؤمنة أن كل من حمل شغف الكلمة في قلبه سيعود حتمًا إلى الكتابة لأن الكتابة بالنسبة له ليست خيارًا بل حياة

أما عن مستقبل الكتابة فأراه تكاملًا ذكيًا بين أدوات تسهّل ولا تستبدل وبين كاتب يُحسن استخدامها دون أن يفقد صوته الخاص وروحه التي تميزه

شكرًا على سؤالك العميق واهتمامك الحقيقي بهذا المجال الذي كان وسيبقى مساحة إنسانية خالصة مهما تغيرت الأدوات من حولنا 🌟✍️

كل شيء في هذه الحياة له جانب سلبي وآخر إيجابي، والإنسان وحده من يقرر كيف يستخدمه ، فإما بطريقة تعود عليه بالنفع، أو بطريقة قد تضره أو تُعيقه. وهذه هي نظرتي للأمور، الشخص الذي يملك شغفًا حقيقيًا بالكتابة، يمكنه أن يستغل الذكاء الاصطناعي كأداة لتطوير موهبته ، لتنقيح نصوصه، تصحيح كتاباته، وإضافة لمسات تحسّن ما يقدّمه.

الذكاء الاصطناعي، إذا أُحسن استخدامه، لا يُلغي دور الكاتب، بل على العكس، يطوره ويخدمه ليخدم به الآخرين. أما من اعتاد الاتكالية، ولم يكلّف نفسه عناء بذل الجهد لتقديم الأفضل، واعتمد على الذكاء الاصطناعي لكتابة النصوص بدلًا عنه، فهو أصلًا لا يملك شغفًا حقيقيًا بالكتابة. لأن من يحمل هذا الشغف، يعطي للكتابة من روحه، كي تعطيه هي بالمقابل.

قد تبهرنا بعض النصوص المصنوعة آليًا، لكنها ستبقى -في نظري- ناقصة، لأنها تفتقر إلى روح الكاتب.

والكتابة ستظل، في جوهرها، فعلًا إنسانيًا... حتى وإن دخلت عليه أدوات حديثة.

لا، لم يجعلنا الذكاء الاصطناعي نتخلى عن الكتابة، لأن جوهر الإبداع سيظل دائماً شرارة بشرية خالصة. الذكاء الاصطناعي لم يزدنا إلا قوةً - فهو أشبه بمساعدٍ بارع يُنظّم أفكارنا المبعثرة، يلملمها في قوالب جميلة، ويقدّمها للعالم بأبهى حلة.

نحن آباء الأفكار، والذكاء الاصطناعي مجرد قابلة ماهرة تساعد في ولادتها. هل تتخلى الشجرة عن جذورها لأنها تحصل على الماء من السحب؟ بالطبع لا. هكذا الكتابة - تبقى فنّنا الخاص، وعبقريتنا الفريدة، بينما الذكاء الاصطناعي هو فقط ذلك الصديق الذي يساعدنا في ترتيب مكتبة خيالنا.

الأدب الحقيقي ينبض بالروح الإنسانية، بتجاربنا الفريدة، بضحكاتنا ودموعنا. الذكاء الاصطناعي قد ينسق الكلمات، لكنه لن يعرف أبداً كيف يجعل القارئ يبكي أو يضحك من الأعماق. نحن نكتب لأنفسنا أولاً، وللعالم ثانياً، والذكاء الاصطناعي مجرد أداة تزيد من اتساع رقعة حروفنا.

فليكن الذكاء الاصطناعي فرشاتنا الجديدة، لكن الفنان الحقيقي يبقى ذلك القلب البشري الذي ينبض بالأحلام، ويتألم بالخبرات، ويصرخ بالكلمات التي لا يعرفها إلا من عاشها. الكتابة ليست ترتيب كلمات، بل هي نبض أرواح. وهذا ما لن تفهمه الآلات أبداً.

الجيل الناشئ - وأقصد طلبة الجامعات والمدارس - بدأ يعتمد على الذكاء الاصطناعي لتوليد النصوص البسيطة للأسف، مثال: طلبة جامعة أو مدرسة ثانوية في مجموعة تواصل بإشراف معلم/معلمة/ أستاذ جامعي يردون على بعضهم ويناقشون ويشكرون أحيانا بالاستعانة بنصوص مولدة عن طريق الذكاء الاصطناعي!

أعتقد أن من يتقن الإنشاء والكتابة وخاصة الإبداعية -ولو كان بمستوى متوسط- سيكون عملاقا في أوساط هذا الجيل الذي لا يحسن أن يعبر عن نفسه. في قادم السنوات، سيكون الكاتب المتقن عملة نادرة وشيئا عجيبا

للاسف اعتمد كثيرا علي الذكاء الاصطناعي بطريقه غريبه جدا و علي الاخص من المحترفين في مجالاتهم و منها الكتابه فلماذا

الذكاء لا يحس و لا يشعر بالمعاني التي تقصدها ككاتب محتوي

و هذا رايي

و لكن غير الموهوب قد يكون عنده عذر لاستخدام الذكاء في الكتابه

بصفتي مسوق فالذكاء الإصطناعي حل لي مشاكل كثيرة كنت اعاني منها فيما يخص المحتوى ، فهو وفر علي الكثير من الوقت والمال بشكل مذهل لم اكن اتوقعه ابدا منذ 5 سنوات فقط ، فهو بالنسبة لي حل محل الموظف كاتب المحتوى ، لكن في قطاعات اخرى من مجالات المحتوى مثل قطاع الكتابات الأدبية والروائية والسينمائية وغيرها ، يمكن للذكاء الاصطناعي ان يمكن منافس لهم لكن لا يمكن ابدا ان يكون بديل لهم يعني ما اقصده ان الذكاء الاصطناعي سيظل مجرد فرد واحد من ملايين الكتاب فكل كاتب منهم له اسلوبه الخاص الذي يميزه مثل بصمة اليد كذلك الذكاء الاصطاعي له اسلوبه

العنصر البشري بيسيب شعور كدا صعب الذكاء الاصطناعي مهما اتطور انه يوصلها المشكلة بقت ان مش كل الناس بتفهم الموضوع دا .... ودا قلل بشكل كبير فرص الشغل او الربح من الكتابة وكمان قل الشغف بالمجال علشان الناس بقت تقول الذكاء الاطناعي هيحل محل الكاتب