تغيير اسم الشيء يؤدي إلى تقبله أو عدم تقبله

أتفق معك، التلاعب بالكلمات قد تقلل وقع الفعل لكنها لا تغيّر جوهره. الخطر أن يعتاد الناس هذه الألفاظ فيتاعملون مع الخطأ وكأنه سلوك عادي. الرشوة لا تصبح هدية لمجرد تغيير الاسم مهما حاولنا تزيينه. حين نتهاون في التسمية، نتيح الخطأ فرصة غير مستحقة ونفتح الباب لتكراره. لذلك فإن تسمية الأشياء بوضوح هي خط الدفاع الأول عن الأخلاق و القيم، وهي الكفيلة بإبقاء الوعي يقظًا في مواجهة التلاعب.

ربما هذا رأيك وتفكيرك ككريم لكن للأسف موضوع انتشار الرشوة باعتبارها هدية أصبح منتشرًا جدًا، فهل لديك تفسيرًا لذلك؟

الناس أحيانًا لا يريدون مواجهة ذنبهم، فيختاروا كلمات ألطف تخفف عنهم الشعور بالذنب، لكن هذا لا يغير من حقيقة الفعل ولا من أثره على الآخرين.

ولكن أحياناً تلك الكلمات أو التعبيرات الملطفة euphemisms يجدها البعض ضرورة أو لازمة أو على الأقل مريحة في التعامل ولطيفة على الأسماع و خفيفة الوقع على الروح. يعني نحن نقول على دولنا دول العالم النامي في حين أننا دول متخلفة وحتى هذه المسميات استوردناها من اللغة الإنجليزية. كذلك تعبير ذوي الإرادة بدلاً من العجزة أو حتى كلمة الوحش لمرض السرطان و العياذ بالله. كلها تعبيرات نستحسنها وقد تقبلناها فليس كل تبديل في الإسماء غير مقبول. أم ترين انه تزييف للواقع وتبديل للحقيقة المرة؟

هذه حقيقة، فمثلًا كلمة رشوة ثقيلة على النفس، إنما كلمة هدية فأفضل بكثير، لدرجة أنك قد تجدين أحدهم يقدم رشوة وهو يقول : "النبي قبل الهدية"!

من التأثيرات الحقيرة للتلاعب بالألفاظ وتغييرها فعلًا هي أنها تلعب برأس الضحية أحيانًا بل وقد يتم إقناعهم أنه سلوك عادي أو أنه/ا المخطئ أو المخطئة، لكن هل قد يؤثر التلاعب بالألفاظ على العقاب القانوني أيضًا؟

وما الحل؟