برأيي حتى الآن: معلومات Chat GPT مراوغة، معلومات Google قيّمة.

أختلف معكَ في التعميم بالطبع. لكنني أتفق معك في الرؤية. أجد أن المعلوماتيّة لدى Chat GPT مراوغة إلى حد كبير. مما يحتم علينا التحلّي بالحكمة أثناء الاستخدام. وقد ناقشتُ هذا الأمر مع أصدقائي منذ فترة قريبة، حيث أجد أن أداة الذكاء الاصطناعي Chat GPT ليست أداة معلوماتيّة بقدر ما هي أداة تقنيّة وظيفيّة، وبالتالي فإن من يستخدمها في كمحرّك بحث مخطئ. لأن الفائدة التقنيّة منها تتمثّل في مساعدتنا على البحث، لا البحث نفسه. فعلى سبيل المثال، أنا أستخدمها في التلخيص. لكن لا أستخدمها في الاعتماد على المصادر.

أمّا عن نقطة الخلاف بيننا فهي في المستقبل، حيث أنني لا أستطيع الجزم أبدًا بأن الوجهة الأولى ستظل جوجل. أجد أن الذكاء الاصطناعي سيتفوّق على محرّكات البحث في المستقبل، وذلك في ضوء الفترة القصيرة التي سطع نوره خلالها.

يعتقد البشر أنّهم حين يتعاملون مع Chat GPT فإنّهم يتعاملون مع كيان لا يخطئ ولا يقول إلّا الحق

ربما لن يظل غوغل هو الوجهة الأساسية والطريقة الأولى للتحصل على المعلومات؛ لأننا لا نستطيع أن ننكر كيف تطور الذكاء الاصطناعي وكيف يتم العمل عليه لتطويره والوصول به إلى نسخة أفضل شيئًا فشيئًا. أعتقد أنّ chat GPT حتى الآن ليس بالكفاءة التي تجعلني أعتمد عليه كمصدر للمعلومات التخصصية على الأقل. أتذكر أنني حينما قدمته إليه معلومة من إحدى المواد التي أدرسها وسألته: "إنها صحيحة أليس كذلك؟"؛ فأجابني: "نعم إنها صحيحة"، وعندما واجهته بأن المعلومة التي ذكرتها خاطئة أصلًا، قال لي: "أعتذر المعلومة فعلًا خاطئة، والتصحيح هو...." .

صدمني.

يعتقد البشر أنّهم حين يتعاملون مع Chat GPT فإنّهم يتعاملون مع كيان لا يخطئ ولا يقول إلّا الحق بنسبة 100%. هذا الأمر مضلل جداً وهذا ما قد يسبب مشاكل كبيرة في المستقبل، إنّهُ ليس حكيماً إلى هذه الدرجة التي نتصوّرها. على أنّ معظم ما يُقدّم على أنّهُ الحقيقة والحقيقة المُطلقة أو نتائج البحث الدقيقة ما هي إلّا فلترة ملايين الإجابات لتوضع في بضعة أسطر تشجّع القارئ على تبنّيها مباشرةً وبسهولة لأنها وفق الترويج الموجود لهذه التقنية معرفة مبنية على ملايين المراجعات والمواقع

هذا فعلاً ضياء ما لفت نظري. أعتقد أنً تلك العملية من الفلترة قد تكون موجهة لأغراض معينة. يعني أنا سمعت انً الصين منعت شات جي بي تي من عندها في انتظار أن يقوموا هم بعمل البديل الصيني. كان ذلك لأن التقنية قامت بتقديم إجابة منحازة بتقييم الصينين عن الرئيس الصيني. أيضاَ هناك مخاطر كثيرة من تلك التقنية لأنها قد تعمل على نشر ثقافة بعينها هي ثقافة أصحابها القائمون عليها. يعني هي قد تخدم اجندتهم بشكل أو بآخر. ولذلك علينا أن نفهم الأطفال وهم يتعاملون معها ان ردود تلك التقنية قد تكون مضللة وأنها ليست كالإنسان أبداً بحيث نسالها أسألة عن المشاعر أو مستقبل البشرية أو خلافه.

لهذا أرى أنّ غوغل دائماً سيكون الوجهة الأولى للمعلومات القيّمة لا المُراوغة، وأنت؟ هل تتفق؟

جوجل يتيح لك البحث في الخيارات ولكن هو أيضا يقوم بعملية فلترة من جانبه غير أنها لا تكون فظة مرقوبة لنا كما يحصل في تشات جي بي تي. ولكن قد أختلف في إمكانية وجهوزية الأخيرة فقد تفوق جوجل بكثير من حيث تعقيدها و ردودها على الاسئلة المعقدة لأنها تعطيك نتيجة واحدة. أما ان تكون مرواغة فهذا شان آخر.

يعتقد البشر أنّهم حين يتعاملون مع Chat GPT فإنّهم يتعاملون مع كيان لا يخطئ ولا يقول إلّا الحق بنسبة 100%. هذا الأمر مضلل جداً

أعتقد العكس يرى البعض في استخدام شات جي بي تي طابع بشري وكإنهم يتحدثون مع شخص يجمع لهم كل ما يحتاجون لهم عكس جوجل تمامًا، حيث أنهم يعتبرون جوجل موثوق جدًا والملاذ الأول. وبناءً على ذلك أرى أنه بالفعل سيبقى جوجل الوجهة الأولى لحاجتهم إلى معلومات او البحث.

أختلف معك صديقي فالتعامل مع شات جي بي تي ليس بهذا القدر من السوء، إن الخدمة جداً مفيدة وحين أتعامل معها فإنني لا أمني نفسي بالتعامل مع كيان لا يخطئ، بل أتعامل معه كآلة تخطئ وتصيب، وآخذ منه المعلومات بحرص وأتحقق منها، وفي الغالب تكون صحيحة.

بعكس جوجل الذي يصدر لك دائماً النتائج التي يستفيد ويتربح منها بطرق مباشرة أو غير مباشرة، فهو غير محايد على الإطلاق في نظري!

بالفعل فهناك معركة طاحنة بين غوغل وبين Chat GPT . منذ فترة اطلعت على دراسة مقارنة بين كليهما والتي أقيمت كاختبار للفروقات والأمور المشتركة الموجودة بينهما وقد تم ذلك من خلال طرح أسئلة على التقنيتين وتقييم إجابتهما. وقد شملت المعايير الدقة في الإجابة والوضوح ومقدار التفاصيل الممنوحة وإذا ما كانت الإجابات موضوعية ومحايدة ومواكبة للتحديثات الحاصلة فيها (updates) . وفي النتيجة للدورة الأولى التي شملت أسئلة سهلة فقد تفوقت غوغل بحصولها على 7 نقاط من أصل 12 . وعندما أصبحب الأسئلة أكثر تعقيدا تفوقت تقنية ال Chat GPT بحصولها على 15 مقابل 6 نقاط ل غوغل. في الجزء الأكبر من الأسئلة فقد كان Chat GPT هو الفائز بالمعايير المذكورة أعلاه إلا أن غوغل تفوق بمسألة الTime sensitivity بينما الCHat GPT فهي ليست كذلك والمقصود بذلك أن الأسئلة التي تطرح تكون إجابتها على تقنية ال Chat GPT تعود للعام الحالي بينما غوغل فيظهر الإجابات العائدة للعام الحالي وللأعوام المسبقة. ولربما الفترة المقبلة تحمل التفوق ل غوغل بما أن المنافسة أصبحت شديدة وهو ما يفرض التطور إحداث ثورة للتفوق على باقي التقنيات ضمنا ال Chat GPT.

هل جربت GPT4 ؟ هل جربت Bing AI ؟

بالنسبة لبينغ يعطي معلومات دقيقة والاهم يضع المصادر

على الصعيد النفسي: يعتقد البشر أنّهم حين يتعاملون مع Chat GPT فإنّهم يتعاملون مع كيان لا يخطئ ولا يقول إلّا الحق بنسبة 100%. هذا الأمر مضلل جداً وهذا ما قد يسبب مشاكل كبيرة في المستقبل، إنّهُ ليس حكيماً إلى هذه الدرجة التي نتصوّرها.

من اين لديك هذا التصور؟!

لهذا أرى أنّ غوغل دائماً سيكون الوجهة الأولى للمعلومات القيّمة لا المُراوغة، وأنت؟ هل تتفق؟

أخيرًا وجدت أحدًا أتفق معه في سياق هذا الموضوع، لطالما خضت نقاشات في الدفاع عن البحث بأدواته وخصوصًا كما ذكرت يا ضياء أن جوجل يعطيك كل الخيارات منذ الوضع مع خيارات الكتب والمؤرخات ويبقى الوضع رهين الباحث عما يبحث عنه بضبط، بعكس الذكاء الإصطناعي الذي يوجز الحل للعض الاسطر الذي مع تكرار تجربته وجدت أن الامر يميل لروتينية في الإجابة فلا أمثلة دون ما تطلب، ولا تبريرات طالما لن تطلب. تمام يعطيك معلومة سطحية ممكن أن تخبرك بشيء مثلًا لم يكن لك علم به من قبل أم لو كنت في خضام أن تبحث وتتقصى عن أمر فالشات جبتي افشل ما يمكن.

عتقد البشر أنّهم حين يتعاملون مع Chat GPT فإنّهم يتعاملون مع كيان لا يخطئ ولا يقول إلّا الحق بنسبة 100%. هذا الأمر مضلل جداً

أتفق معك في هذه النقطة تحديدًا، البرمجيات الحديثة تعتمد على الثقة التي يعطيها لها المستخدم فور معرفته بها، لذلك نجد أن ظهور ChatGPT كان أسرع من الطبيعي لأن المستخدمين ظنوا أنه المنقذ بطريقة ما والمُخلص من أعباء البحث وتفنيد الحقائق والبحث المتكرر وراء المعلومات وهو ما أكسبه نوع من أنواع الحصانة المطلقة والتي لا يمتلكها جوجل

أما في جزئية أن جوجل سيظل الوجهة الأولى للمعلومات فلا أتفق في تلك النقطة، علم المعلومات يتطور بصورة رهيبة وأسرع من قدرتنا على الملاحظة حتى، لذلك أدوات مثل ChatGPT و Black Box AI ليس لقدرتها حدود لأنها تتطور طوال الوقت وتطور من نفسها طوال الوقت.

فليس بغريب أن تقل سطوة وسيطرة جوجل كالمكان الأول للبحث في المستقبل القريب وتظهر مكانه أدوات بحث متخصصة أكثر ودقيقة أكثر.

لهذا أرى أنّ غوغل دائماً سيكون الوجهة الأولى للمعلومات القيّمة لا المُراوغة، وأنت؟ هل تتفق؟

شخصيا مؤخرا لم أعد أعتمد على ال ChatGPT كمحرك بحث نتيجة للمراوغة كما ذكرت ن جهة، ومن جهة أخرى بسبب أن المعلوات محصورة على سنة 2021 فما قبلها، وأرى أن محرك بينغ وال Chat Bing أحسن بكثير من خلال ذلك، لكنه لا يتيح مساحة أكبر للنقاش والكلام، بالإضافة إلى توقفه وعدم إستجابته على بعض التساؤلات، فهو بمثابة محرك بحث يقوم بفلترة الأنترنت ليعطيك المعلومة مع مصدرها وهي تجربة أراها مفيدة وناجعة أكثر من ال ChatGPT ومراوغته.