تجربتي السريعة مع chat gpt

أختلف معكِ في هذا الصدد يا كعك، لأننا بهذه الآلية نطرح مساحةً للنقاش بين مفهومين أو وجهتي نظر مختلفتين تمامًا. وجهة النظر الخاصة بمنطق الذكاء الاصطناعي ما هي إلّا وجهة نظر تقنيّة. وبالتالي فإن خوضنا نقاشات أخلاقية معه في هذا السياق، تتصل بالسياسة والتوقّع والأيدولوجية وخلافه، يعد سلوكًا في غير محلّه. لأننا نوفّر بهذا الأسلوب مساحة لا بدّ من وقوع الاختلاف فيها، ناهيك عن أن الإجابة لم تكون مفيدة أيًّا كانت. فلو كانت إجابته غير مؤدلجة بالنسبة إليكِ كعربية، فهذا لن يفي بالغرض ولن يفيد في أي شيء أيضًا.

لا يوجد جواب محايد لسؤال سياسي, ما تجده أنت مؤدلجا سيجده غيرك منصفا والعكس, التاريخ يكتبه المنتصرون. وبالتالي تقييم الموقع سياسيا كتقييم أي موقع آخر سياسيا, حتى غوغل وويكيبيديا ومنصات التواصل الاجتماعي مؤدلجة.

لكن من ناحية المعلومات فأنا أوافقك الرأي تماما, لا يعد مصدرا موثوقا لشيء بالمرة, وأوافقك الرأي أيضا في أنه مجرد تجربة للتقييم قبل تحسينه وجعله ذي جدوى ربما لاستخدامات أكثر تخصصا.

بالنسبة للمبرمجين, فان الامر مختلف تماما

حاليا جزء كبير جدا من المبرمجين تركوا google وتوجهوا له, يتم اعطائه اكواد بلغات مختلفة ويستطيع تحديد الخطا ولماذا هو خطا ويشرحه لك, نتطلب منه تقنية ما فيبرمجها ويشرح لما برمجها بهذه الشاكلة.

بالنسبة للاسئلة التي تعتمد علي الاراء, فلن يكون جيد فيها, فهو يعتمد علي الاجابات منطقية.

ونعم اذا ما قام 100 طالب بذكر نفس المقولة له, احتمال 90% ان يعطيهم نفس الجواب, لانه يرى ان هذا افضل جواب يمكن قوله, ولكن جرب ان تجعل 100 طالب يستخدمه في موضوع معين ولكن باساليب ومقولات مختلفة, احتمال كبير جدا ان تكون نتائجه مختلفة.

ولكن ذلك كله لا يمنعه من التطور, الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة وقليل من يدرك ذلك, فكن من تلك القلة

للاسف، هذا البرنامج منحاز نحو اليسار المتطرّف فيما يخص المسائل الاجتماعية، أحد المحافظين في الولايات المتحدة قام بعمل تجربة، حيث سأل البرنامج عن قضايا تخص الشذوذ الجنسي، الدعارة، المخدرات، التحوّل الجنسي ،البيدوفيليا المعتدلة وما إلى ذلك من القضايا المقيته، ليكتشف ان البرنامج مؤيد لجميعها ولكن بلغة غير مباشرة وماكرة - مؤدلجة - مشابهه قريباً لمركزيّة محرك البحث قوقل.

الخلاصة ... كمنتج كلف مئات الملايين يبدو ضعيف ... وشخصيا اعتقد بإن المالكين له سوف يبدؤو بانتاج نسخ متخصصة لتكون ذو جدوى اقتصادية ... واستخدامها لن يكون مجاني ...

أختلف معك في رأيك هذا، فالإجابات غير دقيقة لكونك طرحتها باللغة العربية، في حين العديد من التّجارب على هذه التقنية أثبتت دقّتها حينما تمّ إستعمال اللغة الإنجليزية في طرح الأسئلة، كذلك طريقة وكيفية طرح الأسئلة تلعب دورا هامّا في نوعية الأجوبة التي ستتولّد عبر الشات جي بي تي، شخصيا وعلى المستوى التقني ساعدني كثيرا حينما أبحث عن أكواد معيّنة فهو يقوم بعرضها لي دون عناء البحث ويمكنك أن تتجنّب إستعمال وتصفّح ال stackoverflow نوعا ما، بالإضافة إلى ذلك لا أنكر أنّ فيه عيوبا، كقصر حيلته فيما يتعلّق بالمواضيع الخاصة بما بعد سنة 2021، وهذا أمر طبيعي فهو ليس محرّك بحث ولديه قاعدة بيانات محدودة.

كتب صديق لي (زميل عمل بمجال هندسة الحاسوب والبرمجيات وهو بالمناسبة أديب له كتابات وكتب منشورة) منشور اليوم تحت عنوان "ثورة الذكاء الاصطناعي" قال فيه:

طلبت من أحد مواقع الذكاء الاصطناعي (https://www.araby.ai) أن يكتب لي مقالة عن الذكاء الاصطناعي والدين فاعطاني في خلال ثوانٍ معدودة ثلاث مقالات مثيرة اليكم مقالة منها "مندهشًا ، أفكر في إمكانيات الذكاء الاصطناعي والدين. ماذا يمكن أن يعني هذا لمستقبل البشرية؟ هل يمكن أن يتحد المفهومان؟ هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفتح أعين أولئك الذين فقدوا في فراغ الإيمان؟في عالم اليوم ، شق الذكاء الاصطناعي طريقه إلى كل جانب من جوانب حياتنا - من السيارات ذاتية القيادة إلى المساعدين الشخصيين الافتراضيين. لقد أحدث ثورة في طريقة عيشنا وعملنا ولعبنا. ولكن ماذا عن علاقتها بمعتقداتنا وممارساتنا الروحية؟ لديه القدرة على تقديم طريقة فريدة وقوية لاستكشاف وفهم تعقيدات إيماننا.ماذا لو أمكن استخدام قوة الذكاء الاصطناعي لجعل الوصول إلى الدين أكثر سهولة؟ لإنشاء جسر بين العالمين الروحي والمادي؟ لفتح ألغاز الإيمان التي ضاعت عبر الزمن؟ماذا لو تمكن الذكاء الاصطناعي من خلق مسار جديد للخلاص؟ هل يمكن أن يسمح لنا أن نؤمن بشيء أعظم من أنفسنا ؟ هل يمكن أن يوحدنا بطريقة جديدة ، ويربطنا من خلال إيمان مشترك؟فقط الوقت كفيل بإثبات كيف يمكن لاستخدام الذكاء الاصطناعي ان يساعدنا لدراسة النصوص المقدسة ، وفهم الطقوس والاحتفالات الدينية ، وكشف المعاني الخفية لمعتقداتنا. وكيف يمكن من خلال الذكاء الاصطناعي اكتساب فهم أعمق لكيفية عمل الإيمان ، وكيف يشكل حياتنا ، وكيف نتواصل بشكل أفضل مع قيمنا الروحية." الغريب حينما طلبت من الموقع أن يؤلف قصة أدبية عن طفل صغير ينام حزينا لعدم وجود طعام في بيته، فكتب لي نصا أدبيا في غاية التأثير ...أحد خيارات الموقع توليد صور بلاغية : طلبت منه العلاقة بين الانسان الطيب ووالمطر فكتب لي هذا النص:الناس الطيبين -كذلك كتبها- مثل مطر الصيف. يجلبون الانتعاش للعالم بلطفهم وتفاؤلهم.مرعب أليس كذلك؟

ما رأيكم؟ أترون الأمر "مرعبا" مبهرا بحق؟

الحقيقة عن نفسي لا أراه كذلك البتة:

لا أراها "مرعبا" على الاطلاق (بل العكس إن شئت أراها "ساذجة") فكل المقالة "تساؤلية" لا خبر فيها ولا إنشاء كما لو كان يكرر أسئلة صماء جمعها من أحدهم فلفظها (وهو كذلك كينونته بالفعل!)

وإذا كان المقصود بالتساؤل "إن كان مرعبا" بجوابه البلاغي في التشبيه بمطر الصيف فلا يزال الأمر بنظري "سطحيا" ساذجا للغاية لأنه طبيعي أنه يُبرمج على استعمال صورة "لندرة الشيء" فيكون أقرب ما يغذى به من أمثلة وصور هي "المطر بالصيف" عادي جدا.

البرنامج بالتأكيد سيتطور وسيتحسن

لكنه الان مازالت به بعض الثغرات والعيوب

انها كمحاولة صنع سيارة ذاتية القيادة ..

مازال الامر في بداياته ولكن حقا تجربتك أفادتنا