لماذا حق الفلاسفة مهدور سينمائياً؟

أعتقد أنها لن تكون مربحة كثيراً.

خطر ذلك في بالي، ولكن صناع الأفلام المستقلين لا يبالون كثيراً بالأرباح، ومع ذلك لا نجد أفلام فلسفية كثيرة، هناك بعض التجارب الناجحة جداً، ولكن عددها قليل وهذا ما أستغربه.

إن أُنتجت أفلام حول الفلاسفة سيحصل تحريف كبير، أو ممكن أن تكون بيوغرافي بحت وعندها أتوقع ألا تلاقي جمهورا كبيراً.

لماذا على الأقل لا تترجم أعمال الفلاسفة إلى أفلام؟! شاهد هذه القائمة:

تحتوي على العديد من الروايات الفلسفية، ومع ذلك لا أحد يهتم بنقلها إلى السينما، مع أن هناك عدد كبير من كتاب السيناريو درسوا فلسفة بالفعل! أعتقد شخصياً أنهم يفضلون صنع أفلام عن اراءهم الشخصية بدلاً من نقل أعمال الغير، وهو سبب إن كان صحيحاً فهو ليس منطقي، وأعتقد أنه إن تم استثماره سيكون مربحاً لأن الروايات لها شعبية واسعةوالجميع يريد رؤيتها على الشاشة.

شاهدت أفلام فلسفية كثيرة وأنا شخصياً شغوف بها، ولكن جميعها إما تلقي بالضوء على قضايا فلسفية أو سيكولوجية وإما هي من نوع الخيال العلمي الفلسفي وحرفياً يمكن لأي كاتب تأليف فيلم خيال علمي وسيعتبره العالم كله عمل فلسفي، لكن لا يوجد أعمال تخص الفلاسفة بشكل مباشر أو تنقل أعمالهم إلى الشاشة، مع أن هذا في رأيي سيكون أكثر إثارة وسيعجب الكثيرين!

الجهاز الذي تستخدمه لكتابة هذا الرأي ساهمت فيه الفلسفة بشكل كبير ، عبر هذه الاسئلة التي تبدو لك تافهة اخرجت لنا فلسفة العلم الذي نتج عنه قفزة عملاقة في العلوم و بالتالي التكنولوجيا ..

ليس المكان المناسب للحديث عن أهمية الفلسفة ولكن ..

هل قرأت أي كتاب عن الفلسفة من قبل؟

للمفارقة أن علماء العلوم المختلفة اكثر من يتفلسف هذه الأيام.

لا أعتقد أن العلوم الغربية محصورة في الجانب التجريبي أو التطبيقي

بل أن أشهر العلماء في الغرب على الإطلاق هم أهل العلوم الإنسانية واللغات والآثار واللاهوت...وكذلك العلوم الاجتماعية لها مكانة وهيبة أعلى وأهم من العلوم اليدوية فلا مجال للمقارنة بين اقتصادي أو طبيب، أو بين محامي ومهندس فالمهن الاجتماعية ترحب دوما عندهم سواء في الدخل أو الشهرة والقدرة على التغيير وكذلك لها أهمية عظمى في الأبحاث والمشاريع رغم أنهم طبعا لا يهملون دعم العلوم التطبيقية كونها تضمن لهم الأفضلية والسيادة