كيف علم النبي بهذه الأمور ؟!
سؤالي هو لأصحابنا الملحدين هنا في المجتمع .. وأتمنى قراءتها ثم الرد عليها إن أمكن.
هذه بعض الأحاديث عن أشياء ذكرها الرسول صلى الله عليه وسلم وذكر أنها ستحدث في آخر الزمان وقد حدثت اليوم بالفعل!.
تنبيه: قد أقوم أحياناً باقتطاع جزء من حديث طويل بحسب ما تقتضيه الحاجة في هذا المقام.
أضفت هذا مؤخراً لذا وضعته في البدء كي يراه الجميع:-
14- عن عبد الله بن عمرو قال: "كيف أنتم إذا هدمتم البيت فلم تدعوا حجرا على حجر قالوا ونحن على الإسلام؟ قال: وأنتم على الإسلام، قال: ثم ماذا؟ قال: ثم يبنى أحسن ما كان فإذا رأيت مكة قد بعجت كظائم ورأيت البناء يعلو رؤوس الجبال فاعلم أن الأمر قد أظلك".
هذا السابق يسمى "أثر" وليس حديث نبوي لأن الراوي (عبد الله بن عمرو) لم يقل "سمعت الرسول صلى الله عليه وسلم يقول" بل بدأ مباشرة بالحديث ولم يروي عن الرسول صلى الله عليه وسلم، ولكنه بدرجة الحديث ويجوز الاستدلال به لأن هناك أحاديث أخرى صحيحة بنفس المعنى، مثل ما سيأتي.
الشرح:
"مكة بٌعجت كظائم" يعني حُفرت قنوات وممرات، ويُقصد بها والله أعلم (أنفاق مكة)، شاهد الصورة:
"ورأيت البناء يعلو رؤوس الجبال فاعلم أن الأمر قد أظلك" يعني إذا رأيت البنايات الشاهقة تفوق في ارتفاعها جبال مكة (العالية) - فاعلم أن الساعة قد أوشكت على القيام.
الصورة التالية توضح ارتفاع أبراج مكة مقارنة بالجبال:
1- "أن تلد الأمَةُ ربَّتْها. وأن ترى الحفاة العراة العالة رِعَاءَ الشاءِ يتطاولون في البنيان"
المعنى: أن تلد الأم ابنتها فتصبح سيدة عليها (إفعلي واتركي) أي عقوق البنت لأمها. وأظن أن هذا الأمر اليوم واضح وضوح الشمس. (إلا من رحم الله).
المعنى للجزء الثاني واضح. والذي ينظر إلى جزيرة العرب اليوم والأبراج والبنايات الشاهقة يفهم بالتأكيد معنى الحديث.
2- "إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظر الساعة"
المعنى: أيضاً واضح، ولا يخفى على كثيرٍ منا وفي مجتمعاتنا كيف يعمل أناس في مجال غير مجالهم ولا يفقهون فيه شيء. بدءً من رئيس الدولة وحتى أصغر شخص فيها.
3- "إن من أشراط الساعة أن يرفع العِلم، ويظهر الجهل، ويفشوا الزنى، وتشرب الخمر، ويذهب الرجال، وتبقى النساء حتى يكون لخمسين امرأة قيّم واحد".
تعليق: جميعها حدثت اليوم بالفعل، وخصوصاً بالنسبة لازدياد أعداد الإناث بصورة مضطردة هذا واضح جداً، وقد سألت أحد أقربائي الذي كان يعمل كطبيب نساء وتوليد. فقال لي حتى الآن الاحصائيات في المستشفى لدينا وصلت 7:1 أي مقابل كل ولد سبع بنات!.
4- "إن بين يدي الساعة لأياماً ينزل فيها الجهل ويرفع فيها العلم ويكثر فيها الهرج. والهرج القتل"
التعليق: إفتح أي قناة إخبارية واستمتع.
5- "من أشراط الساعة الفحش والتفحش وقطيعة الرحم وتخوين الأمين وائتمان الخائن".
التعليق: لا تعليق!
6- " صنفان من أهل النار لم أرهما بعد (أي لم تكن موجودة في حياته) : رجال معهم سياط كأذناب البقر يضربون بها الناس ، ونساء كاسيات عاريات مائلات مميلات على رؤوسهن كأسنمة البخت المائلة ، لا يدخلن الجنة ولا يجد ريحها ، وإن ريحها ليوجد من مسيرة كذا وكذا ".
المعنى والتعليق: بالنسبة للصنف الأول فهم طبعاً الشرطة أو بالضبط رجال الشرطة الذين يحمون (الظالمين) من الحكام. وهذا حديث آخر يوضح هذه الجزئية: "سيكون في آخر الزمان شرطة يغدون في غضب الله ، و يروحون في سخط الله".
وهذا حديث ثالث: "يكون في آخر الزمان أمراء ظلمة ووزراء فسقة وقضاة خونة وفقهاء كذبة فمن أدرك منكم ذلك الزمان فلا يكونن لهم جابيا ولا عريفا و شرطيا". (أصلاً من أين أتى الرسول صلى الله عليه وسلم بلفظ "شرطة" مع أنه لم يكن هذا الشيء موجوداً في زمانه.
بالنسبة للصنف الثاني (أسنمة البخت المائلة تعني سنام الجمل المائل) الصورة التالية توضح:
لاحظ أن هذا الأمر لم يكن موجوداً أصلاً في عهده صلى الله عليه وسلم.
7- "لا تقوم الساعة حتى تظهر الفتن ويكثر الكذب (ويتقارب الأسواق) ويتقارب الزمان ويكثر الهرج. قيل وما الهرج. قال: القتل".
المعنى والتعليق: تقارب الأسواق مثل المولات والمتاجر التي يمكنك شراء جميع أغراضك منها، وكذلك المتاجر الإلكترونية. وجميعها لم تكن موجودة في ذلك الوقت.
8- "لا تقوم الساعة حتى يتباهى الناس في المساجد".
التعليق: هل حقاً تحتاج تعليق؟!
9- "والذي نفسي بيده ليأتين على الناس زمان لا يدري القاتل فيما قَتَلَ ولا المقتول فيما قُتِلْ"
التعليق: إفتح الأخبار الآن :)
10- "سيكون في آخر أمتي رجال يركبون على (السروج كأشباه الرحال) ينزلون بها على أبواب المساجد نساؤهم كاسيات عاريات" .
التعليق: من أين علم الرسول صلى الله عليه وسلم أنه سيكون لدينا سيارات ؟
11- "مَنَعَتْ الْعِرَاقُ دِرْهَمَهَا وَقَفِيزَهَا وَمَنَعَتْ الشَّأْمُ مُدْيَهَا وَدِينَارَهَا وَمَنَعَتْ مِصْرُ إِرْدَبَّهَا وَدِينَارَهَا ، وَعُدْتُمْ مِنْ حَيْثُ بَدَأْتُمْ وَعُدْتُمْ مِنْ حَيْثُ بَدَأْتُمْ وَعُدْتُمْ مِنْ حَيْثُ بَدَأْتُمْ"
المعنى والتعليق: أن هذه الدول سيتم احتلالها من الروم (الغرب اليوم) وسيمنعوا إنتاجها من أن يصل للمسلمين. وفيه تفسير ثاني أن هذه الدول ستدخل في الإسلام فلن تدفع للمسلمين الجزية. وكلاهما قد حدث أو في طريقه للحدوث.
وسنختم بهذين الحديثين اللذان يتفقان في المعنى:
12- "بدأ الإسلام غريباً، وسيعود غريباً كما بدأ، فطوبى للغرباء"
13- "يأتي زمانٌ على أمتي القابض على دينه كالقابض على جمرة من النار"
ولا أظنك تختلف معي اليوم في هذا الزمان أنه استصعب على كثير منا اتباع الدين الإسلامي نظراً لانتشار الملهيات والفتن وغيرها ..
نكتفي بهذا القدر، مع العلم أنني تجاهلت في الموضوع الأحاديث ذات الإسناد الضعيف مثل:
"لن تقوم الساعة حتى يشرب الناس ألوان الشراب"
"لن تقوم الساعة حتى يلبس الناس ألوان اللباس"
طرحت هذا الموضوع للنقاش والتفكر، وليس (للجدال والمشاحنات والتسليب الجماعي ^_^)
وشكراً للجميع
التعليقات
بما أنه لا يوجد أي من الملحدين الذين تحداهم رد عليك فسأحاول أخذ الجانب الملحد في الدفاع، وأحاول تقمص الدور قليلًا لمكافأة كفتي الميزان.
أن تلد الأمَةُ ربَّتْها. وأن ترى الحفاة العراة العالة رِعَاءَ الشاءِ يتطاولون في البنيان
بربك، هذه الأمور يمكن لأي أحد أن يتنبأ بها، فعقوق الوالدين ليس أمرًا جديدًا فقد نزلت فيه الأحاديث والآيات.
إذا وسد الأمر إلى غير أهله
حسنًا هناك مجتمعات لا يحدث فيها كل ذلك، الحديث لم يضع إطار مكاني معين، كما انه ليس من الغريب أن يحدث في الماضي هذا أيضًا، جاء وقت أمسك فيه عبد حبشي بأمور دولة بأكملها.
- "إن بين يدي الساعة لأياماً ينزل فيها الجهل ويرفع فيها العلم ويكثر فيها الهرج. والهرج القتل"
التعليق: إفتح أي قناة إخبارية واستمتع.
ها هي مغالطة منطقية جديدة، عزيزي ليس معنى أنك تسمع شئ بكثرة في الأخبار أنه يحدث بكثرة فعلًأ، فنحن فعليًا نعيش أهدأ فترة في تاريخ البشرية من حيث الحروب، ووجود الجهل ورفع العلم صفة منتشرة في العديد من الأزمنة مثل انتشار السحر والدجل، والقتل موجود بكثرة منذ قديم الأزل.
من أشراط الساعة الفحش والتفحش وقطيعة الرحم وتخوين الأمين وائتمان الخائن
هذه الظواهر تلحق أي ديستوبيا تفكر فيها، وأي مجتمع فاشل، وأي كاتب خيال يكتب عن نهاية العالم سيفكر فيها، كما انك تتكلم وكأن الأمر منتشر بهذه الكثرة وأكرر أن الحديث لم يربطه بمكان معين فهناك أماكن لم يحدث فيها هذا، كما لم يحدد الحديث مدى إنتشاره
لا تقوم الساعة حتى تظهر الفتن ويكثر الكذب (ويتقارب الأسواق) ويتقارب الزمان ويكثر الهرج. قيل وما الهرج. قال: القتل".
هل هذا ضمن الحديث أم ماذا؟ تمنيت لو وضعت مصدرًا لكلامك لأتأكد أن الحديث بهذه الصيغة.
وهذا حديث ثالث: "يكون في آخر الزمان أمراء ظلمة ووزراء فسقة وقضاة خونة وفقهاء كذبة فمن أدرك منكم ذلك الزمان فلا يكونن لهم جابيا ولا عريفا و شرطيا". (أصلاً من أين أتى الرسول صلى الله عليه وسلم بلفظ "شرطة" مع أنه لم يكن هذا الشيء موجوداً في زمانه.
أظن أنك أجبت على نفسك هنا، فإذا أحكمنا العقل في الخبر فإما أن يكون معناها غير الشرطة التي لدينا وإما أنه حديث ضعيف، وقد ضعفه الألباني الذي محدث الحديث الأول" سيكونُ في آخرِ الزمانِ شُرْطَةٌ يغدونَ في غَضَبِ اللهِ ، ويروحونَ في سَخَطِ اللهِ"، وسأحيلك لهذا الرابط لشرح معنى الشرطة:
،وكما ترى فهؤلاء الناس موجودون في كل زمان، وإن كنت أعرف أسنمة البخت المائلة فهي لا تشبه هذه الصورة فأين الأسنمة وأنا لا أرى إلا سنما واحد، كما أنني أتساءل ما الخطيئة في هذا؟ هل لن يدخلن الجنة بسبب هذا؟ هذا أمر لا يقبله عقل وبالتأكيد هناك تفسيرات اخرى.
"لا تقوم الساعة حتى يتباهى الناس في المساجد
أتمنى التعليق، فأنا لم أفهم هذا التباهي، ففي مسجدنا لا يوجد تباهي وما مقومات هذا التباهي وبم يتباهون.
والذي نفسي بيده ليأتين على الناس زمان لا يدري القاتل فيما قَتَلَ ولا المقتول فيما قُتِلْ
هذا الأمر يحدث منذ القدم في أي حرب يموت فيها مدنيون لا يدرون لما قتلوا.
سيكون في آخر أمتي رجال يركبونسيكون في آخر أمتي رجال يركبون على (السروج كأشباه الرحال) ينزلون بها على أبواب المساجد نساؤهم كاسيات عاريات" . على (السروج كأشباه الرحال) ينزلون بها على أبواب المساجد نساؤهم كاسيات عاريات" .
لا أستطيع أن أتخيل كيف قام الناس بتحوير الكلام ليصل إلى كونها السيارات التي لدينا، ولو رأى الرسول هذه الأمور أولم يعلم أنه كان سيكون من يتبعه في المستقبل أوليس من الأجدر أن يذكر الاسم المشهور حاليًا لهذه السروج أو يعطي وصفًا تفصيليًا لها.
يأتي زمانٌ على أمتي القابض على دينه كالقابض على جمرة من النار
أعرف الكثيرين ممن لا ينطبق عليهم هذا الوصف، فهل تأخذ الآن بالأقلية كمثال لتحقق النبوءة؟
أصلاً من أين أتى الرسول صلى الله عليه وسلم بلفظ "شرطة" مع أنه لم يكن هذا الشيء موجوداً في زمانه.
كأنك كنت معه حتى تقرر ذلك!
ارجوك ..امر ليس لديك علم فيه فلا تتفلسف فيه لو سمحت
نظام الشرطة جاءت نشأته مع إقامة دولة الاسلام، فهو كغيره من النظم المالية والقضائية والتشريعية التي نشأت في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم
هل لديك دليل على أن الشرطة بمفهومها الحالي كانت موجودة أثناء حياة الرسول؟ لأن هذا ما يقوله صاحب الموضوع أن الشرطة الحالية "جهاز الأمن الداخلي" هو المقصود بالحديث.
هل لديك دليل على أن الشرطة بمفهومها الحالي كانت موجودة أثناء حياة الرسول؟ لأن هذا ما يقوله صاحب الموضوع أن الشرطة الحالية "جهاز الأمن الداخلي" هو المقصود بالحديث.
كان مفهوم الشرطة في عهد النبي أبسط بكثير من مفهومه في هذا العصر، بدأ تواجد نظام الشرطة بتواجد دولة الإسلام:
في عصر الإسلام نظام الشرطة في دولة الإسلام، جاءت نشأته مع إقامة دولته، فهو كغيره من النظم المالية والقضائية والتشريعية التي نشأت في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم، وكانت نشأة هذا النظام نشأة بسيطة، لكنها تطورت بتطور الدولة واتساع حدودها، واستجابة لظروف تاريخية معينة أدت لتعميم هذا النظام في الأمصار الإسلامية، ومثل هذا النظام لم يفرد له في مصادر التاريخ الإسلامي القديمة كتبًا خاصة فيه، لكن كتب التراث من أمهات الكتب في التاريخ الإسلامي والفقه والأدب والنظُم والإدارة والسياسة والحسبة والجغرافية، جاءت على دراسات خاصة في نظام الشرطة، واحتوت في مضمونها على تراجم لأصحاب الشرطة، إضافة لأخبار وقصص عن هذا النظام الذي كفل للمجتمع الإسلامي الحياة الآمنة لأبنائه حكامًا ومحكومين، وقد اهتم مؤرخو الحضارة الإسلامية، في إبراز صورة هذا النظام بدراسات خاصة فيه، استطاع فيها أصحابها في جمعها من بطون أمهات الكتب التراثية، كصورة رائدة من صور الحضارة الإسلامية، التي عرفت هذا النظام منذ أربعة عشر قرنًا [1]
ثم تم تنظيم هذا النظام في عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه:
قد بدأ التنظيم للشرطة في عهد الخليفة الراشد (عمر بن الخطاب رضي الله عنه) فقد أنشأ القوانين المنظمة للدولة الإسلامية وهي مستمدة من روح الإسلام فمنها (العسس) وكان دورهم الحقيقي يبدأ بعد ان ينام الناس فكانوا يطوفون بالأزقة يتفقدون أحوال الناس ويسهرون على راحتهم وكان مفهوم الشرطة آنذاك يعني كل شيء يؤدي إلى راحة المسلمين وأمنهم. [2]
هذه رسالة الماجستير لأحد الطلبة حول تطور نظام الشرطة
[1]
[2]
عزيزي طارق، هناك فرق بين مفهوم الشرطة اثناء عهد الرسول -والذي تم توضيحه في الرابط الذي وضعته بالأعلى-، ومفهوم الشرطة حاليًا بعد التطور كنظام أمني داخلي، تمنيت لو راجعت الرابط لتى أراء العلماء فهو لا يزيد عن كونه مساعد ومعاون للنظام أو للحاكم، ونظام الشرطة الحالي ليس بهذه البساطة، هذا إن كنت تتخذ منهج الأخ غير الواضح في إسقاط مفاهيم الرسول حينها عن الأشياء على واقعنا كتفسيره لرعاة الشاه على أنهم العرب لعدم معرفة الرسول بغيرهم، أما لو لم تكن وتقول أن الرسول عرف منظومة الشرطة التي لدينا وذكرها باسمها هذا لكي نلاحظها نحن في عصرنا كأحدى علامات النبوة فستقع في فخ أنه لم يذكر اسم "السيارة" في أحد الأحاديث الأخرى وذكرها باسم "سروج كأشباه الرحال"، التي أختلف فيها المفسرون، واسقطها صديقنا على سيارات العصر الحالي دون مراعاة لوجود العقل والمنطق ليقيم هذا التأويل، وهذا تناقض صريح وواضح في المنهجية التي يستخدمها لإسقاط احاديث الرسول على واقعنا غصبًا وتحميلها ما لا تحتمله وحشرها لتلائم الواقع وهو ما يشبه محاولة حشر مربع في خانة مثلثة، كما أن الحديث اذا فهمناه أنه يقصد الشرطة الحالية في عصرنا فهو يرتكب خطأ شنيع لأن هناك رجال شرفاء في الشرطة لا ينطبق عليهم هذا الكلام أبدًا، ولذلك إما أن صاحبنا أرتكب خطئًا في هذا الإسقاط على واقعنا الحالي وإما أنه ارتكب خطئًا في فهم ما يقصده الحديث، وإما أنه يعمم بشكل خاطئ منطقيًا
أنت تستدل على كلامك بالإشارة إلى أحاديث وآيات، كيف لشخص ملحد أن يستدل بها وهو لا يؤمن بها ؟!!
لم تتقمص الشخصية بصورة جيدة، حاول مرة أخرى. ^_^ لا داعٍ لمكافئة كفتي الميزان، نحن هنا لنتحاور مع أشخاص يؤمنون فعلاً بما يقولونه، وليس للجدال من أجل الجدال.
حسنًا، أليس هذا موقع نقاش؟ أنت هنا منذ مدة طويلة وأعتقدت أنك تفهم أدنى متطلبات النقاش وهي "وجود أرضية ثابتة للنقاش عليها"، وعندما يحاول ملحد تفنيد إله أو معتقدات مسلم يجب أن يقبل بالنقاش معه على أرضية ثابتة وهي في هذه الحالة "أرضية المعتقدات والأحاديث والآيات"، فأسهل طريقة لإقناع من أمامك بأنه على خطأ هو أن تثبت له أن هناك تناقض بين كلامه وأن تستدل بكلامه ضده، بدلًا من أن تقول له: "أنا لا أؤمن بإلهك وبالتالي كل هذا هراء ولا يوجد دليل عليه"، لأن هذا الكلام هو الهراء الفعلي والذي لن يقنع أحد ولا يستخدم إلا في المجادلات.
سأوضح قليلًا موضوع الأرضية الثابتة: عندما يتناقش ملحد ومسلم عن وجود الله فلا يمكن أن تكون الأرضية أي شئ سوى "أرضية المنطق"، عندما يتفقا على وجوده ويحاول الملحد أن يفند وجود الله فيجب عليه أن يتناقش على أساس افتراض "أن إله الإسلام موجود" لكي يقنع من أمامه، واذا وافقا على وجود الله وبدء الملحد يناقش المسلم عن جزيئات (فروع) من دينه فيجب أن يراعي أن تكون الأرضية "معتقدات المسلم حول هذا الفرع"، في النهاية يجب أن تكون هناك أرضية مشتركة في أي نقاش سواء كانت "المنطق" "العلم" "التاريخ"، وعدم وجودها يحول النقاش لسفسطة، ولذلك عند تقمصي لشخصية الملحد كان أسهل شئ أن أخذ أرضية "معتقدات المسلم" وأرضية "المنطق" بما أن أي مسلم عاقل سيتفق معي فيهما، وأريح نفسي من الجدالات.
حسنا بما أنك علقت على كل حديث بحجك، ما هو ردك مع هذا الحديث:
"لا تقوم الساعة حتى يكلم المرء نعله"
علما أن الأحذية الذكية اخترعت وقادرة على النطق.
حسنًا ليس لدي مشكلة مع الحديث، فلم اقل انني سأتقمص شخصية الملحد للأبد، كما يبدو ان تعليقي ازعج الكثيرين وليس لدي مزاج حاليًا لأخذ دور الملحد، ولكن يمكنه ان يقول لك انه يقصد بهذا الحديث ان يصبح الشخص مجنونًا.
لم اجد الحديث بهذه الصيغة قط، ولكنه له صيغ كثيرة لا يمكننا نزعه عنها تذكر امور اخرى مثل ان يكلمه فخذه -فخذي لا يكلمني-، وهذا رابط سيوضح لك هذا الحديث:
ولكن يمكنه ان يقول لك انه يقصد بهذا الحديث ان يصبح الشخص مجنونًا.
هل أنت جاد ؟
ما هذه الحجة الضعيفة يبدو لي أنك أنت من أصيب بالجنون ^_^
حسنا سوف أتجاوز عن هذه، ماذا عن الحذاء الذي سيكلم الشخص (ال smart shose يستطيع فعلها ) هل تعتقد أنه مصاب بالهستيريا
وماذا عن شخصية الملحد التي تقمصتها هل نفذت منها الحجج؟
لا المقصود هنا هو أن تصبح الخادمة هي التي تحكم في سيدتها وهناك من قال أن المقصود هو أن يكثر عقوق الأولاد
يعني نفس معنى انقلاب الموازين فما دخل تأجير الأرحام هنا ؟
وما دليلك أن الرسول قد تنبأ بزواج الرجل بالرجل ؟
الا يمكن ان يكون تاجير الارحام ايضا؟ <~ ان كان هذا اسمه الصحيح.
لا مجال هنا للإفتاء بما هو ممكن وغير ممكن أختي، نحن نتحدث عن شرح لحديث. وهناك شرحين له من أهل العلم والإثنان لم يتحدثان عن ما ذكرته في الأعلى من الشرح، لا أعلم إذا ما كان كلامك هذا بناء على أحاديث صحيحة أو هو إفتاء برأيك الشخصي فقط. شكراً
لنبدأ أولاً بالنقاط التي يمكن نفي صحتها بدون تأويلات وكلام إنشائي وهي النقاط التالية: عدد الإناث 50 لـ1 عدد الرجال, كثرة القتل ورفع العلم وظهور الجهل
أما بالنسبة لعدد النساء فهو أقل من عدد الرجال بنسبة 50,45 رجال و 49.55 نساء من حيث التعداد السكاني
المصدر هو البنك الدولي للبيانات (وكالة تابعة للأمم المتحدة مقرها واشنطن)
المصدر:
أما بالنسبة لمعدلات الولادة فهي 51% ذكور و 49% إناث أي أن لاتغيير في نسب السكان على المدى القريب على الأقل
معدلات القتل والحروب هي الأقل في هذا الزمان
وهذه محاضرة لأستاذ الجامعة\الطبيب والإحصائي السويدي هانس روسلينج أنصحك بمشاهدتها قد تغير بعض المفاهيم لديك
صورة طفل مقتول واحدة قد تأثر فيك أكثر من كلمات كتاب صماء تتحدث عن كيف إبادة الهنود الحمر أوأنهار الدم في القدس عند دخول الصليبين
أما عن الأخبار فيسهل تفسير الأمر مع وسائل الاتصال الحديثة في القديم لم يسمع الناس إلا بأخبار مدينتهم وماحولها على الصعيد اليومي أما اليوم وبما أن الأمر أصبح تجاري\سياسي فتتسابق وكالات الأخبار إما لنشر قصة قتل مروعة لطفلة في دولة في أخر الدنيا في مدينة لم تسمع بها لزيادة عدد النقر على الخبر أو حادثة عنصرية أو جريمة إقترفها الشخص ذو اللون الفلاني للتأثير على الرأي العام في بعض المسائل السياسية
ضف على هذا عدد الناس الهائل الذي تجاوز الـ 7,5 مليار شخص وستضح لك الصورة أكثر
رفع العلم وظهور الجهل
معدلات الأشخاص الذين يستطيعون القراءة اليوم أكبر من أي وقت مضى
مقارنة فقط بين عامي 1990 إلى 2010 تظهر ارتفاع معدلات الذين يستطيعون الكتابة والقراءة من 82 ذكور 69 إناث إلى 89 ذكور و81 إناث هذا في 20 عام فقط والنسب في ازدياد
يارجل قبل عشرة قرون كان المريض بالبواسير يعالج بدفع قضيب حديدي ساخن في فتحة الشرج وكانت الناس ترى المرضى إناس غير تقيين يعاقبون بسبب إثمهم أما اليوم الطب أنقذ مئات ملايين الأرواح وأصبح المنهاج العلمي الذي يصف المشكلة يبين أسبابها ويعالجها هو السائد بدل الذهاب للسحرة والمشعوذين لطرد الروح الشريرة
اليوم نفهم الكثير من الظواهر الطبيعية وقربنا المسافات ووصلنا إلى القمر وماأبعد من القمر!! عن أي جهل وعن أي علم تتكلم؟
إن لم تقتنع بهذه النقاط (كبداية) فلا أرى داعي باستكمال النقاش عن باقي النقاط
عدد الإناث 50 لـ1 عدد الرجال, كثرة القتل ورفع العلم وظهور الجهل ..
لم أذكر أن نسبة الذكور إلى الإناث (حالياً) هي 1:50 بل قلت أنها ستصبح كذلك بسبب الحروب وارتفاع نسبة المواليد من الإناث. أما بالنسبة التي ذكرتها أنت فهي صحيحة وقد ذكرتها قبلك في أحد الردود.
معدلات القتل والحروب هي الأقل في هذا الزمان
معدلات الحروب أقل ولكن أنا أتحدث عن أعداد هنا يا عزيزي، وأنت تتحدث عن (معدل القتلى) بالنسبة للأشخاص الأحياء. وقد قمت بالرد سلفاً على مثل هذا الادعاء.
أما عن الأخبار فيسهل تفسير الأمر مع وسائل الاتصال الحديثة ..
ماذا عن الملايين الذين قتلوا من الثورة السورية، مصر، الصراعات في تونس، ليبيا، اليمن، العراق، السودان، السعودية، الصومال، بورما، أفغانستان، وغيرها من الدول، وما زالت الأوضاع في ازدياد ؟
نعم نسبة الذين قتلوا مقارنة بالأشخاص الأحياء تعتبر أقل مما كان الوضع عليه في السابق، ولكن كأعداد، فالأرقام مهولة.
معدلات الأشخاص الذين يستطيعون القراءة اليوم أكبر من أي وقت مضى ..
في حديث آخر يذكر من علامات الساعة "ظهور القلم" وفسر العلماء ذلك بانتشار وظهور العلم. والجمع بين ظهور العلم وتفشي الجهل هو بالضبط ما ذكرته أنت، وهو أن يكون الأشخاص الذين يستطيعون القراءة والكتابة كثر، ولكن الأشخاص الذين يعلمون (نعتبرهم علماء حقيقيون) قليل. والبعض الآخر يقول أن الجهل الذي سيظهر هو الجهل بالعلم الشرعي مع ارتفاع العلم بالعلوم الأخرى (الدنيوية) .. وكلا التفسيرين صحيح.
استمر في باقي النقاط :)
"قلت أنها ستصبح كذلك بسبب الحروب وارتفاع نسبة المواليد من الإناث"
ذكرت أن نسبة المواليد الإناث هي الأقل 51 ذكور و49 إناث أي لاتغيير على المدى القريب كما تدعي أو اعطني احصائياتك التي تتكلم عنها.
" قلت أنها ستصبح كذلك" أنت تقول ماردكم على هذه التنبؤات التي حصلت (أو ستحصل على المدى القريب) ثم تقول أنها لم تحصل بعد ولا تدعم كلامك بدراسة على أن الأمر قريب الحدوث. علما نرد هنا؟؟! على تنبأ تظن أنت وحدك أنه سيحصل؟! أما احصائية قريبك في مشفى واحد في مدينة واحدة على مدى قريب فهي لاتعد دليلا بالمرة خاصة بوجود احصائيات أوسع تخالف تلك النتيجة.
أما بالنسبة للقتل تقول عن أعداد وليس عن نسب هو أمر غير مقبول, وحتى إن قبلنا جدلا بهذا أوليس بين عامي 1914 إلى عام 1945 كانت أقرب من الأن لنهاية العالم عندما تجاوزت أعداد القتلى الـ60 مليون شخص بسبب كارثتين فقط هي الحرب العالمية الأولى, والحرب العالمية الثانية في 30 عام.
"ماذا عن الملايين الذين قتلوا من الثورة السورية، مصر، الصراعات في تونس، ليبيا، اليمن، العراق، السودان، السعودية، الصومال، بورما، أفغانستان، وغيرها من الدول" في هذه الدول مأسي تدمي القلب صراحة وكلي أمل أن تزول هذه الغمامة السوداء.
باستثناء السعودية لم أفهم لما ذكرتها وحتى السودان وتونس أم أنك كنت تريد زيادة العدد للتأثيرات الدرامية؟
لكن مجدداً إذا قضيت يومك في نشرات الأخبار فسيتكون لديك قناعة بأن القتل في كل زاوية من كل شارع. رجاءاً أعطيني أرقام, أعطيني احصاءيات وقارنها مع أرقام في فترات أخرى لأقتنع فالأرقام لا تكذب, ففي الماضي القريب تم انتخاب رجل لعب على عاطفة الشعب ووصف بلاده على أنها على شفير هاوية وأنه هو المنقذ المخلص محارب الإرهاب الذي سيعيد الأمور إلى نصابها مع أن بلاده الأولى عالميا والأرقام تشير على أنها في أفضل مراحلها ولم تحتج مخلص قط ولكن الكلام الإنشائي وتخويف الناس أوصله إلى الحكم, هل عرفت عمن أتكلم؟
" حديث آخر يذكر من علامات الساعة "ظهور القلم"" هذه هي مشكلتي تماما مع أحاديث أخر الزمان اختر منها ماشئت حسب واقعك, وأصلا لماذا كل جيل يصر على أن جيله هو في أخر الزمان, فيتش غريب فعلا!
"الأشخاص الذين يعلمون (نعتبرهم علماء حقيقيون) قليل" غير صحيح بالمرة العلماء في هذا العصر أكثر في مجالات العلم التي هي الأخرى أكثر من أي وقت مضى, أرجو أن لاتكون أرائك مبني على فيديو يوتيوب عن أخر الزمان (صدقني سيقولون لك أي كلام في هذه الفيديوهات)
أما إذا كان العلم هنا عن العلم الشرعي (أمر ممكن جدا) فهذه من النقاط التي لا أرغب في الغوض فيها ويصعب فيها حساب الأرقام أو المقارنة مع فترات زمنية أخرى ويحتاج الأمر لباحث في التاريخ . أنت ستحضر أمثلة لشيوخ يتكلمون في أمور لا يفقهون بها وأنا سأتكلم عن عدد كبير من جامعات الفقه وشيوخ الأزهر وحاملي الشهادات العلمية في المجال الديني. إلا إذا كانت لديك أبحاث علمية من مصادر موثوقة تتكلم عن الأمر ولو كان الأخير سيبقى محل جدل وتأويلات. فحتى فكرة "العلم في الدين" ستجدها مختلفة من شخص إلى أخر.
ذكرت أن نسبة المواليد الإناث هي الأقل 51 ذكور و49 إناث أي لاتغيير على المدى القريب كما تدعي أو اعطني احصائياتك التي تتكلم عنها.
حسناً، ربما لم أوفق في إيصال الفكرة هنا. ما أقصده هو (بارتفاع) نسبة المواليد الإناث والحروب.
أي باعتبار ما سيكون.
ولا أختلف معك في النسبة التي ذكرتها حول المواليد.
وكذلك بقية النقاط لا أختلف معك فيها لأن كلانا لا يملك دليلاً جازماً عليها.
لا أعلم نقطة اختلافك معي أيضاً.
هل هي أنك لا تؤمن بالأحاديث مطلقاً ؟
أم تحاول قول أن هذه العلامات التي توافقت ليست بالضرورة أن تكون هي علامات الساعة؟
فإن كانت الثانية، فأتفق معك، لأنه مهما حاولنا اقتراح وقت معين ربما يكون وربما لا يكون. فهي مجرد تأويلات.
أما إن كانت نقطة خلافنا هي الأولى، فنحتاج أن نحدد أرضية نتفق عليها لنتناقش.
أولا : المجتمع الأنسب هو مجتمع حوار الأديان
ثانيا : الرسول علم بكل هذه الأمور من الله تعالى وكل ما جلبه لنا وحي من عند الله تعالى أوصله إليه جبريل .. فهل يعقل لإنسان مثلنا أن يعرف كل ما سيجري في المستقبل ؟
سلام عليك
جزاك الله خيرا أكيد تعبت و انت تجمع كل هذول وحدة وحدة.
و لكن في بعض الأخطاء الصغيييييييرة و لكنها لا تأثر على الموضع حبيت بس أحسنها
3- "إن من أشراط الساعة أن يرفع العِلم، ويظهر الجهل، ويفشوا الزنى، وتشرب الخمر، ويذهب الرجال، وتبقى النساء حتى يكون لخمسين امرأة قيّم واحد".
الاحصاءات الحالية تأكد ان عدد الذكور أكثر من الاناث بأضعاف الأضعاف و لكن للأسف نسبة كبيرة تموت لاسباب أن الذكور غير قابلين للتحمل على عكس النساء و متخوفين من زيادة عدد الذكور إلى اقصى حدودها بسبب التقدم الطبي الذي حاليا يقاوم وفيات الذكور في سن صغيرة و حاليا وصلت نسبتهم إلى أكثر من 54 بالمائة
و كما ان حاليا العلم في تطور أكثر مما كان قديما و انتشرت الكثير الجامعات و المؤسسات التي تنشر المعلومات الصحيحة و تفند الخاطئة و تطبق حاليا الدول نظام القضاء على الأمية.
...
4- "إن بين يدي الساعة لأياماً ينزل فيها الجهل ويرفع فيها العلم ويكثر فيها الهرج. والهرج القتل"
القتل و الهرج في عهد الرسول كان اكثر بأضعاف من عهدنا هذا و السبب ان في عهد الرسول كان عدد ناس اقل عكس ايامنا هذا فعندما نقول أن مليون شخص مات في حرب لا ننسى انه بقي لدينا 6 ملاييير و نصف مليااااااااااااار انسان
....
هذا مقتطف فقط من خطا بسيط فقط ربما تكون لم تتأكد منه ..انا الآن نعست و راح نام و غدا بكمل الباقي
و شكرا لك على هذا البحث المميز
الاحصاءات الحالية تأكد ان عدد الذكور أكثر من الاناث بأضعاف الأضعاف و لكن للأسف نسبة كبيرة تموت لاسباب أن الذكور غير قابلين للتحمل على عكس النساء و متخوفين من زيادة عدد الذكور إلى اقصى حدودها بسبب التقدم الطبي الذي حاليا يقاوم وفيات الذكور في سن صغيرة و حاليا وصلت نسبتهم إلى أكثر من 54 بالمائة.
لو قرأت الموضوع بصورة جيدة لفهمت أن ما أقصده هو أن عدد (المواليد) الإناث أكثر بكثير من عدد المواليد الذكور. ولم أقصد نسبة الذكور الأحياء إلى الإناث. أما بالنسبة للذكور الأحياء حالياً أكثر (بقليل) بل تعتبر متساوية إلى حد بعيد وليس بأضعاف كما ذكرت أنت.
نسبة الذكور الأحياء حالياً في العالم: 51.9%.
أو ما يعادل: أمام كل 100 أنثى 101 ذكر. أي أن النسبة تقريباً متساوية.
القتل و الهرج في عهد الرسول كان اكثر بأضعاف من عهدنا هذا و السبب ان في عهد الرسول كان عدد ناس اقل عكس ايامنا هذا فعندما نقول أن مليون شخص مات في حرب لا ننسى انه بقي لدينا 6 ملاييير و نصف مليااااااااااااار انسان
معلومة غير صحيحة بالمرة، أنت تناقض نفسك هنا !
الحديث يتحدث عن (كثرة القتل) وليس زيادة نسبة القتل بالنسبة للأحياء. فقد تكون نسبة القتل بالنسبة للأشخاص الأحياء تعتبر أقل بكثير من السابق، ولكن الأعداد أكبر بكثيييييير من ما هو في السابق. (فرق بين العدد والنسبة).
أنا لست ملحد,
أنا ايضاً باستطاعتي القول بأنه "اذا نسب الولد الى غير ابوه فانتظرو الساعة" وبعد خمسين سنة هل ستعتبر هذه نبوءة, عندما ترى بعض الاولاد ينسبون الى غير أبائهم؟
ان تلد الأم ... عقوق البنت لأمها. وأظن أن هذا الأمر...
أنت تضن ولكن في الحقيقة أنا لا اعلم. لا توجد اية احصأيات تبين نسبة عقوق الامهات في زمن النبي. بالاصافة الى ذلك لا توجد اية احصائيات تبين نسبة عقوق الامهات في زمانانا الحالي. لعل هذه النسبة لم تتغير من زمن النبي, زادت, نقصت, زادت ثم نقصت او...
رِعَاءَ الشاءِ يتطاولون في البنيان
وما الذي يدريني انه يقصد ابراج خليفة او برج العرب او... لعله كان يقصد أن يتطاول العرب في بنيانهم كدولة الروم أو فارس في ذلك الوقت.
2- "إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظر الساعة"
المعنى: أيضاً واضح، ولا يخفى على كثيرٍ منا وفي مجتمعاتنا كيف يعمل أناس في مجال غير مجالهم ولا يفقهون فيه شيء. بدءً من رئيس الدولة وحتى أصغر شخص فيها.
اتفق معك يوجد الكثير ممن يعملون في مناصب لا يستحقونها. ولكن نفس الشيء أنا لا اعلم نسبة الناس الذين اخذو مناصب غيرهم من زمن النبي الى الان.
التطاول في البنيان كان في خيال الناس منذ الحضارة الفرعونية ... انا حتى لا يمكنني تسمية هذا الفكره خيال واسع.
كأني اقول لك الان أن فى اخر الزمان سوف تتسارع الناس في بناء حواسيب اسرع.
يا إلهي.. توقعت ردود ضعيفة، لكن لم يخطر ببالي هذا الرد الهزيل !! مع خالص الاحترام ..
أولاً التطاول في البنيان لا يعني طول البنيان. بل يعني (التنافس) في بناء بنيان "أطول".
تطاول على وزن "تفاعل و تنافس".
ثانياً الحديث حدد أشخاص معينين وهم (الحفاة، العراة، رعاء الشاة) .. وتحديداً هم فقراء جزيرة العرب لأنهم هم من كانوا يعملون في رعي الأغنام وقتها.
ثالثاً ألا يذكرك ذلك بشيء؟
برج العرب .. برج الفيصلية .. برج المملكة .. برج النخلة .. برج خليفة .. برج جدة
١) نعم افهم المعنى ... التنافس في البنيان الطويلة ليس بشئ جديد فكثير من الحضارات القديمة كانت تتنافس في بناء اشياء عظيمة. والطول عظمة.
2) معظم عواصم العالم ايضا تتنافس في البنيان أي ان التنافس ليس مقتصر فقط عليهم (ليس هم الوحيدين من يتنافسوا )
3) لأنهم هم من كانوا يعملون في رعي الأغنام وقتها.
هل اهل جزيره العرب هم فقط من كانوا يعملون في رعي الاغنام وقتها ؟؟ ا
برج العرب .. برج الفيصلية .. برج المملكة .. برج النخلة .. برج خليفة .. برج جدة
التحدي لم يكن مربوط بوقت. فمثلا منذ عشر أو عشرين سنه كانت ابراج نيويورك هي الأطول. عشره أو عشرين سنه الى الامام من الممكن ان يسبق هذه الدول دول ثانية. تطور الحضارات ( أو الدول ) ليس ثابت كل حضارة عرفناها ابتدأت ثم تطورت ثم اندثرت.
انا من الممكن أن أقول لك ان افقر دول افريقييا في' آخر الزمان' ستصبح أكثر المدن تطورا. هل هذا تحدي بالطبع لا، لأنه ليس مرهون بوقت.
هل اهل جزيره العرب هم فقط من كانوا يعملون في رعي الاغنام وقتها ؟؟ ا
نعم. العرب عامةً.. والعرب في ذاك الوقت كانوا في جزيرة العرب.
التحدي لم يكن مربوط بوقت. فمثلا منذ عشر أو عشرين سنه كانت ابراج نيويورك هي الأعلى. عشره أو عشرين سنه الى الامام من الممكن ان يسبق هذه الدول دول ثانية. تطور الحضارات ( أو الدول ) ليس ثابت كل حضارة حرفناها ابتدأت ثم تطورت ثم اندثرت.
انا من الممكن أن أقول لك ان افقر دول افريقيي في' آخر الزمان' ستصبح أكثر المدن تطورا. هل هذا تحدي بالطبع لا، لأنه ليس مرهون بوقت.
بل هو مرهون بوقت، والوقت هو الذي اتفقت فيه جميع هذه العلامات المذكورة في الأحاديث التي سقتها في الأعلى. أي أنه هو زماننا هذا .. والله أعلم.
اما في الطرف الآخر توجد تنبؤات لم تنجح اطلاقا بعد. أتذكر في المدرسة كان مدرس الاسلام يشرح لنا أن في آخر الزمان سيتحارب الناس بالسيوف والرماح ... وعندها سأل تلميذ في الفصل كيف هذا ممكن ونحن عندنا قنابل نووية وأسلحة ودبابات ... وعندها قال المدرس أن هذه الأشياء سوف تزول.
وهي قضية يختلف فيها الشيوخ اليوم.
الآن نتجادل في إمكانية زوال هذه الحضارة ؟ ..
لو كنت تؤمن بالعلم لصدقت هذا الشيء. فعلمياً ونظرياً يمكن لهذا الشيء أن يحدث ..
إنفجار نووي واحد قد يبيد كل هذه الحضارة التي نحن فيها..
قنبلة واحدة من القنابل المغناطيسية يمكن أن تعيدنا إلى عصور ما قبل الميلاد..
اصطدام مذنب كبير بالأرض كفيل بأن يدمر مراكز التكنولوجيا والحضارة في العالم ..
فايروس كمبيوتر "صغير" قد يزلزل أباطرة التكنولوجيا ويجعلهم يستغيثوا بـ البنتاجون ..
كل شيء ممكن .. هذا إن ثبت هذا الأمر أصلاً
في مسألة القنبلة أو غيرها هذه أشياء عشوائية نتحدث عنها يا صديقي، فكوني أقول (ربما غداً يكون غائماً) فهذا ليس تنبؤ، مع إمكانية أن يصادف هذا الأمر. لكن أن يتنبأ شخص بكل هذه التفاصيل مثل بنايات مكة وأنفاقها وتنافس العرب الرعاة الفقراء في البنيان وظهور السروج التي تشبه الرحال (السيارات) وغيرها من العلامات ثم تقول هذا محض صدفة يمكن لأي شخص أن يتنبأ به! أرى أنه مجرد صدود منك عن الحق. ومحاولة هروب من الواقع!
وتنافس العرب الرعاة الفقراء في البنيان
وما الذي يدريني انه يقصد ابراج خليفة او برج العرب او... لعله كان يقصد أن يتطاول العرب في بنيانهم كدولة الروم أو فارس في ذلك الوقت.
وظهور السروج التي تشبه الرحال
نفس الكلام لعله قصد العربات
بالمناسبة يوجد أيضاً أتباع دين أخر جاء بعد الاسلام يدعون أن نبيهم تنباء بأِشياء وحدثت.
وما الذي يدريني انه يقصد ابراج خليفة او برج العرب او... لعله كان يقصد أن يتطاول العرب في بنيانهم كدولة الروم أو فارس في ذلك الوقت.
نحن لا نعرف ما كان يقصده الرسول صلى الله عليه وسلم بالضبط من "التطاول في البنيان".
فهو لم يقل ذلك تحديداً، لأننا بذلك سنكون متأكدين منها، وهو ما لم يرده الله عز وجل، فقد قضت حكمته أن يخفيها عنا ..
نفس الكلام لعله قصد العربات
ثم ماذا؟ جميعها لم تكن موجودة في عهده
بالمناسبة يوجد أيضاً أتباع دين أخر جاء بعد الاسلام يدعون أن نبيهم تنباء بأِشياء وحدثت
أنت تأخذ الأمر إلى مرحلة بعيدة. لأنني بهذا الأسلوب يمكنني أن أضحد لك أي فكرة علمية، فإن قلت لي مثلاً أن العلماء قالوا إن الأرض كروية. سأقول لك وما يدريني أنه صادق، هناك العالم الفلاني قال أنها ليست كروية ..
إذاً قل لي ماذا أنت بالضبط ؟ يجب أن تحدد لي أرضية لأتناقش معك عليها، فلكل معتقد أو فكرة نقاش معين يمكنني البدء منه، أنا لا أعرف ما أنت بالضبط دعني أتفق معك على أصول ثم نبدأ منها إن شئت.
نحن لا نعرف ما كان يقصده الرسول صلى الله عليه وسلم بالضبط من "التطاول في البنيان".
نعم فهذه الجملة مبهمة بعض الشيء هو لم يحدد لاي ارتفاع سوف تصل البنيان. وأما بالنسبة لحكمة الله فكيف تقنع ملحد بها.
أنت تأخذ الأمر إلى مرحلة بعيدة. لأنني بهذا الأسلوب يمكنني أن أضحد لك أي فكرة علمية، فإن قلت لي مثلاً أن العلماء قالوا إن الأرض كروية. سأقول لك وما يدريني أنه صادق، هناك العالم الفلاني قال أنها ليست كروية ..
معك حق اذا قلت لي "وما يدريني أنه صادق", لعلك بحثت في الادلة ووجدت أن الارض مسطحة. فأنا لا افرض عليك التصديق بما اقوله لك ولن اعذبك اذا لم تصدق.
ثم ماذا؟ جميعها لم تكن موجودة في عهده
لا اعلم اذا كانت موجودة أو لا. ولكن الا تعتقد أن الروم والفرس كانت لديهم عربات؟
أنا بالاسم مسلم. ولكني أبحث عن ادلة منطقية تثبت أن الاسلام دين من عند الله ولم اجد اي دليل.
نعم فهذه الجملة مبهمة بعض الشيء هو لم يحدد لاي ارتفاع سوف تصل البنيان. وأما بالنسبة لحكمة الله فكيف تقنع ملحد بها.
هناك ملحدين يؤمنون بوجود خالق، ولكن لا يؤمنوا بالدين.. فإذا كان الملحد غير مؤمن بوجود الخالق أصلاً فأحتاج بالطبع أن أرجع معه في الأمور إلى الوراء قبل أن أحاول أن أقنعه بأن هناك شيء أسمه رسول من عند الله.
أنا بالاسم مسلم. ولكني أبحث عن ادلة منطقية تثبت أن الاسلام دين من عند الله ولم اجد اي دليل.
لذا كما قلت لك في ردي، أحتاج أن أعرف معتقداتك حتى نتناقش منها. لأنك تنكر الأمور بالجملة، ولن أستطيع إثباتها لك كلها جملة واحدة، لذا سنتناقش بدءً من الأساسيات.
هل تؤمن أصلاً بوجود خالق للكون أو لا ؟
أولا كما قلت لك التنافس ليس مقتصر عليهم فقط فكل الدول تتنافس.
ثانيا مهنة رعي الاغنام من أقدم المهن اللتي عرفتها البشرية فالكل كان يعمل في رعي الاغنام وليس فقط العرب.
ثالثا كمثال بسيط ( هل انتشر الجهل الان ) ...( هل انتشر الحروب الان ) نحن نعيش في أكثر الأوقات ثقافة وامنا فالواضح أن العلامات لم تتفق بعد.
رابعا رهن الوقت لا يكون باتفاق التنبؤات. بل بتحديد المدة.
تحديد المدة مرتبط بوقت قيام الساعة، ومن حكمة الرب عزّ وجل أنه أخفاها عنّا، حتى الملائكة والرسل لم يكونوا يعلموا متى هو قيام الساعة، فكيف يمكن للرسول صلى الله عليه وسلم أن يخبرنا بوقت قيام الساعة بالضبط:
هل تريده أن يقول: "سيكون في الحادي عشر من شوال، من العام 1440هـ مثلاً" ؟ ..
جميعكم (الملحدون) تحاولون تغطية أعينكم عن الحقيقة حتى لا تعترفوا بها وتصبحوا مجبورون من قبل "ضمائركم" بالاتباع والعبادة.
وكثيراً ما سمعت منهم أقوال مثل: أنا لم أجد دليلاً قاطعاً يجبرني على العبادة والإيمان. وأقول لهم ولك: إن الحق يجب أن تبحث عنه لتجده، وإلا فلن يصادفك في منتصف الطريق، وإذا كنت دائماً تطلب دليلاً مادياً معيناً تلمسه بيدك، فانتظر قيام الساعة، لأنك لن تجده أبداً، فالدين أتى للامتحان، وربنا أنزل في الأمم السابقة آيات وبراهين ملموسة ولم يؤمنوا بها، فقد قال: (وَمَا مَنَعَنَا أَن نُّرْسِلَ بِالْآيَاتِ إِلَّا أَن كَذَّبَ بِهَا الْأَوَّلُونَ)
وأعلم أن الله لن ينزل ذلك الشيء الأسطوري المادي الذي يشترطه الملحدون حتى يؤمنوا، فقد قال: (وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَجَعَلَ النَّاسَ أُمَّةً وَاحِدَةً ۖ وَلَا يَزَالُونَ مُخْتَلِفِينَ (118) إِلَّا مَن رَّحِمَ رَبُّكَ ۚ وَلِذَٰلِكَ خَلَقَهُمْ ۗ وَتَمَّتْ كَلِمَةُ رَبِّكَ لَأَمْلَأَنَّ جَهَنَّمَ مِنَ الْجِنَّةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ) (119) .
وهذا من حكمة الله أنه جعل هنالك شبهات يتبعها من في قلوبهم شك وريبة. فإن بحثت عن الحق (بقلب متجرد) ستصل إليه ولو بعد حين، ولو كنت تنتظر المعجزة الإلهية لتثبت أن هذا الدين هو الحق من عند الله .. فانتظر، وأرجوا أن لا يطول انتظارك ..
للمعلومية يا صديقي، أنا تجادلت مع ملحدين من أمريكا وأوربا جميعها على قروب على موقع "فيسبوك" .. وجميعهم أكثر منك علماً وخبرة ودراية بالشبهات.. وبعد نقاش استمر أيام بدأ بعضهم يسأل عن أشياء في الدين الإسلامي، حتى قام مدير المجموعة بكتابة منشور طويل يسيء فيه إلى الإسلام والمسلمين (بحجة الإرهاب) ثم قام بحظر عضويتي نهائياً ..
فخلاصة الأمر. الحجج والبراهين موجودة وما أكثرها، لكن يراها فقط من يبحث عن الحق متجرداً ..
نسأل الله لنا ولك الهداية للحق ..
أولا أنا لست من الملحدين ..
ثانيا انا لم اطلب الدليل الاسطوري المادي مع أن الله ظلمنا وقدم لغيرنا هذه الادله الاسطويرية كالذي شق القمر أو من أحيوا الموتى ...
ثالثا انا ايضا أطلب منك أن تبحث عن الحقيقة بقلب متجرد وليس بانحياز.
قولك أن "الله ظلمنا" هو الإلحاد بعينه .. لأن الخالق لا يليق به الظلم .. أنت مخلوق، لا تستطيع أن تتحدى الخالق أو تقيم أداءه ..
صحيح الخالق لا يليق به الظلم لذلك أنا لست مؤمن باقتناع بالخالق في الاسلام.
انا ربوبي مؤمن بخالق عادل.
ما أراه هنا هو شخص كثرت عليه صعوبات الحياة، واختلطت عليه الأمور، ولم يجد لها حل أو تفسير بسيط أمامه .. فقرر الإلحاد .. أو كما تقول "الربوبية" أو سمها ما شئت ..
عموماً، إقناع أمثالك سهل، إن كنت تبحث عن الحق فقط. بعيداً عن الاشتراطات المادية.
وما يبدوا لي والله أعلم أنك شخص تبحث عن الحق.
نعم. العرب عامةً.. والعرب في ذاك الوقت كانوا في جزيرة العرب.
هذا هراء منمق ليس عليه دليل، فالرعي منتشر في قديم الزمان وفي اليونان وغيرها في نفس الفترة التي عاش فيها العرب.
فرق بين أن تقول الرعي منتشر منذ قديم الزمان في جميع البلاد، وبين أن تقول أنه كان المهنة (الرئيسية) التي يعمل عليها أهل تلك البلاد ..
أنا لم أقل أنه لم يكن موجوداً في أماكن أخرى، ولكنه كان مهنة رئيسية بالنسبة لغالبية العرب، بعكس الأمم الأخرى التي اشتهرت بأشياء أخرى مثل الزراعة والتعدين والنجارة والحدادة وغيرها ..
كما أنّ الإمبراطوريات التي كانت موجودة في ذلك الوقت مثل البيزنطية والفارسية كانت متقدمة جداً مقارنة بعرب الجزيرة. فقد كان لديهم علم وحضارة وقوة عسكرية.
العرب كان يغلب عليهم رعي الماشية لفقرهم أولاً، ثم لعدم صلاح أرضهم للزراعة بشكل كبير.
لم أعتقد أنه تكلم عن من مهنتهم الرئيسية كانت الرعي، هل قال هذا؟ أعتقد أنني أذكر أنه قيل "الحفاة العراة رعاة الشاه" لا أكثر ولا أقل.
وهل علم النبي مقتصر على العرب فقط، هناك بدو في كل مكان في العالم حينها إشتغلوا بالرعي وقبل العرب نفسهم، كما ان الرسول لم يحدد فترة زمنية كما يذكر الحديث هذا إن لم تخني عيناي، هل تأول ما لا يحتمل تأويله؟
نعم الرسول لم يحدد فترة زمنية محددة.
ناك بدو في كل مكان في العالم حينها إشتغلوا بالرعي وقبل العرب نفسهم
رددت على هذا ألف مرة، نتحدث عمن كانوا "يشتهرون" بالرعي في وقته الذي كان يعيش فيه، هو لم يحدد العرب أو غيرهم .. (شراح) الحديث هم من قاموا بتأويله ..
اذًا كيف تقول أن الحديث يتحدث عن المشهورون في عصره فقط بحق الجحيم طالما هو لم يذكر فترة زمنية معينة؟ وهل يمكننا تطبيق هذا على باقي التنبؤات مثل السيارات على أنها المشهورة في عصره أيضًا؟
إما أن تقول أنه لم يحدد فترة زمنية وهذا معناه أنه لم يحدد أي شئ وبالتالي لا يوجد دليل على إسقاطك هذه الأمور على الوقت الحالي وتطاول بعض العرب في البنيان، وإما أن تذكر أن هذا الوصف مرتبط بالفترة التي عاش فيها الرسول (افتراض لا دليل عليه) وبالتالي تطبقه على باقي التنبؤات وفي هذه الحالة ستلغي الباقية لأن السيارات لم تكن على عهد الرسول ولم يكن هناك مثيل لها ولم يوصفها بوصف كان لديه، وهلم جرًا على باقي التنبؤات مثل احتلال العراق والتي لم يكن لدى الرسول معرفة بامريكا والغرب حاليًا وكل معرفته كانت عن الروم المشهورون في زمنه وبما أن الروم لم يحتلوا العراق بل أمريكا فاذن هذا يعني أنه فشل في التنبؤ.
اذًا كيف تقول أن الحديث يتحدث عن المشهورون في عصره فقط بحق الجحيم طالما هو لم يذكر فترة زمنية معينة؟ وهل يمكننا تطبيق هذا على باقي التنبؤات مثل السيارات على أنها المشهورة في عصره أيضًا؟
أنا لم أقصد المشهورون بمعنى "الشهرة" بل بمعنى أنهم عٌرفوا بهذا الأمر.
إما أن تقول أنه لم يحدد فترة زمنية وهذا معناه أنه لم يحدد أي شئ وبالتالي لا يوجد دليل على إسقاطك هذه الأمور على الوقت الحالي
الإسقاطات هي تأويلات فقط، لحدوث أغلبها واتفاقها في عصرنا الحالي ولا يوجد دليل ينفي أو يثبت أن المقصود هو هذا العصر.
وهلم جرًا على باقي التنبؤات مثل احتلال العراق والتي لم يكن لدى الرسول معرفة بامريكا والغرب حاليًا ..
لا أعرف هذا الحديث، وليتك نقلته لنا، على كلٍ الروم هم الغرب عموماً .. أمريكا وأوربا وغيرها:
هذا اقتباس من موضوع:
والحقيقة أنّ كلمة الرّوم هي كلمة أعمّ وتشمل النّاس الذين تجمعهم صفاتٌ أو سماتٌ معيّنة كما يحملون ثقافةً توارثوها عن آبائهم وأجدادهم تختلف عن ثقافة غيرهم من الأمم كالعرب والفرس، ويتميّز الرّوم على الأغلب ببياض بشرتهم كما أنّهم يدينون بدين النّصرانيّة أو المسيحيّة والتي تتشعّب بدورها إلى طوائف منها الكاثوليك والأرثذوكس والبروتستانت.
فشل في التنبؤ.
بل أنت من فشل في فهم هذا التنبؤ :)
بما أننا خرجنا من موضوع العرب بجملتك:
الإسقاطات هي تأويلات فقط، لحدوث أغلبها واتفاقها في عصرنا الحالي ولا يوجد دليل ينفي أو يثبت أن المقصود هو هذا العصر.
وهو حقيقةً ما يتعارض مع فحوى موضوعك بالقول أن هذه الأمور تحدث الآن، فأنت تتخذ منهج غير علمي بتاتًا ولا تذكر أنه ليس لديك دليل مؤكد بل تسقط هذه الأمور على عصرنا لأنك تريد ذلك فقط.
بل أنت من فشل في فهم هذا التنبؤ :)
أعتذر ولكنك أنت من تفشل في فهم نفسك :)، أنت قلت في كلامنا عن العرب أنهم من عرفوا بذلك في ذلك الوقت، واذا طبقنا نفس هذا التأويل -الذي ليس عليه دليل- على الروم فنجد أن معرفة الرسول للروم تقتصر على هذه الدولة ذات الحدود وجيشها وشعبها، ولكن لا يمكنك اسقاط أي من هذا على امريكا لأنها تضم جنسيات كثيييرة جدًا وثقافات مختلفة جدًا وشعبها مختلفون عن بعضهم والديانة المسيحية ليست بهذه السيادة.
وهو حقيقةً ما يتعارض مع فحوى موضوعك بالقول أن هذه الأمور تحدث الآن، فأنت تتخذ منهج غير علمي بتاتًا ولا تذكر أنه ليس لديك دليل مؤكد بل تسقط هذه الأمور على عصرنا لأنك تريد ذلك فقط.
أنت تريد نص صريح يذكر علامة من العلامات، وهذا غير موجود أصلاً، لأنني كما ذكرت العلامات موجودة "كإشارات" لنا فقط، وليس لتأكيد الأمر ..
يمكنك أن تنظر لها كيفما تشاء. على أنها علامات توافقت مع الواقع. أو أنها محض صدفة حصلت.
واذا طبقنا نفس هذا التأويل -الذي ليس عليه دليل- على الروم فنجد أن معرفة الرسول للروم تقتصر على هذه الدولة ذات الحدود وجيشها وشعبها، ولكن لا يمكنك اسقاط أي من هذا على امريكا لأنها تضم جنسيات كثيييرة جدًا وثقافات مختلفة جدًا وشعبها مختلفون عن بعضهم والديانة المسيحية ليست بهذه السيادة.
أصل أمريكا كدولة هي لأسلاف الروم (الإنجليز اليوم) ثم اختلطت فيها جميع الجنسيات بسبب الهجرة.
وقبل أن تقول لي أن أصل سكانها هم الهنود الحمر. سأقول لك أن الهنود الحمر هم سكانها تاريخياً ولكن كدولة حديثة قام بتأسيسها الإنجليز - والإنجليز أسلافهم الروم.
فحوى الموضوع هذه التي تتحدث عنها هي في اتفاق حدوث معظم العلامات التي ذكرتها في عصرنا الحالي، وبقي منها القليل الذي لا نعلم ربما يظهر غداً.
وإن كنت ستنظر إلى كل علامة من منطلق (ربما كان يقصد هذا أو ذاك)، و "ما دليلك على أنه كان يقصد هذا الشيء" فهو أمر يحتاج أن نرجع (كلانا) إلى من هو أعلم مني ومنك بهذه الأمور. أو ننتظر حتى يتبين الحق لكلانا.
أعتقد أننا سننتظر، ولكنني تمنيت ألا تضع هذا الموضوع على أنه دليل واضح وصريح ضد الملحدين، لأنك تهينني كمسلم بشكل واضح جدًا.
لا أستطيع أن أعرف إن كنت مسلم أو لا، وفي كلتا الحالتين .. أتيت فجادلت، فلا جادلت على أنك مسلم كالمسلمين يريد أن يفهم في أمر دينه، ولا جادلت على أنك ملحد تريد أن تثبت وجهة نظرك.
وكما قلت لك:
وإن كنت ستنظر إلى كل علامة من منطلق (ربما كان يقصد هذا أو ذاك)
فسأستطيع بهذه الطريقة أن أنكر وجود الشمس والسحاب ووجودي ووجودك على هذه الأرض.
فهو أسلوب سهل للغاية.
لا أستطيع أن أعرف إن كنت مسلم أو لا، وفي كلتا الحالتين .. أتيت فجادلت، فلا جادلت على أنك مسلم كالمسلمين يريد أن يفهم في أمر دينه، ولا جادلت على أنك ملحد تريد أن تثبت وجهة نظرك.
أعتقد أنني في تعليقي قلت أنني سأحاول أن أتقمص شخصية الملحد، وهذا أظهر خلفيتي الدينية بشكل واضح ولم أقل أنني سألتزم بهذه الشخصية في تعليقاتي الأخرى، ثانيًا أنا أوضحت هدفي في النقاش في آخر تعليق عندما قلت أنك "تهينني كمسلم"، وهذا يوضح أن هدفي أن أفند إدعاءاتك -وكأن احدًا لم يلحظ- ونفيها عن الإسلام، ثالثًا: ألا يبدو علي أنني أجادل لأجعلك تفهم أمور دينك؟ يبدو أنك لم تفهم لماذا أنا أجادل فظننت أنني أجادل لأفهم أمور ديني في حين أنني أحاول دحض تفسيراتك للأحاديث على حسب هواك.> فسأستطيع بهذه الطريقة أن أنكر وجود الشمس والسحاب ووجودي ووجودك على هذه الأرض.
أثبت أذًا وأرني مدة سهولته.
ليس لدي وقت لأتجادل معك، ظننت أنك ملحد وتريد أن تفهم بعض الأشياء.
أما أن أجادل من أجل الجدل، فلدي اهتماماتي وأولوياتي ..
لم أنتبه لأنك أنت نفسه صاحب التعليق الذي بالأعلى، ولو علمت ذلك لما رددت عليك رداً واحداً.
لاحظ أنني في التعليق السابق أيضاً لم أرد على النقاط التي ذكرتها.
كما أن أول سطر في موضوعي هو هذا:
سؤالي هو لأصحابنا الملحدين هنا في المجتمع .. وأتمنى قراءتها ثم الرد عليها إن أمكن.
دحض تفسيراتك للأحاديث على حسب هواك
لم أفسر الأحاديث على حسب هواي كما تدعي، اطلعت على شرحها من أهل اللغة وأهل الحديث.
اذا لم ترد النقاش فلا يهمني الأمر، ما يهمني أن هذا النقاش سيبقى للأبد على الانترنت ويمكن للأعضاء ممن يأتوا بعدنا أن يروا النقاش ويدركوا معالمه ويقتنعوا بالآراء التي يجدوها صحيحة، أنا لا أناقش فقط من أجل هدف لحظي أو من أجل أنك جعلت النقاش للمحدين فقط، أنا أناقش وأنا أدري أن هناك من سيأتي مستقبلًا ملحد أو مؤمن ويقرأ هذا وحينها أريده أن يعرف الحق -سواء معي أم ضدي-، ويجب ان تعرف أن في نقاشي معك ومع غيرك من الاعضاء لا أنظر فقط الى نتائج هذا النقاش اللحظية، بل أنظر لنتائجه على المدى البعيد لذا أنا سأظل أناقش حتى لو لم ترد أنت أن تناقش، فطالما أنت علقت سأعلق على كلامك طالما لدي ما أقوله حتى ينتهي النقاش بأن أضع كلمة
تم