"على الأنترنت، إذا أردت أن تعرف شيئًا ما لا تسأل ولكن انشر الإجابة الخاطئة"

دعني أتحدث عن تجربتي الخاصة مع ما تفضلت بذكره عبد الرحمن ..

من الأشياء التي أحمد اللّه عليها منذ أربعة أعوام وحتى اللحظة التي أكتب فيها هذه، أنّي بدأت في الكتابة لمجرّد أني أحب هذا الشيء ، اقتصر الأمر على مذكراتي الخاصة في البداية، شاركت صديقي المقرب فأخبرني أنه لدي أسلوب يلمس قلبه، واقترح عليّ لو أكتب على صفحة الفيس بوك الخاصة بي، ذهبت إلى أبي " أعلم أنه في عز محبته لي يُؤثر الإنصاف " وبحكم إشرافه في المكتبات أخبرني أنّ عليّ البِدء، مر عامان وأنا تلك الفتاة التي لا تُخرج حرفًا لا تستشعر صدقه، وأنانيتي تستحوذ علي في الكتابة فيما ينتابني، فلا تستهويني التريندات وظاهرية الاشياء.

اليوم يُقال لي من عدد ليس بقليل أني حين أسرد شيئًا فهو في الأساس يلامس تجاربهم وحياتهم، فأحمد اللّه على الأثر، وأبقى متيقنة أني لم أصنع مالم يُصنع، في النهاية نحن بشر ونمر بنفس الأحداث بإختلاف الوتيرة والدرجة.

حب الشهرة والظهور تملكا من بواطن الناس يا عبد الرحمن ، حتى أصبحنا نرى مهازل، ليت الأمر توقف عند انتشار هذا القانون فقط ، والذي بالمناسبة لا أدعمه ففي باطنه تضليل واضح ، لكن الناس أصبحوا يؤمنون أن ما يفعلونه صائب، وربما غير قابل للجدل أو التعديل.

هذا قانون مهم فعلًا وقد رأيته يستخدم كثيرًا للوصول إلى إجابات نجهلها عن أمور أو خطوات ما ولكن استخدامه لزيادة المتفاعلين أو إثارة غضبهم لا أراه الحل الأمثل.

إلى أي مدى تعتبر "عدد المتفاعلين" على محتواك مهماً، وهل قد يؤثر قلة عدد المتفاعلين على استمرارك في الشئ الذي تقدمه؟ وهل قد يدفعك السعي نحو الإنتشار والشهرة إلى تطبيق "قانون كانينجام"، وما رأيك في هذا القانون؟

اعتبره مهمًا بكل تأكيد ولكنه لا يمكن أن يكون صاحب أهمية بدون جودة العمل المقدم نفسه فإن كان المحتوى يستحق نظرت إلى الخطوة التالية وهي المتابعين أما إن لم يكن يستحق فما فائدة الذباب المتجمهر حول حاوية من القمامة؟

أما عن السؤال التاني فأنا لا أسعى للشهرة والانتشار بشكل فعَال بل أتركهما ليأتيا إليّ في الوقت المناسب(المقدار المناسب بالطبع لأن الشهرة لا تناسبني على أي حال ولكن ربما السمعة الجيدة ما أسعى إليه) وذلك بجعل أعمالي تتحدث عني لا بتحدثي أنا عنها وبالطبع بضمان جودة المحتوى قبل محاولة جذب أي جمهور إليه.

وفي النهاية لا أعارض استخدام القانون لإثارة الجدل بشكل ما في صيغة سؤال مثلًا لكنني أراها من قلة القيمة أن يقول الكاتب رأيًا لا يعنيه (مثل مثالك عن روايات دستويفسكي) حتى يجذب الانتباه فقط. فإن كان رأيه الحقيقي فهذا أمر أخر.

إن أردت أن تعرف شيئا ما لاتسأل، لكن أنشر الإجابة الخاطئة لأن الأشخاص على الإنترنت لايهتمون بمساعدتك بقدر مايهتمون بإظهار أخطائك و بأنهم أشخاص راقيون ويفهمون كل شيء ."

لا أتفق مع هذا القول يا عبد الرحمن، لأن الناس تحب ان تتفوق ليس فقط في نشر الإجابة الخاطئة بل حتى لو نشرت قول صحيح فإن الخلاف فيه وارد ولا يمكن التسليم الدائم في كل الأمور في رأيي الشك هو أحد أهم الحقائق في هذا العالم.

فمثلاً نجد أن كاتباً كبيراً في عصرنا الحالي يُقول عن أسلوب "الرافعي مثلاً" أنه سئ للغاية، أو يقول عن روايات ديستويفسكي أنها مملة ولا فائدة ترجى منها، أو نجد قارئاً قرأ رواية وأعجبته، فينشر مراجعة سلبية لها ليضمن الكثير من المتفاعلين المدافعين عن الرواية.

الحقيقة الغير قابلة للشك هي أن: آراء الناس متباينة وعلينا أن نتقبل هذا الاختلاف، ومن الطبيعي أن تجد من يقول ذلك على الرافعي أو ديستوفسكي أو غيرهم وفي حال كان الجميع يوافق على أن شخص ما هو مقبول من الكل فهذا يعني أنه غلب الأنبياء الذين جاؤا برسالات مقدسة ومع ذلك تعرضوا للنقد ولغيره من الممارسات.

إلى أي مدى تعتبر "عدد المتفاعلين" على محتواك مهماً، 

إذا كان المحتوى الذي أقدمه يعبر عن آرائي الشخصية فلن يؤثر علي التفاعل سواء كان سلباً أو إيجابًا و لو 1% أما لو كان التفاعل على محتوى مشروعي مثلاُ فسآخذه بعين الاعتبار وأبحث عن الأسباب فلو كنت أستخدم المنصات من اجل بث محتوى خاص بمنتج أو خدمة أقدمها سيكون التفاعل معيارًا لمدى قبولهم لدي الفئة المستهدفة أو عدمه وبالتالي لا يمكنني أن أتجاهل ذلك.

في بدايتي كنت أسعى بالفعل إلى زيادة المتفاعلين على كتاباتي على الفيسبوك؛ لرغبة مني في تحقيق حلمي بأن أكون كاتبة، ولكن لم اعمد مطلقًا إلى كتابة ما يُخالف عقلي، أو افكاري، ربما كانت أفكاري شاذة ولكن ليست لدرجة اثارة الجدل، لم يتحقق حلمي، ولكن ازددت أنا خبرة ووعي وثقافة، وفهمت أن هذا ليس مقياسًا لنجاحي، بل وأن أولئك الذين يحققون الشهرة الواسعة ليس شرطًا أن يكونوا مبدعين أو ناجحين على الدوام، ربما فقط هم تمكنوا من اصابة هدف الإثارة عند القراء.

وحاليًا ما زلت اسعى في طريقي، رغم أن التفاعل قد أصبح اقل واقل ربما لأن منشوراتي اصبحت اكثر خبرة وجدية ... الخ وبالتالي لم ترق إلى اعجاب باقي المتابعين. القانون أصاب الهدف بالفعل، مؤخرًا ظهر هذا كثيرًا على السوشيال ميديا وخاصة الفيسبوك، منشورات تافهة ولكن مثيرة، آراء جدلية، وغيرها بحيث يتنشر الشير، يزداد عدد المتابعين وتبدأ الرحلة.

ويبدو أن هذه الظاهرة تنطلق من نقطة رغبة الجميع في تحقيق الربح السريع والذي اصبح معروفًا أن الشهرة تأتي من تقديم المحتوى التافه على المواقع الربحية كيوتيوب وغيرها بشكل سريع. غاب الضمير، والخوف من أن تكون الكلمة سببًا في ضياع أو تضليل فئة من الناس.

قبل سنوات، وفي فترة الجامعة تقريباً كنت أكتب باستمرار على الفيسبوك وأجيب كثيراً على آسك، وكانت الكتابات تتنوع بين الخفيفة والجادة، وبين العاديّة والجيّدة أدبياً، وقد جعلتني تلك الكتابات أعرف قليلاً وبدأ عدد الأصدقاء والمتابعين يزداد، لكنّ كثيراً من القناعات تغيرت لدي، واختلف موقفي من مواقع التواصل فقمت بحذف حساباتي وإنشاء حساب فيسبوك جديد بعدد محدود من الأصدقاء، وفسد موقع الآسك فحذفت الحساب، كنت أحب تفاعل الأصدقاء والمتابعين ولكنني لم أكن مهتماً بإثارة الجدل، أما الآن، فلم أعد نشطاً على مواقع التواصل وأصبحتُ مهتماً بتحصيل المعرفة أكثر من الكتابة والنشر، وعدتُ من جديد لأتفاعل بما لديّ عبر هذه المنصة المفيدة...