كيف تؤثر الترجمة "المحرّفة" على المتعلّم ؟

  • Aslan_Ravah

منذ أن بدأنا نتحدث على النت في تطبيقات ومواقع خاصة موجّهة لتعلّم الانغليزية فقط، تحدثنا في تطبيق واحد إلى أكثر من ألف شخص في سنة واحدة، وفي كل مرة نعرض فيها طرقنا الخاصة لتعلم الانغليزية، نصادف أن الجميع متفاهمون على التعلم من الأفلام الانغليزية المترجمة.

وبالعودة إلى العالم العربي، فإن الكثير يميلون إلى مشاهدة الأفلام المترجمة (المقرصنة)، والقيام بعمليّة مصّ للكلمات من هذه الأفلام ووضع مفرداتها في عقولهم بما أتى في الترجمة العربية في الأسفل.

كنتيجة لذلك، يظن الكثير أن fuck تعني تبّا، أو shit تعني سحقا، أو Devil تعني الشرير...

كلها كلمات تترجم من قبل مترجمين لم يقدروا على فصل خلفياتهم الثقافية عن عملهم...مثلا في سلسلة سوبر ناتشرل و في النسخة المترجمة التي عرضت على قناة دبي وان، استبدل اسم الشيطان بالشرير، واستبدل اسم الرب بالقدير أو السيّد في مواضع أخرى من أفلام أخرى تعرضها أشهر قناة برمجت عقول الناس على وضعية الانغليزية الخاطئة، وهي قناة إم بي سي 2 وأخواتها ماكس وأكشن. وأحيانا أتسائل كيف أنهم يهتمون بتشذيب وتحريف الانغليزية ولا يعطون نفس الاهمية للقطات التي هي أكثر تعبيرا من الكلمات!.

ما تعليقكم على الترجمة المحرّفة ؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

هي فعلا أفضل الطرق وانا عن طريق الأفلام والمسلسلات الاجنبية تمكنت من إتقان الانجليزيه، لا بأس فالمترجم يقوم ب localization لمنطقته والثقافة أهل بلده، وهذا يرجع لرأي المترجم، فالكثير عندما تنطق كلمة إسرائيل مثلا يترجموها فلسطين المحتلة، والشتائم عادة تترجم تبا، والكثير الكثير من الترجمات تترجم وفقا للمستقبل وثقافته، ولا أعتقد بأن هذه تشكل مشكلة هنا.

كيف لا تكون مشكلة عندما تجعل الشخص يخلط بين معاني الكلمات ؟

انت تحدثت عن الشتائم متلا ، لا اعتقد بان هناك خلط في المعاني او تاثير كبير للأمر، انت لا تعطيه معنى خاطئ، انت فقط تنقل له المعنى المناسب لثقافته وتقاليده.

ما تعليقكم على الترجمة المحرّفة ؟

عندما يترجم الكاتب فيلم، أو كتاب، فإنه يدمج ثقافته، ولغته، وفكره في الترجمة، فنراه يستخدم أقرب كلمات تعطي معنى جيد، دون أن تخل في الأصل.

وهنا أستحضر المترجمين الذين يترجمون بعض الكتب بطريقة حرفية لاتعطي الكتاب الاصلي المتعة، فلو قرأته باللغة الإنجليزية، لشعرت بمعاني وتعبيرات جميلة للغاية، ولكن الترجمة الحرفية جعلت الكتاب يبدو سيئا.

لذلك الترجمة الأدبية التي يضع فيها الكاتب أسلوبه الخاص في توصيل المعنى أجمل بكثير.

لذا لا أرى أن هناك مشكلة، مادامت الترجمة تعطي نفس الشعور والمعنى.

أنتِ قلتها سيدتي، ما دامت تعطي نفس المعنى.

إلا أن كثيرا من المترجمين يخرجون عن المألوف، وهنا أننوه إلى مرّة شاهدت فيها خطئا فادحا في كرتون قالت فيه الشخصية لشخص آخر "لن يتعرّفوا عليك إن أنت ركلت الدلو" .

هذه ترجمة حرفيّة أتت من kick the bucket ومعناه الغير حرفي "الموت" أو التوفّي ، إلا أن الترجمة الحرفية غيّرت معناه 360 درجة. ولا أظن أن الأمثلة المقدمة فوق في المقال تقّل أهمية عن الآخر هنا.

هذه مشكلة كبيرة بالفعل، مثيرا ما أشاهد تعبيرات إنجليزية تتحول لترجمة حرفية تختلف تماما في الفكرة والمعنى وقد تقلب الحدث نفسه، لذلك الترجمة ليست عملا سهلا أبدا، خاصة الترجمة الادبية.

منذ فترة كنت أقرأ قصة لآرثر كونان من حكايات شارلوك هولمز، لاحظت بأنها مترجمة مرتين من شخصين، قرأت هذا وذاك وقد صدقت توقعاتي، القصة مع واحد منهم كانت أمتع وأفضل بكثير من الثاني، على الرغم من أنها من نفس المصدر، هذا تأثير الترجمة.

وهو كذلك

من رأيي كان يمكن الاستعانة بأمثلة أخرى غير هذه، لأنها غير لائقة في مجتمع حسوب حتى إن كانت تعرض فكرة معينة.

ممكن استبدالها كما ذكرت ب "Kick the bucket" أي معناها الموت، أو مثلًا ب "breaking the ice" التي رأيتها تترجم بيكسر التلج لكن معناها هو "تهدئة الجو العام".

كان ممكن استخدام مئات من ال idioms بدلًا من هذه الكلامات.

وهو كنت سأتفق أنه يلزم مراجعة المحتوى المترجم بشكل متخصص، ودقيق حتى تنقل الثقافة بوضوح.

لكن في الألفاظ الغير لائقة، فيحاول المترجم الابتعاد عن المعنى البذيء بقدر الإمكان، واستبدالها بكلمات توحي بالشعور لكن المشهد في النهاية معبر عن حالة الممثل.

اخترنا ذكر تلك الكلمات لأننا لاحظنا أنها الأكثر استعمالا بطريقة خاطئة..

من رأيي أن ترجمة الأفلام هي ترجمة اللغة الإنجليزية اعتمادًا على ثقافة المتلقي، فلا بد من دمج اللغة والثقافة للتخفيف من وقع بعض الكلمات البذيئة على الأسماع.

لكن ماذا لو كان هذا "الدمج" يؤثر على الشخص المتعلّم للغة ؟

أن يعتمد متعلم اللغة على الاستماع إلى الأفلام والمسلسلات المترجمة كمصدر وحيد لتعلم اللغة فهذا يعتبر تصرف ليس في محله. تعلم اللغة يعتمد على العديد من المفاهيم منها الاستماع إلى محادثات وبرامج وأفلام أجنبية بترجمة إنجليزية، ومنها يحاول تقوية ال Vocabulary. كل هذا بجانب الاعتماد على المصادر العلمية أولًا كحجر أساس للبناء عليه، لكن اقتصار تعلم اللغة على الأفلام والمسلسلات ليس تصرفًا سليمًا. وأرى أن الدمج لن يؤثر بشكل كبير في تعلم المتلقي

في الحقيقة، أعرف الكثير من الناس يعتمدون على هذه الطريقة فقط للتعلم، وحتى الأطفال يلتقطون تلك المعاني بصورة آنية، فكيف سيعرف بأنها ألفاظ ليست في محلّها أو أنها نابية إن لم تخبره بها ثم تعلمه آداب الحوار التي تحيّد الألفاظ النابية؟

أظن أنه من الأولى مراعاة عدم مشاهدة هذه النوعية من الأفلام أمام الأطفال. ما فائدة جلوس طفل ومشاهدته لفيلم أجنبي من الأساس. ثانيًا، الكثير من الأطفال يسمعون ألفاظ نابية عربية ولا يستطيعون معرفة معناها ويكررونها وبالتالي يتم إخبارهم أنه لايصح ذكر هذه الألفاظ. في كلتا الحالتين الأطفال يلتقطون الكلام الجديد عليهم بغض النظر عن لغته.

نحن ننجرف عن الموضوع الأساسي، لكن وبين حاضنتين، دعنا لا نكذب على أنفسنا، فالأبوين العربيين ليسا بذلك الاهتمام بما يشاهده الطفل على التلفاز إذا كان يجلب إلى المنزل الهدوء.

الحقيقة أنا أرى الأمر بشكل مختلف، أعتقد أنه من مهارة المترجم دمج الكلمات المختلفة بما يتناسب مع ثقافته، حتى تصبح أقرب لفهم الناس في المجتمع، لأن البيئة تؤثر في طريقة استيعابنا للمفاهيم والمصطلحات.

على سبيل المثال، تعبير مثل it's warm my heart والترجمة الحرفية تعني أنه أدفء قلبي، وهو تعبير يدل على السعادة، وذلك لأن الدول الإنجليزية بطبيعتها باردة، فالدفء إشارة للسعادة.

لكن إذا قمت بالترجمة الحرفية لشخص مثل يعيش في دولة حارة فهو لن يستوعب المعنى، لكن ماذا لو قمت بترجمته إلى "لقد أثلجت صدري"، حيث أنه بالنسبة للدول الحارة البردوة تشير للسعادة، فهنا الترجمة الحرفية ليست مناسبة لثقافة المجتمع، لذلك لا يعتبر تحريفا عندما نتخلى عن الترجمة الحرفية

نحن لا ندعم الترجمة الحرفية، فأنا مترجم قبل كل شيء وأعرف أن الترجمة الحرفية قاتلة، لكن كما أسلفنا الذكر في المقال، استعمال كلمات في غير محلّها يأثر في رأينا على المتعلّم للغة من هذه الترجمة.

واجهات حجر هاشمى

حجر هاشمى هيصم

واجهات حجر هاشمى هيصم

واجهات حجر ابيض ازازي

انواع الحجر الهاشمي

واجهات حجر هاشمي في مصر