برأيك....هل الكاميرات الأمنية تعدُ انتهاكًا لخصوصية الأفراد؟

هذا الموضوع جدلي، تظهر احصائيات الدول التي قامت بتركيب الكاميرات في الأماكن العمومية بأنها قد ساهمت في تقليل نسبة حدوث الجرائم، أو على الأقل قد زادت من نسبة تعرف الشرطة على مرتكبي لجرائم والقاء القبض عليهم.

وهناك من يستخدمها لأبعد من ذلك، الصين مثلا تستخدمها فيما تسميه تقويم السلوك الاجتماعي لمواطنيها، وذلك من خلال تنصيب كاميرات ذكية في جميع الأماكن المتاحة، ومن خلال هذه الكاميرات تقوم بتقييم سلوك مواطينها ومنحهم تقييم معين، وعندما يحافظ المواطن على سلوك مستقيم يحصل على تقييم عالي يُكافئ عليه بالحصول على امتيازات مثل التبضع المجاني، أما من تُسجل عليهم الكاميرات سلوكات مخالفة فيحصلون على تنقيط منخفض وتتم معاقبتهم بغرامات معالية أو حتى منعهم من التواجد في أماكن مثل السينمات والمتنزهات.

واستخدام الأفراد لها أيضا له جانبين ايجابي وسلبي، ايجابي في أنه يعطي أصحاب المنازل أمن أكبر بتصوير أنحاء المنزل وما يحدث فيها أو بتصوير ما يحدث مع أطفالهم عند بقائهم مع المربية، وسلبي لو تم تسجيل لقطات خاصة لشخص معين ثم استخدامها بطرق غير اخلاقية مثل التهديد بالنشر أو الفضح.

هي ضرورية وتحد من الجريمة بالطبع، على الأقل إذا حاول أحدهم القتل أو السرقة فإنه سيضع في حسابه وجود كاميرات منها الظاهرة ومنها المخفية، وهذا سيجعله يحسب ويتردد في فعل جريمته خوفا من الفضيحة أو من أن يُقبض عليه،

أنا بشكل شخصي وان طلب المدير وضعها في مكتبي فإنني سأنزعج حقاً، فكرة وجود شخص يراقب كل تحركاتك أمر مؤرق ويشعرك بالريبة والقلق دائما..

كاميرات المراقبة أحد الادوات التي قدمتها التكنولوجيا من اجل فائدة البشرية وتحقيق الامان، والحقيقة انا لا اعتبرها انتهاك للخصوصية، طالما هي في الاماكن العامة، ولكني لا اقبلها في بيتي ، لا بأس بها على باب البيت الخارجي لمراقبة الغادي والرايح.

وفي رايي انها لا تمنع الجريمة ، فمع الاسف ، كما تنشط عقول العلماء في تطوير الالات والادوات المختلفة ، نجد بنفس القوة على الجانب الاخر تنشط نوعية اخرى من الجرائم تتفادى التكنلولوجيا الجديدة او تتحايل عليها او تعطلها.

قد يكون السبب قوى الشر الموجودة في بني ادم، او هي سجال بين قوى الخير وقوىى الشر ولنرى لمن ستكون الغلبة.

وقد ساعدت الكاميرات بالفعل في مراقبة العقارات والناس ونجحت في كشف عدد من جرائم الاختلاس من المحلات والتحرش، وغيرها، ربما لطبيعة الجريمة اللحظية او لان المجرم غبي لدرجة انه لم ينتبه للكاميرا..

الأمر أصلح عادة وطبيعي بشكل نسبي ليس إعتياديًل كما المرآة في المراحيض مثلًا ولكنه ليس غريبًا خصوصًا أننا نعرف أهميتها في عمليات الخطف والسرقة والحوادث.

فهي تأمين للشارع العام قبل فكرة مراقبة، بيد أن مراقبة الشوارع العامة تأمين وليس مراقبة، كالشرطي الذي يقف فيه من وقت لآخر.

الشارع العام لا يوجد فيه خصوصية، الخصوصية داخل البيوت فحسب، أما الشارع فللجميع وبالتالي ما نفعله في المنزل لن نفعله في الشوارع.

أرى الأمر بعيد عن المراقبة حتى في العمل، فهو مكتب وليس غرفة تبديل ملابس، والعامل مؤتمَن على عمله والكاميرات زيادة تأمين واطمئنان وليس شك ومراقبة.

أظن أن الاستثناء الوحيد من كلامي هي حالة المنزل، فلماذا يضع الأب كاميرات مراقبة في الطرقات والغرفات خاصة في عدم وجود عاملة للمنزل؟

أين الأمان والثقة ومصلحة البيت والدفء ؟

لا ،ليست اقتحاما ، من الضروري فرض الرقابة ، من الايجابي انتشار الكاميرات في الاونه الاخيرة ، واتمنى ان يتم توزيعها بشكل مكثف في الاحياء السكنية .

قبل فترة اختفى مراهق في احد المناطق ، بعد الرجوع للكاميرات الامنية تبين انه تم اختطافه وقتله وتقطيعه من قبل "رجل مقعد" تتصور ؟ لولا الله ومن ثم الكاميرات من كان سيشتبه برجل مقعد ؟

يهدد الخصوصية، لكن الأمر لو عارضته لشكل أكبر سيبدو وكأنك كنت تفعلين أمرا لا يجب فعله، وتخافين ان تكشفين..

ومذا بعد؟

وإن كانت الكاميرا، وأنت لم تفعلي شيئا ومررت من المكان؟ أو قمت بعملك..

على العكس لو عملت أنا في مستشفى سأرغب بكاميرا، لأنها ستبرأ ذمتي، لو حدث أمر ما ينعرف الفاعل، ولن يجمع الجميع وقد أتحول لمتهمة لا قدر الله..

يجب أن نأخذ الامر بإجابية، بدل وضع وهم الخصوصية لأجل لا شيء..

الخصوصية لو كانت الكاميرا في الحمامات مثلا او في منزلك، عذا ذلك يجب تقبلها، لأجل الحماية، لا لأجل مؤامرة ما

وهنا أتسائل.. هل تمنع الكاميرات الجريمة؟ وإذا كانت تمنع الجريمة.. فلم نرى الجرائم المصورة إذاً؟

ما نراه قد يكون أقل كثيراً من المحتمل وجوده لو لم تكن الكاميرات موجودة.

ولماذا يضع البعض الكاميرات خفية في منزله، أو مؤسسته؟

ما المانع طالما أن مكان وضع الكاميرا ليس مكاناً خاصاً ولا ينتهك خصوصية الأفراد.

الشك في وجود خطب ما يجعلنا نبحث عن دليل لإثبات الشك أو نفيه.

ما رأيك أنت في الموضوع؟ هل ترى الكاميرات ضرورية لهذا الحد؟؟

بصراحة أجل.. الرقابة مسألة جيدة، خاصة حين تنعدم أسس الرقابة الداخلية.

وأحياناً وجود عين رقيبة قد يمنع الإتيان بذنب، مجرد وجود كاميرا -ولو لم تكن تعمل- ستكون حاجزاً بين نيّة الإتيان بأمر خاطئ وبين فعل الأمر الخاطئ.

بالنسبة للكاميرات المنزلية فهي ضرورية جدا برايي، في حال وجود اطفال ومربية لهؤلاء الاطفال، ففي وقت غيابك تستطيع رؤية ما تفعله المربية مع الاطفال، وقد تكتشف كوارث فعلية، وكثيرا ما نسمع بذلك.

اما فكرة التجسس على الجار او الزوجة او الزوج، فهو خطأ والصراحة والوضوح كمبدأ اهم وأبقى من استخدام الكاميرات.

في بعض الأماكن قد يكون وضعها أمر ضروري لتجنب السرقات و الإعتداءات مثلا، و بخصوص أن الكاميرات تمنع حدوث الجرائم فلا. بل تقلل من حدوثها و إذا حدثت تسهل من عملية التثبت و مراجعة هويات المرتكبين من دون الوقوع في الشك.

على العموم هي تكنولوجيا مثلها مثل باقي الابتكارات، إذا أحسنا التصرف بها كانت لنا نفعا، و إن أسأنا زادتنا ضررا.

أرى أن وجود الكاميرات تقلل من الجرائم والسرقات بنسبة 60-70% فقط.

وأرى أن وجودها مهم في الأماكن العامة والشركات ولكن بمكان مناسب حيث لا تتعدى على خصوصية الموظفين بالشركة.