ما أسباب شهرة أجاثا كريستي ككاتبة؟

قرأت لها قبلًا " ومن ثم لم بيق أحدًا" وأتذكر أنها رغم تصنيفها كرواية قصيرة فقط 100 صفحة أو اقل، إلا أنها اثارات انتباهي كثيرًا، فهي كما ذكرتي تجعلك تفكرين وتحللين وكأنك حاضرة في المشهد المذكور، وهذا ما أحبه بشده في هذا النوع من روايات الأدب البوليسي، في على العكس تحتاج مهارات فكرية نقدية وتحليلية بل وتجريدية من أي آراء شخصية، وفي رأيي هذا النوع من الكتابة مرهق جدًا لكاتبه، لذلك ارى أنها تستحق مكانتها بشدة في هذا النوع من الكتابة. ربما يمكننا تفضيل أنواع كتب عن أخرى لكن في النهاية التفضيل هنا يرجع للذوق الشخصي ولا يعني بأي شكل أن الكتاب المختلفين بعضهم متميز لاختياره نوع معين من الكتابه، والآخر سطحي لاختيار نوع آخر، فالتميز هنا هو قدرة الكاتب على التفوق في نوع كتابته وإرضاء من يفضلون هذا النوع وليس إرضاء الذوق العام.

لا يعرف القاتل سوى من قرأ رواياتها أما المتفرج العادي والذي يمثل غالبية الناس، وأرى أن ما يجذب في رواياتها هي ما ذكرتيه من سنح الفرصة للمشاهد أن ينافس المحقق في الوصول إلى الجاني أو ما شابه، فهذا النوع من الأفلام الذي يجعل الجمهور يتفاعل معه جذاب جدًا وهي على حد علمي من أفضل من كتبت في هذا المجال، وبصراحة في معظم الأحيان التي أشاهد أو أقرأ فيها أحد هذه الأعمال تشدني للغاية وفي نفس الوقت أفشل كثيرا في الوصول للقاتل قبل المحقق.

نعم استحقت هذه المكانه ولعدة اسباب بفضل الغازها المبتكره وتميزها في خلق قصص مشوقه ومبدعه ومهارتها في صنع شخصيات مبتكره ومثيره للاهتمام

وبرأيك لما يستمر إنتاج أفلام لروايتها على الرغم من معرفة الجميع من القاتل؟

ليس الكل قرأ رواياتها وليس كل من قرأ لها قرأ كل ما كتبت، ومن جهة أخرى الانتاج السينمائي ومع اضافة المؤثرات ليس كالقراءة وقراءة الرواية، عند القراءة ليس الكل يقدرون على تخيل المشاهد، المشاهدة ستكون مميزة بعد القراءة ودون القراءة.

بعد الأفلام من جودة النص والتصوير نجد أنفسنا نشاهد الفيلم العديد من المرات وكل مرة نكتشف شيء جديد ومبهر كل مرة نركز على تفصيلة معينة فما بالك في الاختلاف بين قراءة الرواية ومشاهدتها كفيلم.

لقد قرأت معظم كتبها وأستطيع أن أقول أنّها ليست فقط تستحق الشّهرة التي أصابتها، بل أكثر منها. فمن خلال أسلوبها الشيّق تفرض آغاثا كريستي جوّا من اليقظة والترقّب لدى القارىء لكي يعرف الحقيقة. وفي النّهاية وعندما يعرف المجرم الحقيقي فإنّه سيصاب بالصدمة لأنّ القاتل خارج الاحتمالات التي رسمها. وفي خلال هذه الرّحلة لملاحقة المجرم، فإنّ القارئ يكون شريكًا للكاتبة في البحث عن المجرم. فأسلوبها الروائي التشويقي يعمل على تحفيز مهارات التحليل النّقدي لدى القارئ. بالطبع لستُ أقول أنّ القارئ سيصبح محقّقا يحل الجرائم والألغاز! ولكن أقلّه سيصبح أكثر وعيًا بمنطق المجرم ودافع الجريمة الذي يكون إمّا المال (وهو الحافز الأوّل) أو الحب. أنصح بمن لم يقرأ لها أن يبدأ الآن بذلك.

هي ممتعة وواقعية الى حد كبير، لا اقرا الكثير من الروايات لكن لو قارنتها بالمحقق كونان، فهناك افضلية صارخة لاجاثا كريستي من حيث التأليف والسرد والشخصيات والعلاقات بين الشخصيات وذكاء المحققين والشرطة على عكس المحقق كونان الذي يجعل الجميع اغبياء الا ما شاء الكاتب ومتى شاء، بينما اجاثا كريستي تشعر بواقعية الشخصيات وحركتها بالاضافة الى ان الجريمة التي يتم تنفيذها ليست مستحيلة او صعبة التنفيذ وتشعر بواقعية المجرم وبساطة استيراتيجيته وذكاءه بنفس الوقت عكس طبعاً المحقق كونان الذي يجلب لك السموم والعقاقير والخطط المعقدة حتى لو كانت غير مستحيلة. والميول للاكشن والفان سيرفس وغير ذلك من الضعف الكتابي.

اجاثا كريستي رائعة فعلا لأن قصصها جذابة وفي بداية قصصها يكون ف الجريمة غموض حتى تكون جاذبة للقاريء وبالفعل كما ذكرتي يشعر القراء انهم في معركة ذكاء بينهم وبين المحقق