هل الانتظار حل… أم وهم نُقنع به أنفسنا؟

سُئل رجل يومًا عن شيءٍ من الفرج، فقال:

أليس انتظار الفرج من الفرج؟

عبارة تبدو للوهلة الأولى كأنها لعبٌ لغوي، لكنها في حقيقتها انقلاب في طريقة فهمنا للمعاناة. نحن نربط الفرج دائمًا بالنهاية: بحلٍّ يأتي، أو أزمة تنقضي. لكن ماذا لو كان الفرج يبدأ قبل ذلك؟ ماذا لو كان مجرّد انتظارك الواعي، الهادئ، المليء بالثقة… هو أول أبواب الفرج؟

إن الانتظار هنا لا يُفهم بوصفه سلبية، بل بوصفه حالة داخلية: أن تكون ثابتًا رغم التأجيل، مطمئنًا رغم الغموض. في هذه اللحظة تحديدًا، يتحول الشيء المؤجل إلى معنى حاضر، ويتحوّل القلق إلى سعة. كأن الفرج لا يأتي فجأة، بل يتسرّب أولًا إلى قلبك على هيئة طمأنينة.

ومن زاوية أخرى، يمكن النظر إلى المعنى ذاته بشكل مختلف:

لا أراك، ولكن أراك.

فرؤية العين رؤية، ورؤية القلب لقاء.

هنا ننتقل من عالم الأحداث إلى عالم الإدراك. فالرؤية ليست واحدة، بل مستويان: رؤية تُدرك بالعين، وأخرى تُعاش بالقلب. قد تغيب الصورة، لكن الحضور لا يغيب. وقد لا يتحقق اللقاء في الخارج، لكنه يكتمل في الداخل.

بهذا المعنى، لا يعود الغياب نقيضًا للحضور، ولا الانتظار نقيضًا للفرج. بل يصبح كلّ منهما طريقًا إليه بشكلٍ آخر. فكما أن انتظار الفرج هو بداية الفرج، كذلك غياب الرؤية قد يكون بداية لقاءٍ أعمق.

ما يجمع هاتين الفكرتين ليس التشابه في اللفظ، بل وحدة في الرؤية:

أن الحقيقة لا تُقاس دائمًا بما نراه أو نملكه، بل بما نعيشه داخليًا.

نحن نظن أن الأشياء تبدأ حين تحدث، لكنها في الواقع تبدأ حين نُدركها بطريقة مختلفة.