حقنة بـ ٢.١ مليون دولار: كم تساوي حياة طفل؟

اعتقد أنه لا يمكن وضع ضابط لهذا الأمر ولا يمكن لأحد أن يمنع إنسان من جمع التبرعات مهما كانت، ولكن هي تفضيلات شخصية للمتبرعين، ومن يقدر على التبرع في أكثر من جهة يكون هذا هو الأفضل.

عندما يتكاتف المجتمع.. ويكون التبرع من مصادر متعددة.. أفراد.. جمعيات خيرية.. شركات تتمتع بالمسؤولية الاجتماعية.. الخ..

لا يهم فعلا... اختيار من يستحق العيش ومن لا يستحق بسبب الثمن الباهظ للعلاج..

التكاتف.. يجعل من التبرع أكثر مرونة..

رغم ذلك.. لا يجب إهمال اي كان يحتاج المساعدة ما دمنا نستطيع تقديمها.. سواء كان طفلا بحاجة لاكثر من مليون دولار أو طفل بحاجة لدولار واحد كي يعيش..

المساعدة... لا ينظر إليها من جانب "كم يحتاج هذا المريض أو المتضرر من مساعدة، وسيكون من الاهمال ان نساعد من يحتاج لمبلغ ضخم كي يعيش"

بل من جانب.. "التكاتف والتعاون بين أفراد المجتمع يمنح القوة"

و"التساوي في فرص النجاة... من حق الجميع"

أتفق معك أخي العزيز، لكن إلى جوار معضلة جمع التبرعات لشخص وما فيها من عدم عدالة في تقديم خدمة صحية للجميع بشكل متساو، وما فيها من تمييز لشخص معين على حساب أشخاص آخرين..

توجد معضلة أخرى لا تقل شدة عن المعضلة الأولى، وهي:

ما هي الأمراض التي تستحق التبرع لها أكثر من غيرها؟

فلو افترضنا نظام تبرع يهب الجميع نفس القدر من المال الذي بالتأكيد لن يكفي أحياناً لعلاج الجميع، فما هي الأولوية التي ينبغي أن نختار بها من ينجو ونعطيه تبرعنا؟

هل هو الأصغر سناً باعتبار الحياة ما زالت أمامه، أم صاحب العائلة الذي يعتمد عليه أطفاله في توفير نفقات حياتهم، أم المرضى أصحاب المرض الأكثر ألماً لاحتياجهم الأكثر للمساعدة من الناحية الأخلاقية؟

حياة الطفل أو الإنسان عامةً لا يمكن تقديرها بالمال.

وهناك الكثير من الإشكاليات الخاصة بذلك الأمر، فبعيدًا عن العواطف قد يكون الشخص الذي نصرف على علاجه ملايين يُقدم للعالم أو المجتمع أكثر مما سيقدمه من يتكلف علاجه الآلاف فقط، وقد يكون من يتكلف علاجه ملايين نسبة شفائه التام أو احتمال عدم رجوع المرض له أعلى من ذلك الذي يتكلف علاجه آلاف لكن قد يفشل العلاج أو قد يعود إليه المرض مرة أخرى، وهكذا.

في النهاية كل إنسان يستحق فرصة للنجاة والعيش، وليس ذنب الطفل أو أي شخص أنه مرض أو ابتلاه الله بنوع مرض معين وليس الآخر!

أعتقد أن هذه المعضلة مؤلمة ومعقدة فعلًا لأننا نقف فيها بين صوت العقل وصوت القلب من ناحية المنطق قد يبدو استخدام هذا المبلغ الكبير لإنقاذ عدد أكبر من المرضى أكثر عدلًا وأوسع نفعًا لكن من ناحية إنسانية يصعب جدًّا أن نقول لأب أو أم إن حياة طفلهما لا تستحق هذا المبلغ الأمر ليس مسألة رياضيات بل هو مرتبط بكرامة الإنسان وحقه في الحياة حتى لو كانت كلفتها مرتفعة ولهذا أعتقد أن السؤال الحقيقي ليس هل نعالج هذا الطفل أو لا بل لماذا وصلت تكلفة العلاج لهذا الحد من الجنون وأين تقع مسؤولية شركات الأدوية والمؤسسات الدولية في جعل العلاج الإنساني متاحًا وممكنًا دون الحاجة لتلك المآسي العلنية لجمع التبرعات نحن بحاجة لنظام صحي عالمي أكثر عدالة لا يضع الأهل في مأزق ولا يجعل المجتمع يشعر أنه يختار من يستحق الحياة

المشكل ،بالمحتكر انه لئيم حقا ولو كان ثمرة تجارب وجهود علماء لكن هذا المبلغ خيالي نسبة لابرة سحرية وانا اشك حقيقة بقدرتها على الشفاء

العالم مليء بمليارات البشر، فلو دفعنا لطفل واحد ثمن علاج يفوق الكنوز، فما المشكلة؟ فلكل إنسان رزقه المكتوب، ولا يمكن أن نحرمه حق الحياة والأمل، إن منح طفل فرصة للنجاة مهما كان الثمن لا يعني حرمان غيره، لأن الرزق بيد الله والقلوب الكبيرة تستوعب الخير للجميع بلا حسابات ضيقة.