إلى أي حد تبيح المنافسة كل الطرق في البزنس؟

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :

"وَاللَّهِ ما الفَقْرَ أَخْشَى علَيْكُم، ولَكِنْ أَخَشَى علَيْكُم أَنْ تُبْسَطَ عَلَيْكُمُ الدُّنْيَا كما بُسِطَتْ علَى مَن كانَ قَبْلَكُمْ، فَتَنَافَسُوهَا كما تَنَافَسُوهَا وتُهْلِكَكُمْ كما أَهْلَكَتْهُمْ".

صحيح البخاري

صحيح أن الأمثلة التي ذكرتها مثل The Founder وThe Social Network تظهر الجانب القاسي من عالم البزنس، لكن أعتقد أن الأمر أحيانا لا يكون خيانة صريحة بقدر ما هو اختلاف في الرؤية أو في الطموح، راي كروك مثلا كان يرى أن مشروع ماكدونالدز يمكن أن يصبح إمبراطورية عالمية، بينما الأخوان تمسكا بالصيغة المحلية البسيطة، وهذا التناقض قد يكون هو الشرارة التي فجرت الصراع، نفس الشيء مع زوكربيرغ وصديقه، ربما لم يكن الهدف الأول إقصاء، بقدر ما هو اندفاع نحو توسيع المشروع بشكل لم يتحمله الطرف الآخر، ومع ذلك، لا أنكر أن طريقة التنفيذ دائمًا ما تكون قاسية وتترك جروحًا يصعب علاجها، والخط الفاصل بين "رؤية مختلفة" و"خيانة" يبدو هشًا جدًا في بيئة يحكمها الطموح والمال، ربما السؤال الأهم ليس "هل يجب إقصاء العاطفة؟"، بل "كيف نوازن بين حماية العلاقات الإنسانية والحفاظ على المشروع من التوقف؟"، هل يمكن فعلا أن يجتمع الاثنان دون أن يُضحّى بأحدهما؟

أظن المشكلة ليست في وجود العاطفة أو غيابها بل في غياب الوضوح من البداية لو كانت الشراكات مبنية على عقود واضحة وحقوق محددة لما وصلت الأمور إلى صدام أو خيانة ما حدث في قصص مثل The Founder أو The Social Network يبين أن الطموح بلا ضوابط يقود لصراع لكن في نفس الوقت يبين أن غياب التنظيم والاتفاق الصريح هو الذي يفتح الباب للخلاف في رأيي الحل ربما لا يكون في إقصاء العاطفة بل في ضبطها بقوانين عادلة تجعل العلاقة متوازنة وتحمي كل طرف

أرى أن المشكلة اليوم أن كثير من الناس لم يعودوا يحبون الخير لغيرهم، فالمصلحة أصبحت مقدَّمة على كل اعتبار، حتى لو كان ذلك على حساب أقرب الشركاء. وأي عمل يجمع أكثر من طرف غالبًا ما ينتهي بخلافات، لأن الطمع يتسلل شيئًا فشيئًا فيحوِّل التعاون إلى صراع داخلي. كم من شراكات بدأت بحلم جميل، لكنها ما لبثت أن انهارت حين ظهر المال، فتبدّدت الثقة وضاعت الصداقة. لذلك أعتقد أن الشراكة لا تنجح إلا بوعي كبير واتفاق واضح منذ البداية، وإلا فهي مجرد قنبلة موقوتة تنفجر عند أول نجاح حقيقي.