سلسلتي أفلام To all the boys I have loved before & kissing booth: البعيد عن العين، بعيد عن القلب. هل تنجح علاقات المسافات البعيدة؟

إذا أحب الإنسان بصدق فلا المسافات ولا أي فروق تؤثر على هذا الحب، فيبقى الحب جمرة متقدة في القلب فحتى إن ضعفت نيرانه فحرارته ما زالت موجودة وأقل وصال يعمل على اشتعال هذه النار بقوة.

قرأت في كتاب ( اعترافات عشاق) لمصطفى محمود حكاية تنقض هذا الرأي. فلقد أحب معلم فتاة ( معلمة مثله فيما يبدو) وهو أحيها ولكنه راح يحسبها بالورقة و القلم و وجد أن السفر للخليج أربح له من التدريس في مصر. ثم سافر وطالت غيبته و الجواب تلو الجواب لا يكاد يشعل رماد الحب الذي انطفأت ناره. ثم ماذا كان؟! فتر الحب و أحبت فتاته غيره و رجع ليجدها متزوجة!! إن مثل البعيد عن العين بعيد القلب مثل صادق في كل الأحوال ولا يجدي معه اتقاد المشاعر أو وجود حب صادق. وقديماً قيل: إن لم ترو زهرتك رواها غيرك! فعلى المحب أن يتعهد محبوبه بالكلام و الإتصال و الرؤية و كثيرا ما أسمع عن علاقات غير مشورعة سببها طول غياب الزوج عن زوجته!!

إذا أحب الإنسان بصدق فلا المسافات ولا أي فروق تؤثر على هذا الحب

أشعر أن بعد المسافات ينهي هذا الاشتياق والنيران، فإن الحب يرويه التواصل والمشاركة، فكيف يكون حب دون مشاركة اليوميات والأحداث باستمرار؟ الهجر يولد هجر والبعد يولد فتور، لا أرى أبدا أن البعد يولد حب واشتياق، فماذا اشتاق إذا لم يكن هناك احداث تربطني بالشخص في الأساس؟

في مثل هذا القول نسمع عندما تكون الفتاة هي من حظيت بالفرصة الدراسية أو للعمل.

من الجيد أنك طرحتِ هذا الأمر لأنه في المراتب الأولى لقائمة تناقضات الناس في الحكم على الأمور عندما تكون المرأة هي محور الحديث. بالفعل يفرض الناس بآرائهم أن المرأة هي من يجب عليها أن تتخلى عن أحلامها وطموحاتها إذا جاءتها فرصة مثالية من أجل عائلتها، وفي حالة عكس الأمور فهي يجب أن تدعم زوجها إذا جاءت له هذه الفرصة وتصبر وتتحمل.دائما ما أقول بأن رفض المبدأ أو قبوله يجب أن يكون مبني على حسب المبدأ نفسه وليس حول الطرف إذا كان رجل أو إمرأة، فإذا أردت رفض اغتراب المرأة عن عائلتها لأجل العمل أو الدراسة عليك أن ترفض أيضا اغتراب الرجل عن عائلته لأجل العمل أو الدراسة.

وإن لم تنتهي بسبب وجود أطفال فأنها تبهت وتذبل.

وهي تكون ظلما لكل منهما، أعني ما الهدف من العلاقة والارتباط إذا كانا كل منهما بمفرده! الإنسان في الأساس يكون مستقلا، وعندما يرتبط هو يشارك شخصا ما حياته، إذا لم يكن هذا الشخص موجود فأين مفهوم العلاقة هنا! فبرأيك أليس الأفضل أن يختار الشخص البقاء مع شريكه وعائلته بدلا من التغرب الدائم عنهم حتى وإن كان ذلك يعني التخلي عن مستوى مادي معين؟

العلاقات بين البشر عمومًا معقدة وبها الكثير من التفاصيل المختلفة والتي تحدد نجاحها من عدمه وأذكر في هذا المقام قصة الكثير من الأسرى الفلسطنيين في سجون الاحتلال وكيف تستمر علاقتهم بأسرهم رغم التضيق والحبس الإنفرادي ومنع الزيارات وصعوبة التواصل والتنقل بين مناطق فلسطين المحتلة وإلى آخره، فالإنسان يقدر على الكثير فقط لو أراد لكن أيضًا لا يملك كل الناس نفس القدرة على الاحتفاظ بالقدر والحب حتى لو بعدت المسافة.

فهل كل أب غاب عن منزله نسيته زوجه أو نسيه أولاده، بل نراهم يعدون الأيام والليالي حتى تأتي عطلته ويقضون الوقت معه هذا ناهيك عن تلهفهم اليومي لتأمل ملامحه وسماع صوته وحكاية قصصهم وأفكارهم ومشارعرهم له.

لا أريد أن أصدمك ولكن للأسف كثيرا ما لا يحدث ما أشرتِ إليه، فالأولاد الذين كبروا وهما معتادون على غياب والدهم لن يكونوا متلهفين لرؤيته لأنهم اعتادوا غيابه، اعتادوا غياب دوره واعتادوا عدم سد احتيجاتهم النفسية التي يستمدوها منه، فهو يكون كالضيف الغريب عليهم يأتي ليستقر بضعة أيام ثم يذهب فيعودون للحال الذي اعتادوا عليه، والزوجة في ظل كونها تحمل كل أعباء البيت وطلباته بمفردها هي أيضا قد اعتادت الغياب، وكثرت أحمالها وهمومها لدرجة لم تعد تستطيع الشعور بأي شيء أخر، فالغياب وبعد المسافات تأثيره ضارا جدا على الاسرة وتكوينها.