وراثة مهنة التمثيل أمر يجب أن يُمنع!

في رأيي الشخص يترك لحكم الجمهور ورأي النقاد

المُشكلة في هذا الرأي على صوابيّته تكمن في التالي: الجمهور لم يرى الصنف الثاني من الشبّان الأكاديميين الجالسين في منازلهم أو الأدوار الثانوية جداً، لم يراهم الجمهور حتى يصفّق لهم، هو يصفّق أو يسخط على ما يرى فقط، الجمهور فعلاً قادر على الانتخاب، نراه يقيّم بشكل صحيح التمثيل في المناطق الغربية، لقد أحبّ العرب جداً مثلاً خواكين فينيكس في الجوكر، هل نعجز عن تصدير واحد بوزنه؟ نعجز ربما فقط إن لم نمنح الفرصة، وكيف نمنحها ونحن نسدُّ الباب أمام الموهوبين بتخمة جديدة من نوعها في السينما والتلفزيون: تخمة أبناء الفنانين.

الغريب في الأمر يا ضياء أن أبناء الممثّلين في وطننا العربي، خصوصًا في مصر، يتحدّثون عن الظلم الذي يقعون تحته. وهو الظلم القائم على مقارنتهم بأقاربهم.

لإنّهم بالغالب نسخ مشوّهة عن مواهب آبائهم، لقد رأينا ونرى ذلك يومياً، هل كريم محمود عبد العزيز له ربع موهبة والده محمود عبد العزيز الساحر؟ أو هل عادل إمام بإدخال لابنه محمّد أدخلَ قامةً قد تصل بيوم من الأيام بوزنه؟ مستحيل، هذا مستحيل ولا يمكن تحققه، إنّهم يتأمّلون ذلك، لإننا نعشق أمر التوريث، ابن ابيه. نحب هذه الجملة، ولكن في الفن الفيصل هي الموهبة المصقولة بأكاديمية المسعى، أين هم من الأكاديمية إن لم نسأل عن الموهبة؟

للأسف توريث المهن لا يقتصر على الفن فقط بل الطب والمحاماة والقضاء وغيرها من المهن.

في الطب والمحاماة والهندسة وما إلى ذلك من هذا النوع من الاختصاصات لا مانع عندي نهائياً من القيام بهذا التوريث لا بل قد أشجّع عليه بقوّة، لإنّ فيصله وعامله واحد: اجتياز الامتحانات الصعبة والقيام بالمشاريع العملية وتصحيحها بالجامعة، برؤية الطاقم الأكاديمي وقرارهم يُمنح الطالب هذا الشرف، لذلك لا يعنيني هذا الأمر. أما في الفن فيعنيني جداً لإنّهم يحاولون أن يجعلوه مباحاً للجميع من أبناء الفنانين، بلا أيّ ضابط إلّا قوّة جريئة تقحم الابن وقوّة شخصية يكملها الابن.

الا تعتقد أن بعضا من من ورثوا مهن أبآئهم هم حقا موهوبين وقد يتعرضو للنقد أحيانا لمجرد فكرة التوريث دون النظر الى موهبتهم الحقيقية؟

ألا ترى أن كل شيئ عندنا قابل للتوريث؟!

هذه مشكلة عميقة فعلاً في جميع مسائل حياتنا، ولكن تعال معي لألعب دوراً مضاداً في الحكاية، تخيّل لو أنّك الأب الآن وتربح ملايين الدولارات من مهنة معيّنة، ألن تقوم بتحريض ومساعدة ابنك ليقوم بذات العمل وبذات الطريقة وستمهّد له الطريق عبوراً لتوريثه هو أيضاً هذه المهنة المُربحة؟

بعد أن تُجيبني على هذا السؤال، أحب أن أقول لحضرتك، يبدو أننا نحتاج ما يكبحُ حُبّنا لعائلتنا وأصدقائنا، قانون يمنعنا من توريث إلّا المال والممتلكات فقط!.

ولكن للاسف بعضنا يظلمهم وينسب نجاحهم فقط لاباءهم وأمهامهم من الممثلين. وهذا برأيي ظلم و إجحاف مليء بالقسوة بحق هؤلاء الممثلين.

غير صحيح ولا أعتقد بذلك أبداً، أنا لا أرى المسألة فقط بزاوية الآباء، في أنّهم أبناء لهؤلاء الفنانين، لم أقل ذلك فقط، هُناك شبّان أكاديميين رائعين ويدرسون التمثيل دراسة، يتقنونه كما يتقن المبرمج القيام بتكويّد تطبيقٍ ما، لديهم طاقاتٌ كبيرة في مسألة التمثيل، وأين هم الآن؟ في منازلهم أو في أعمال ٍ أو في أدوارٍ لا تليق بمهنهم، ولماذا؟ لإنّنا نمنحُ الفرص ليس للأحقّ أولاً، بالطبع حيت ستعطي الفرصة لابن فنّان سيكون سيئاً عدّة مرّات وبعد ذلك سوف يعطي أداءات أفضل، ولكن هل هي بذات الطريقة التي قد يفعلها خرّيج أو موهوب حقيقي؟ أشكّ في ذلك.

لكن البعض تكون لديهم الموهبة في جيناتهم مثل المغنين والرسامين

هذا الرأي قال به فرانسس جالتون قديما يا غدير وأسس على أساسه علم تحسين النسل ( اليوجينينا Eugenics) ومن هنا دعى إلى تعقيم الأغبياء و المشوهين فلا يتناسل إلا الموهبون و العباقرة!! يقول جالتون بأن الموهبة في الجينات وهي تتوارث ولكن ألا تظني أن هذا الأمر قد عفى عليه الزمن ؟!! ألا ترى أن ذلك فيه من العنصرية الكثير وأن المواهب و الملكات لها كثير من العوامل من بيئة وتنشأة وتربية وبيئة اجتماعية و اقتصادية وغيرها مما يحددها من غير الجينات؟

لكن البعض تكون لديهم الموهبة في جيناتهم مثل المغنين والرسامين

هذا أمر خطير لم أتطرّق إليه خوفاً من مسألة خطيرة جداً برأيي وقد أثيرت في البلدان الغربية، وهو سؤال فلسفي عميق ومهم جداً يدور في أروقة الجامعات الأكاديمية المحترمة: هل الغبيّ أو الشخص العنيف الذي تحشو جيناته هذا الأمر فعلاً يحق له الحياة أم من الافضل التخلّص منه لأجل الصالح المجموعي؟ السؤال بربري فعلاً، على أنّهُ مطروح ويُناقش دائماً، ومنه ظهرت حركات بين فترة وأخرى لجماعات متطرّفة تقوم بالتطهير على أساس الجينات!.

أعتقد أن هذا الأمر أصلًا ناتج من حب الجمهور للممثل الأب وارتباطهم بهم، وأن بسبب رفضهم الخفي بأن يعترفوا بانتهاء عصر هذا الممثل سواء بوفاته أو اعتزاله فإنهم مجبرون على تقبل الابن أو الحفيد.

أعتقد أنّ هذه النقطة مهمّة جداً لإنّها تطرحُ التعامل لا فقط مع الآباء وإيجاد طريقة لإيقاف هذه المهزلة التي تحصل في السينما والتلفزيون بل أيضاً تقترح طريقة للتنوير في المجتمع، ليصير الجمهور أكثر ثقافةً وبالتالي أكثر ترفّعاً في الوقوع في مثل هذه الأخطاء التي قد تحرمهم من مشاهدة ممثلين بسويّة عالية.

ولكن هذا لا ينفي تفوقهم وقدراتهم التمثيلية العالية.

بل ينفي ذلك برأيي، هل نقول مثلاً أنّ الطبيب الذي لم يدخل إلى الجامعة بأنّ هذا لا ينفي موهبته؟ التعليم الأكاديمي ضروري جداً برأيي، هو يجب أن يدخل ضرورة في كل مهنة نشتغلها حالياً، ليس معنى أن نستطيع تجاوز الشهادة الأكاديمية أن نقر فعلاً بأنّهم موفّقين بدونها.

كبار الممثلين يكرهون ويحاربون المواهب الفنية الصاعدة

هذه مسألة أيضاً جديرة بالطرح، لكن على مستوى آخر من المواضيع، هي لها علاقة برأيي بالشللية الفنيّة كما أحب أن أسميها وبحماية هذه الشللية بكل الطرق الممكنة، قد يكون هذا الممثل مثلاً يحمي أصدقائه أو ابنه في الصنعة من موهبة جديرة بالضوء، ولهذا نقول الضوء يُسرق لا يذهب.