عن اللقاحات الجديدة للأمراض المعدية: هل يجوز إجبار الأفراد على تلقي اللقاحات للوقاية من الأمراض المعدية؟

حسنًا لو أخذنا نفس المثال وهو "الكورونا" ألم يكن قرار فرض اللقاحات ضروريًا وقتها؟ في رأيي كان إلزاميًا لأنه بالفعل نجح في تقليل نسبة الإصابات، بالتأكيد كان له آثار ومضاعفات وخصوصًا بالنسبة لكبار السن، وهذا عائد لكونه أُنتج في خلال سنة ونصف وهي مدة قصيرة جدًا بالنسبة لدراسة نجاح أي لقاح فالأمر يحتاج لدراسات وتجارب سريرية عديدة، ولكن الوقت حينها لم يكون في صف الدراسات للأسف، مما وفر مساحة كبيرة لانتشار نظريات المؤامرة حول الفيروس واللقاح، وهل كان الأمر حربًا بيولوجية والدول المصنعة للقاحات كانت على علم بذلك ومهدوا له؟ لا أريد الدخول في هذا النقاش تحديدًا ولكن يكفيني قول، أن هذه المرحلة كانت متشبعة بالأقوال والأقوال المضادة وكلً يتبع نظرية معينة.

في رأيي فرض اللقاحات هو إجراء ضروري ولا يمكن جعله اختياري، فلو نظرنا مثلًا للفيروسات المسببة لشلل الأطفال، والانفلونزا الأسبانية والجدري، هل كان يمكن التعامل مع لقاحاتها بشكل اختياري؟

لقد مررت بهذه التجربة بالفعل في فترة كوفيد19، فانتشار الوباء في إحدى موجاته الخطيرة في الجزائر أين كلّف العديد من الأرواح رحمة الله عليهم، أدى إلى تخوف كبير وسط المجتمع، لكن الدولة بقيت في استراتيجية التوعية والنصح والتوجيه بعيدا عن الفرض والغصب فأعتقد أن الناس اليوم ومهما كانت درجة وعيهم فمسألة التلقيح من عدمه تتعلق بقراره الشخصي ولا أعتقد أن هنالك قانونا يفرض ذلك في العالم.

لكنها في مرحلة معينة قامت باللجوء إلى الفرض الغير مباشر، عن طريق إجبارية إستظهار مذكرة التلقيح لدخول المرافق العمومية والخاصة والسفر وما إلى ذلك، أعتقد أن هذا الإجراء منطقي وذكي أيضا.

بالنسبة لي حينها رفضت إجراء التلقيح لدواعي وظروف خاصة، لكني مع التوعية بشأن هذه اللقاحات وإجرائها خاصة للأشخاص الذين لا يمتلكون مناعة قوية وقد يكونون ناقلين للمرض دون أن تظهر عليهم الأعراض وهم أكثر فئة تشكل خطرا.

في نظري فإن فرض اللقاحات ضروري للحفاظ على الصحة العامة والوقاية من انتشار الأمراض، وفي ذات الوقت أعتبر أن هذا الإجراء يمكنني اعتباره تداخلا في حرياتهم الشخصية، لهذا يتطلب النقاش توفير معلومات شافية حول فعالية وسلامة اللقاحات أولا فليس كل اللقاحات يمكن فرضها على الناس، مثلا في وقت كورونا كان هنالك تسرع في فرض اللقاح في التجمعات العمومية والسفر والمطار وناتج عن تخوف السلطات من تفشي الوباء، لكن من كان يضمن نجاعة اللقاح خاصة وأنه حديث جدا والمنخرطون في قطاع الصحة يعلمون أن اللقاحات تتطلب سنوات من التجارب قبل تعميمها، لهذا يجب أن يكون هنالك احترام للتحفظات والمخاوف الفردية. ويجب البحث عن توازن بين حقوق الفرد والواجبات تجاه المجتمع، مع الاهتمام بالسياق الثقافي والقانوني الخاص بكل بلد.

من ناحيتي أحترم حق الفرد في اتخاذ القرارات الصحية التي تخص جسده وصحته، وأنا أفهم أن هناك بعض العوامل التي قد تؤثر على رغبة الفرد في تلقي اللقاح أو رفضه، سواء كانت متعلقة بالمخاوف أو الظروف الشخصية، وأنا أعتبر أن فرض اللقاح على الأفراد بالقوة هو انتهاك لحريتهم، و قد يؤدي إلى ردود فعل سلبية.

هذه في حالة اللقاحات الجديدة مثل ما حدث مع كورونا، أما بخصوص اللقاحات القديمة و التي أثبتت أنها فعالة ضد أوبئة معينة فالأفضل أن تكون اجبارية خصوصا الخاصة بالأمراض المعدية.

عندي اعتقاد لا يتغيّر أبدًا وهو أنّ حريّتي تنتهي عندما تصل لحدود الآخر. نعم من حريّتي أن لا آخذ اللقاح إن كنت أعيش على كوكب آخر بنفسي وبدون وجود أحد. ولكن أن أكون أعيش مع مليارات من الخلائق فمن واجبي أن أحصّن نفسي وذلك حفاظًا على الآخر. ولكن من أجل أن أتقيّد بحدودي فعليّ أن أعرف أنّ اللقاح الذي سأتناوله هو آمن وغير مضر. ولذلك على الجهات التي تمنح هذا اللقاح أن تكون شفّافة وتبتعد عن احتكار المعلومات لنفسها. ففي هذه الحالة من حقّي أن أمتنع عن تناول اللقاح وذلك حفاظًا على صحّتي ونفسي.

هذا سؤال معقد لا يوجد عليه إجابة سهلة فهناك حجج قوية لكلا الجانبين.

حجج لصالح فرض اللقاحات على الأفراد: هؤلاء يعزون موقفهم بأنه عندما يحصل نسبة كبيرة من السكان على لقاحات، يمكن أن تساعد في إنشاء ما يسمى بحصانة القطيع، وهذا يعني أن الأشخاص الذين لا يستطيعون الحصول على لقاحات، مثل الأطفال الصغار وكبار السن والأشخاص الذين يعانون من ضعف المناعة، لا يزالون محميين من الأمراض المعدية. كذلك يرون أنه عندما لا يحصل الأشخاص على اللقاحات، يمكنهم نشر الأمراض المعدية إلى الآخرين، وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى تفشي الأمراض، مما يمكن أن يضر بالصحة العامة للمجتمع بأكمله.

حجج لصالح جعل اللقاحات اختيارية: هؤلاء يرون أن الحرية الشخصية هي حق أساسي وأنه ينبغي احترام حق الفرد في اتخاذ القرارات الصحية بنفسه. كذلك يرون أن اللقاحات يمكن أن تكون لها آثار جانبية وذلك على الرغم من أن الآثار الجانبية للقاحات عادة ما تكون خفيفة لكنها قد تكون خطيرة في بعض الحالات.

شخصياً، أعتقد أنه من المهم أن يكون للناس الحق في اختيار ما إذا كانوا سيحصلون على لقاحات أم لا. ومع ذلك، أعتقد أيضًا أنه من المهم تشجيع الناس على الحصول على اللقاحات وأن أفضل طريقة للقيام بذلك هي توفير المعلومات والتعليم للناس حول أهمية اللقاحات.

فلنقل أنه في العموم سيكون اختياريا فهل تعتقدين أن الشخص البسيط العادي سيهتم لأن يعطي لأبنه لقاحات ضد شلل الأطفال وغيرها من الأمراض، حتى يومنا هذا تمر الحملات التوعاوية في الضواحي والمدن والقرى الفقيرة، فلو كنا أمام جائحة كما مررنا جميعا فأنا مع الاجبار في هذا الأمر، وخاصة أن العالم بأكمله في هذه الحالة يعطيك استمارة تسجيل لتسجل بنفسك أي مرض أو حساسية تشكو منها ليعرف إن كنت مناسبا لأخذ اللقاح أم لا من الأساس، والإنسان بطبعه في جزء الصحة يميل إلى الحكم بالظاهر فقط وعدم الاهتمام بالقيمة العلمية نفسها، لذا لو اتيح له الاختيار بشكل كامل في أوقات عصيبة مثل ما مررنا فلن يذهب أحد لأخذ اللقاح.