فيلم interstellar: أين يجب استثمار الأموال في الأبحاث العلمية حول الكون أم في تحسين الحياة على الكوكب نفسه؟

الحل الأمثل هو توجيه الاستثمارات نحو كليهما، مع التركيز على إيجاد توازن يحقق الفوائد القصوى للبشرية ككل، سواء على مستوى استكشاف الكون أو تحسين الحياة على الكوكب الأرض.

لا أعتقد شهاب أن هذا التوازن سيتحقق بشكل مثالي، لست ضد استكشاف الكون ودراسته، بل على العكس أُشجع ذلك وأهتم جدًا بمطالعة المستجدات العلمية في هذا الشأن، ولكن ماذا عن الأزمات المناخية والكوارث البيئية لكوكب الأرض؟ أليس من المنطقي أن نتخذ قرارات صارمة بشأن كل ما يُمثل عامل خطر أساسي في تطور تلك الكوارث؟ لو نظرنا للأمر من الناحية العلمية والعملية، فمشكلات هذا الكوكب معروفة وللوصول لحل لها نحتاج لاستراتيجيات صارمة جدًا في التعامل معها، ولكن ما يحدث هو اهتمام من بعض الدول فقط بشكل لا يتماشى أبدًا مع حجم المشكلات الواقعية.

التوزان شيء مهم كما ذكرت ولكن كيف يمكن أن يحدث هذا التوازن فلا أعتقد أن بعثه واحدة للفضاء تساوي نفس القدر من المال الذي يتم استثماره لإنتاج دواء جديد أو للبحث العلمي لتجنب كوارث بيئية، فما هو قصدك بالتوازن هنا؟

وتوعية الناس بمخاطر أفعالهم بكل الأساليب الممكنة.

دائمًا ما أجد مشكلة في تحميل الناس ذنب عواقب المناخ وأقصد بهذا العامة الذين يسوقون السيارات ويستخدمون البلاستيك وما إلى ذلك وهو محور يركز عليه الكثير من الناس والمنظمات دون النظر إلى المشكلة الحقيقية وهي الشركات والدول الكبرى والمتقدمة التي تتعدى بصمتهم الكربونية حدود العقل فهؤلاء هم سبب المشكلة وهم من عليهم عبء حلها.

طرحك هنا في هذه المشكلة تركزت على شخص وليس مؤسسة تابعة لجمهور الناس، أليس من حقه أن يصرف أمواله في المكان الذي يريده ما دام لم يأخذ أموال أحد سواء تبرعات أو من الضرائب، لأنني حقيقة كثيرا ما اواجه هذا الأمر وهو أن الناس تقول مثلا عن فلان لو فعل كذا وتبرع بالأموال لإنقاذ حياة الناس المهددة وعمل على تحسين حياتهم فسيكون أفضل من صرف أمواله في شيء أخر، فالسؤال هنا هل لنا الحق في قول أين يجب على الفرد أن يستثمر أمواله؟

من سيكون لديه القدرة المالية أولًا والعلمية ثانيًا للذهاب هناك؟ فئة لا تتعدى 1% من سكان الأرض بكل الأحوال، إذًا، ما مصير 99% من الناس هنا على كوكب الأرض؟

اتفق معك أن التكلفة والاختيارات ستكون لمن لديهم القدرة المالية أو القدرة الجسدية للعمل في ظروف بيئية مختلفة وأرى معك أن الاستثمار يجب أن يوجه بنسبة كبيرة نحو الكوكب الذي نعيش عليه بالفعل ولكن في حالة المؤسسات التي تعمل ضمن الدولة، فمثالي بدكتور عصام حجي فهو من دراسته لكواكب أخرى قدم دراسات عن تجنب المخاطر البيئية في الأرض وخاصة في الصحراء إذا هنا الاستثمار له فائدة على الكوكب نفسه بالفعل وليس فقط للبحث عن كوكب نعيش فيه أو يعيش فيه من يستطيع ويملك القدرة المالية تحديدا.

يسعون بتلك الطريقة لإنشاء عالم جديد بنظام يعطي لهم المزيد من السلطة والتجبر.

هذا الطرح وجدته في مسلسل خيالي علمي بالفعل ما بين الصين وأمريكا حيث قالت الصين أنها تملك جزءا من القمر ولكن أمريكا قالت ليس من حقك وهكذا دخلوا في صراع بشكل ما بشكل كوميدي عن أحقية امتلاك جزء من كوكب أخر، هي فقط فكرة للنفوذ والسيطرة مثلما حدث مع الاتحاد السوفيتي وأمريكا وفرض سيطرة من على الفضاء وعلى أغلب الموارد في الكون نفسه.

كواكب أخرى، لماذا قد يفكر أحدنا بعلم الغيب ويترك واقعه دون تطوير؟ الأمر يستحق إعادة نظر بالتأكيد.

هذا ما أبحث فيه ولست وحدي صراحة فهذا النقاش والصراع محل جدل واسع عالميا، فيقولون لنا عن مشكلة الحرارة وفي نفس الوقت يتم تجريف التربة واقتطاع الأشجار والبناء على الأراضي الصالحة للزراعة بدلا من التوسع في استصلاح أراضي جديدة مثلا، برأيك كيف يمكنن نشر التوعية بالاهتمام بالكوكب نفسه فمثلا كان هنالك حملات مستمرة عن جعل الكوكب أخضر من جديد وزرع الشجر مرة ثانية بكثرة ولكني لا أرى اهتماما واسعا من جمهور الناس فكيف نشجعهم على هذه الخطوة نفسها ونستثمر في الكوكب وما يفيده ويفيد الناس.

بالفعل هذا هو الوصف المنطقي لما يحدث حولنا، ولكن ما الحلول المقترحة وماذا الذي يمكن للناس العاديين فعله لمواجهة هذا الأمر وخاصة أن القرارات تكون من المسؤولين في الدولة حول هذه الأبحاث.