إعادة إنتاج شركات قائمة أمر مربح أكثر من إنتاج شيء جديد

في رأيي أرى أن إعادة انتاج شركات قائمة لها مزايا وعيوب، من المزايا أنها توفر الوقت والجهد والموارد التي تحتاجها لابتكار شيء جديد من الصفر، كما أنها تستفيد من الشهرة والثقة التي اكتسبتها الشركات الأصلية في السوق، ومن الممكن أن تجذب العملاء الذين يبحثون عن تجربة مألوفة ولكن محسنة أو مختلفة قليلا.

ومن العيوب التي أراها هي أنها قد تفقد الابتكار والتميز والقيمة المضافة التي تميز الشركات والمنتجات الأصيلة، ومن المحتمل أن تخسر العملاء الذين يبحثون عن شيء جديد ومبتكر ومميز.

و الأحسن أن يكون هناك توازن بين الاستفادة من ما سبق والإبداع في ما هو قادم، وأن تكون الشركة واعية بالمسؤولية التي تحملها للمجتمع، وأن تكون الشركة قادرة على التكيف مع التغيرات والتحديات التي تواجهها في السوق.

أعتقد أن إستراتيجية إعادة إنتاج المنتجات القائمة بدلا من الابتكار بمنتجات جديدة تحظى بتأييد إيلون ماسك حسب أحد التقارير التي مرت علي، ويظهر تاريخ شركته تيسلا ومشاريعه الحالية مثل شراء تويتر وإطلاق Grok. هذا النهج الذي يتبعه يركز على الدخول السريع للسوق، تحسين المنتجات الموجودة، وتقليل المخاطر المالية. ورغم أن هذا النمط قد يحقق ربحا سريعا حقيقيا، إلا أنني لا أؤيده بصفة مطلقة يشعرني بالتناقض مع رؤية الابتكار والأصالة كعناصر أساسية للنمو المستدام والتفوق على المدى الطويل في مجال الأعمال صراحة.

إعادة إنتاج شركات قائمة قد يكون أكثر ربحية فب نظري خاصة من ناحية امكانية استفادتها من هيكل تكاليف موجود وقاعدة عملاء مؤرخة مسبقة، يمكنها أيضا الاستناد إلى سمعتها في السوق، مما يقلل من المخاطر المرتبطة بالإطلاق الجديد لهذا يجب أن تتوجه الشركات نحو التحسين المستمر والتجديد لتفادي فقدان الابتكار وجذب العملاء الباحثين عن المزيد من التميز.

وأنت؟ كيف ترى مسألة إعادة انتاج شركات قائمة؟ هل ترى أنّ الأمر مربح وقيّم إلى هذه الدرجة أم أنّك تميل إلى الرأي الآخر في هذه المسألة الذي يقول بأنّ الشركة والفكرة الأصيلة هي الشركة الأهم والأكثر ربحية؟ ولماذا؟ شاركني رأيك!

الشركات القائمة اصلا يكون لها سوق وتكون قطعت شوطا كبيرا في الكثير من الأمور وقطعت العديد من المراحل، لكن الفكرة الجديدة تحتاج عمل كبير لتحقق بعدها ربح على المدى الطويل.

إذا كانت الفكرة على مقربة من الموت وتمكن الريادي من الحصول عليها بسعر جيد ولديه الفكرة والطريقة لتطويرها فالعمل بهذه الطريقة سيحقق لها أرباح سريعة على عكس لو بدأ من فكرة غير موجودة في الواقع فسيتعين عليه العمل أضعاف مضاعة وخسارة أموال طائلة ليبني لها سوق في الأساس وترى فكرته الضوء وبعدها تحقق له ارباح.

برأي أرى أنها فكرة رأسمالية وهدفها هو الحصول على أكبر قدر من المنفعة في أقرب وقت ممكن، وخاصة لو كانت الشركة تمتلك قاعدة عملاء وبيانات عملاقة فهذا بدوره سيوفر مجهود كبير للتوسيق والحصول على رضى العملاء، والشركة الأصيلة من المنطقي أن يكون نموها مقارنة بالشركة المعاد إنتاجها قليللا إلا لو كانت الشركة متفردة في شيء لم يسبق لأحد أن يعمل به مثل خدمة جديدة أو منتح ثوري في هذه الحالة ستكون الشركة الأصلية هي الأعلى نموا بكل المقاييس ولا ننسى العديد من الشركات الأصلية المتفردة التي حققت أرباحا عاليا في بدايتها، حتى لو كانت بفكرة قديمة ولكن في مناخ ولجمهور لم يختبر هذه التجربة من قبل مثلما حدث مع شركة اوبر حينما استحوذت على شركة كريم.

كما تشير إلى مثال إيلون ماسك، فقد أثبتت طريقته هذه نجاحها في العديد من الحالات. فTesla هي الآن أكبر شركة لتصنيع السيارات الكهربائية في العالم، وTwitter هي واحدة من أكثر المنصات الاجتماعية شعبية.

رغم هذا هناك بالطبع بعض المخاطر المرتبطة بإعادة إنتاج شركات قائمة. فهناك دائمًا خطر أن تنسخ الشركة الجديدة الشركة الأصلية بشكل مفرط، مما قد يؤدي إلى عدم رضا العملاء. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الشركات الأصلية قادرة على التكيف مع التغييرات التي تقوم بها الشركات الجديدة، مما قد يؤدي إلى فقدان التنافسية.

ومع ذلك، بشكل عام، أعتقد أنّ إعادة إنتاج شركات قائمة يمكن أن تكون استراتيجية ناجحة للغاية. فهذه الاستراتيجية يمكن أن تساعد الشركات الجديدة على دخول الأسواق بسرعة وكفاءة، وتحقيق الأرباح.

وبالنسبة لهذا النموذج فشركات مثل : Netflix و Amazon و Uber هي نموذج فعلي لشركات تم تطوير هيكلتها وخدماتها لتصبح أفضل مثال لما تقصده في النموذج الأول والتي حققت أرباح هائلة بهذا الشأن

أما بالنسبة للرأي الآخر الذي يقول بأنّ الشركة والفكرة الأصيلة هي الشركة الأهم والأكثر ربحية، فأعتقد أنّه صحيح أيضًا. فهناك العديد من الشركات الناجحة التي قامت بإنشاء أفكار جديدة ومبتكرة. على سبيل المثال، Apple قامت بإنشاء جهاز iPhone، الذي أحدث ثورة في صناعة الهواتف الذكية.

لذا أظن أن الإجابة النهائية الحاسمة في هذا الرأي (من وجهة نظري) هي الطريقة التي سيتم بها إدارة الشركة .

هذه الشركات يضاف أسهمها من اضافة اسم رئيسها ، هل كنت تعلم تسلا من قبل ؟ ولكن علافتها وازادت شهرتها من مالكها ،تويتر ازدادت اسهمها بوجود ماسك مالك لها شكسبير نفسه .

احيانا كثيره اسم المالك الجديد يعطي زيادة في الثقه والربحيه بدون اي اضافة ولكن ثقة في اسمه

وهناك شركات تغير اسم علامتها التجارية لايصال انطباع عن التغيير وهي بنفس استراتيجيتها