كفالة اليتيم، كيف نتعامل مع عواقبها اجتماعيا؟

الأسرة التي لن تتمكن ولن توفر للطفل المكفول بيئة آمنة ومستقرة نفسيا وتحميه من تحيزات المجتمع النفسية ولو بنسبة 1% فالأفضل أن تتركه بمكانه وتتكفل بمصاريفه وتزوره من وقت لآخر، فالمجتمع بحد ذاته يحتاج لعلاج قبل أي شيء، عن قريب قرأت مشكلة لأحد الأمهات التي كفلت ابن وكبر وقد وفروا له كل شيء، حتى أصبح مهندس ولديه شقته وسيارته، وعند التقدم لخطبة فتاة ما، سأل أهلها عن أهله وما إن عرفوا أنه يتيم بدأوا بالمغالاة بالطلبات، وكل وقت يشيروا لهذه النقطة وكأنها عيب أو نقص به، وكانت تطلب النصيحة، الكل نصحها بعدم إكمال الخطبة، ولكن ما لفتني هو سطحية المجتمع الذي نعيش فيه، يحاسب شخص على شيء لا دخل له بيه، ولا يحاسبه على ما وصل له هو بجهده وتعبه

على العكس، أنا أشجع وجوده داخل أسرة مُحبّة، هذا لأن الرعاية والعطاء هنا يختلف كثيرًا عن فكرة الكفالة عن بعد، وتعطيه فرصة حقيقية لمعرفة شعور الانتماء لأسرة، على أن الأمر لا يناسب الجميع، وخصوصًا من لديهم أطفال، ويمكننا هنا أخذ مثال عائلة أنس بوخش الإماراتية، فمع أن والدته لديها 4 فتيان (3 قبل التبني)، إلا أن رغبتها في التبني زادت جدًا ووجدت أن عطائها يسمح لها بإضافة فرد جديد للعائلة، ولكنها قرأت كثيرًا جدًا عن الأمر، وتعاملت مع متخصصين نفسيين لتعرف كيف تتحدث مع الطفل وتشرح له أنها ليست أمه البيولوجية، وأن بيئتة مختلفة، وحتى كيف يواجه فكرة التنمر لاحقًا من أصدقائه في المدرسة، هذا بجانب التهيئة لأبنائها حتى يتعاملوا معه كأخ حقيقي لهم وليس شخص غريب عنهم، كما ذكرت، الموضوع فعلُا له تحديات أسرية ومجتمعية، وقد يترك آثارًا مُدمرة على الطفل إذا وُجد داخل بيئة أسرية تعامله كالغريب، وتفرق بينه وبين الطفل البيولوجي لهم.

في موضوع كهذا لن أطرح رأيي الشخصي بل سأشاركك كلام يتيمة خاضت هذه التجربة بنفسها، حتى لا يكون مجرد كلام مملوء بالمثاليات والبعد عن الواقع، هذه الفتاة استمعت إلى لقاء معها في بودكاست وكانت تروي تجربتها، حيث تكفلت بها إحدى العائلات منذ أن كانت رضيعة، وحسب رأيها فهي تقول أن أفضل وقت لمصارحة اليتيم بحقيقته هي منذ صغره، أما ما تقوم به بعض العائلات من إخفاء الأمر حتى يكبر الطفل ويصبح شابًا خشية أن يؤذيه ذلك فهي فكرة خاطئة جدًا ومؤذية، لأن الطفل يكون أكثر تقبلاً وتهيؤاً في صغره، ولكن تأجيل الحديث معه سيجلب معه الكثير من اللوم والعتاب.

من المهم أيضًا أن تكون هناك رعاية وتواصل مستمر مع الطفل من قبل الوالدين حتى لا يخشى أن يسرد عليهما أي مشكلة تواجهه خارج المنزل بكل أريحية، سواء كان تنمر مدرسي أم إساءة مجتمعية، من المهم عدم التفريق بينه وبين أخوته بأي شكل من الأشكال، حتى بالزيادة وليس فقط بالنقصان، بمعنى اليتيم لا يحب الشعور بأنه مختلف وبأنه محل شفقة ولذلك يتم الإهتمام به بشكل مختلف ويزيد عن اخوته، معاملته بشك طبيعي هي الأفضل.

يكمن الخلل في المجتمع، لا في مسألة التبني بحد ذاتها. فهل من الأفضل ترك اليتيم بلا أهل، أم كفالته وتوفير بيئة أسرية محبة ومستقرة ؟ بالطبع إن الخيار الثاني أفضل، وتبعاته النفسية والاجتماعية أقل بكثير مما لو تُرك اليتيم دون أسرة.

 انا ضد هذه الفكرة فمن الجيد أن نفكر في أخذ اليتيم إلى المنزل وتقديم الرعاية له،دون ان ننسى انه من الضروري وجوده داخل عائلة محبة وتهتم به، حيث يحصل على الأمان والدعم والرعاية دون أن يشعر بالضغط أو المعاناة. إذا كانت العائلة توفر له بيئة مليئة بالحب والرعاية، فلن يشعر بالمعاناة أو الفرق عن الآخرين. في النهاية، توفير الدعم للطفل في بيئته الحالية قد يكون الخيار الأفضل، حيث يمكنه أن ينمو ويشعر بالقبول دون الحاجة لمقارنة نفسه بأفراد الأسرة الجدد .

سيتضرر نفسياً بالفعل من كونه مختلف ومن كون أبيه ليس معه، لكن ماهدف الكفالة إذاً أن يعوضه الله عن أضرار أكبر بكثير، مثل أضرار قلة المال والزاد والعائلة أو الأسرة.

الضرر ليس هنا، لكن لضرر أظنه فى نقطة حينما يكبر هذا الطفل؟! هل يمكننا تركه يعيش مع الأسرة وخصوصاً إن كان بالأسرة إخوة بنات؟!