أيهما أخطر الهيمنة الثقافية أم الهيمنة الدماغية؟!

أعتقد أن الهيمنة الدماغية هي آلية تحدد كيف نفكر ونتعلم ونتفاعل مع العالم من خلال استخدام أجزاء مختلفة من الدماغ. حيث أنني أشعر بالصراعات الداخلية بين تلك الأجزاء عندما أواجه مواقف تتطلب مني استخدام نمط تفكير غير مألوف أو غير مريح بالنسبة لي. وأظن أن الجزء الأيسر العلوي من دماغي هو الذي يسيطر على نمط تفكيري، لأنني أحب التحليل والمنطق والبحث عن الحقائق.

أما بالنسبة للهيمنة الثقافية، فهي ظاهرة تحدث عندما تفرض طبقة اجتماعية ما رؤيتها وقيمها على المجتمع بأكمله، بحيث تصبح المعايير المسيطرة والمقبولة. وأعتقد أن الهيمنة الثقافية لها تأثير أكبر على حياتنا، لأنها تؤثر على هويتنا وانتمائنا ووجهة نظرنا إلى العالم. وأحيانا قد نصادف صعوبات في التوافق بين هويتنا الشخصية والثقافية، خصوصا إذا كانت هناك اختلافات كبيرة بينهما.

نظرية "الهيمنة الثقافية" وهي نظرية سياسية إجتماعية وضعها الماركسي أنطونيو جرامشي، للإشارة إلى سيطرة طبقة اجتماعية ما على المجتمع بأكمله، ليس بامتلاكها لوسائل الإنتاج والتحكم بمؤسسات الدولة فحسب، وإنما عن طريق فرض تصوراتها وأفكارها الخاصة على المجتمع بأكمله، إلى الحد الذي تميل معه بقية طبقات المجتمع لِتَبنّي تلك التصورات والأفكار، كما لو أنها من أنتجتها!..

الهيمنة الثقافية تشير إلى تأثير طبقة اجتماعية معينة على الثقافة والأفكار المجتمعية. يمكن أن تكون هذه الهيمنة إيجابية إذا كانت تسعى إلى تطوير المجتمع وتعزيز التنوع الثقافي. ومع ذلك، إذا استخدمت بشكل سلبي لتحقيق مصالح ضيقة أو لقمع آراء وأصوات أخرى، يمكن أن تكون ضارة.

"الهيمنة الدماغية" .. ولقد وضع المفكر نيد هيرمان أسس تلك النظرية، عن طريق توضيح آلية سير العمليات الدماغية، وكيف أن طريقة تفكيرنا تتحدد تبعا لهيمنة بعض الأنماط الفكرية على عقلنا دون غيرها!

أما بالنسبة للهيمنة الدماغية، فإنها تناقش كيفية تأثير أنماط التفكير على اتخاذ القرارات والمعرفة الفردية. يظهر هذا بوضوح في كيفية تأثير العوامل الاجتماعية والثقافية على عقولنا، وكيف يمكن لأفكار معينة أن تهيمن على تفكيرنا وتوجيه تصميمنا العقلي.

هذه النظريات تذكرنا بأهمية الوعي بتأثير الهيمنة الثقافية والدماغية وتحفيز التفكير النقدي والتنوع الثقافي. تجعلنا نفكر بعمق في كيفية تأثير القوى والأفكار على حياتنا وتفكيرنا، وتشجعنا على استكشاف وفهم مختلف وجهات النظر والتفكير خارج الصندوق.

فهل تشعرون أيضا بتلك الصراعات الداخلية التي تدور بين أجزاء الدماغ الأربعة؟!

كل منا يعاني من هذه الصراعات في عقله، خاصة في القرارات المصيرية، لكن في الأغلب القرار النهائي يكون من خلال الجزء المسيطر، بالنسبة لي قراراتي تغلب عليها العاطفة نوعا ما أكثر من المنطقية والتحليل وهذا يقودني لقرارات خاطئة وأندم عليها في الكثير من الأحيان.

معجزة العقل الإنساني أن كل تلك العمليات المعقدة تتم بسلاسة وسرتة، ودون أن نشعر، ففي كل لحظة نفكر فيها او نتصرف او نتحرك تتم عشرات العمليات المعقدة خلال أجزاء من الثانية.

اما الاكثر هيمنةً غي رأيي هو الهيمنة الثقافية التي تُطحن بسببها الطبقة المتوسطة في كثير من الدول العربية، وتتأثر بسببها فرصها في النجاح بشكل كبير.

الحقيقة أنني لا اشعر بالحرب لكن اشعر بالتكامل!

يعني اشعر أن كل جزء من الاجزاء التي ذكرتيها يتفاعل مع الاجزاء الاخرى لايجاد الحل المناسب

اعطيني مثالا عمليا - اذا أمكن - عن أخر حرب قامت في عقلك ربما فهمت أكثر :)

تحياتي لموضوعك الجميل

لهذا يمتلك البشر قدرات عقلية مختلفة بناءا على اي من الفصوص اكثر نشاطا فبعضهم يبرز في الرياضيات او الأدب او الفن و غير ذلك من مجالات ،و قد يجمع البعض نشاطا مرتفعا في أكثر من فص فيكون الشخص له قدرة عالية علي التحليل و التنفيذ معا او الابداع و المشاعر و هكذا.

و منها يظهر الاشخاص الأكثر تميزا أو العباقرة أو الأكثر تأثيرا في التاريخ فربما انهم امتلكوا نشاطات عالية في كل الفصوص ،و مثل هؤلاء الأشخاص لا يكون عندهم هيمنة دماغية و تكون العلاقة بين الفصوص علاقة تكاملية،ومن هؤلاء الاشخاص تظهر الفكرة الأولي التي تبدأ في الهيمنة علي المجتمع و تشكل ثقافته حتي تكبر و تمارس فرض نفسها علي ثقافات أخرى لمجتمعات أخري و بذلك فان الفكرة التي كانت ناتجة عن هيمنة دماغية أدت في النهاية إلى هيمنة ثقافية .

هكذا رأيت الأمر،

بالنسبة للهيمنة الثقافية فهي بالفعل إحدى الحروب التي نعيشها يوميًّا ونرى تبعاتها من خلال انتشار مظاهر السلوك والقيم التي لا تتناسب مع ثقافتنا الخاصّة. فمثلًا تنتشر في مجتمعاتنا القيم الغربية التي لا تنتمي لثقافتنا مثل الانفتاح الزائد والحريّة الفرديّة التي لا حدود لها. ومن مخاطر الهيمنة الثقافية كما هو واضح أنها تُخضع القيم السائدة والثقافة الخاصّة بالشعوب لخطر الزّوال. وأما بالنسبة لأنماط الدماغ (الهيمنة الدماغيّة بحسب تسميتكم) فهو موضوع اطّلعتُ عليه للمرّة الأولى وبشكل مفصّل بدورة تدريب المدرّبين TOT التي خضغت لهت منذ أربعة أشهر. فعلى عكس العنوان الذي وضعتموه للفكرة وهي الهيمنة ورمزيّتها السلبيّة (Negative connotation)، فإنّ للتعرّف على أنماط الدماغ فوائد جمّة. فعندما نتعرّف بشكل واضح على كيفية عمل دماغنا نصبح أكثر دراية حول الجوانب التي يجب تعزيزها. فمثلا أنا من الشخصيات الذين لديهم هيمنة في الجابب العاطفي والابداعي مع نسبة أقل للشقّين الآخرين وخاصّةً التنفيذي. منذ عرفتُ ذلك صرتُ أعمل على تعزيز الجانب التنفيذي بي من خلال وضع خطط عمل وكيفيّة سيرها مع مهل زمنيّة معيّنة وهو ما زاد بالفعل من احتمال انجازي للمهام حتّى النهاية. وأمّا الفائدة الأخرى للتعرّف على أنماط الدماغ فهو أنّه يمكننا من التعامل مع الأشخاص الذين يمتلكون شخصيّات مختلفة من خلال فهم مفتاح كل شخصيّة وهو أمر يحتاجه خاصّة من يعمل في السلك التربوي حيث يصبح على دراية بشخصيّة كل متعلّم.

وبرأيكم أيهما أقوى تأثيرا بحياتنا، الهيمنة الثقافية أم الهيمنة الدماغية؟!

لا اميل لا لهذه ولا لتلك ....

اعتقد ان نظرية الخطاب الفوكوية اكثر موضوعية ومنطقية في تفسير هذه التضاربات .

بالمختصر تقول نظرية الخطاب عند فوكو بأن كل مجتمع يخضع لمجموعة معينة من الخطابات التي تنتجها السلطة العليا للمجتمع وهي سلطة سياسية دينية بالدرجة الاولى، هذه السلطة لذيها كل القوة التي تمكنها من فرض ما تريده بقوة القانون الذي تضعه هي نفسها، وتضع من خلاله كل المفاهيم التي تخدم رؤيتها ومصالحها، لكن لا تكون في مصلحة الأفراد ولا تتواقف مع حرياتهم بالضرورة بل اغلب الوقت تتعارض معها، ما يخلق انفصام نفسي وعقلي في شخصية الافراد....باختصار السلطة تفكر بدلك وتملي عليك ما يجب ان تفكر به.

أنا أرفض تماما هذه النظرية، ورفضي سأبنيه على الأدلة العلمية، ولكن فقط دعيني أشرح وجهة نظري ثم سأرفق ما يثبتها في النهاية.

نظرية الهيمنة الفكرية تقسم المخ لأربعة أقسام كل قسم مؤول عن عملية معينة، وهذه النظرية للأسف تحتاج دعمها بالتجارب العلمية وهذا ما لم يتحقق، وليست هذه هي نقطة مناقشتي لها. نقطة مناقشتي لها هي أن المخ لي مسؤولًا أصلًا عن اتخاذ أي قرارات بشأن أي شئ، بل هو ينفذ قرارات آتية له من مكان أعلى منه، أجل كما قرأتم، المخ ليس مسؤولًا لا عن الإبداع، ولا التحليل بل ولا العاطفة، المخ فقط مسؤول فقط عن التنفيذ.

والدليل على كلامي هو ما قام به عالم الأعصاب الشهير من مئات التجارب العملية على مرضاه إذ أنه كان دائمًا يتحكم في المخ مخ ويعطيه أوامر بتحريك الذراع وبالفعل تتحرك ذراع المريض، وبعدها يأمر المريض أن يحاول رفع ذراعه.

الغريب هو أن المريض لم يكن قادرًا على رفع ذراعه.

تسألني ما الغريب في هذا؟

الغريب في هذا هو أن المريض كانت له إرادة، والمخ لم ينفذها لأنه الآن يظن أن قائده الحقيقي هو شخص آخر، هذا يعني أن المسؤول عن اتخاذ القرارات ليس المخ، وانما كيان أعلى، وقد جمع الدكتور بينفيلد جميع أبحاثه في هذا الكتاب:-

https://www.amazon.com/Myst...

هنا السؤال: ما هو هذا الكيان الأعلى؟

فهل تشعرون أيضا بتلك الصراعات الداخلية التي تدور بين أجزاء الدماغ الأربعة؟!

بالتأكيد يبرز الصراع داخل عقولنا بين الفصوص الأربعة عند التفكير في قرار معين لفترة من الوقت، فكل منهم يدلي بدلوه حتى يدخل عامل خارجي يرجح أحدهم على الآخر وينتهي هذا الصراع.

وترى أي جزء منها يسيطر على نمط تفكيركم؟..

أرى أن فص الدماغ الأيمن العلوي (D) يختص بنمط التفكير الإبداعي، القائم على الابتكار وإيجاد البدائل. وهو الأكثر سيطرة على تفكيري، خاصة في الفترة الأخيرة.

وبرأيكم أيهما أقوى تأثيرا بحياتنا، الهيمنة الثقافية أم الهيمنة الدماغية؟!

أعتقد أن الهيمنة الدماغية هي الأكثر هيمنة على حياتنا.