الأحداث الروتينية في الرواية وكيفية صياغتها!

بالنسبة لي، أحب وصف الشخصيات والنباتات والأماكن بتفاصيلها المملة وإن كانت متكررة وأحب قراءة هذا النوع من الأدب فالتكرار هو إيقاع يلحن في السياق عند استخدامه في الوقت المناسب، "وتنتظرين أن يأتي.. ولم يأت

ولم يأت ....

ولكن الذي لم يأت.. لن يأتي

سيبقى تائهاً في حومة الصمتِ

ولن يأتي.. ولن يأتي" مثلاً.. فالتكرار أكد غيابه كثيراً مما جعله حدثاً مؤلماً يفتح الجراح..

ولو سألتني عن أفضل كاتب قام بصياغة الأحداث الروتينية بشكل مميز ولا تم منها هو وصف جبران خليل في نثره.. فرغم أنه دائماً ما يتحدث عن أحداث في قصصه ولكن تجد في كل كلمة تسكب روح للنص.

ولتجنب الأسلوب الاعتيادي الذي ذكرته في البداية.. استيقظ وغسل أسنانه ووو، هو استخدام الجماليات في الكلام وعدم ذكر الأشياء التي لا فائدة لها في النص، فلن يستفيد القارئ من غسل أسنانه وذهب للفطور وتناوله وجلس مع أهله، لن يفيده!

بل صياغة المهم الذي يعطي القصة جمالاً باختصار خاصة لو كان يريد كتابة قصة قصيرة.

مرحباً مينا، من خلال دراستي للدراما أود أن أوضح لك نقطة هامة جداً من شأنها كسر الملل حتى عند سرد أحداث روتينية داخل العمل الدرامي، وهى أن ليس كل ما يحدث في الواقع يمكن أن يكون حدث درامي، بمعنى أن للكتابة الدرامية بإختلاف المدارس والفلسفات التي يتأثر بها أسلوب الكتاب، هناك قواعد يجب أن يتبعها الكاتب حتى لا تصبح كتاباته مجرد نقل سخيف وسطحي من الواقع، وقد تحدثت عن بعض من هذه القواعد في مساهمات سابقة.

في الحقيقة لست كاتبة لهذا لا أعرف الطريقة الصحيحة لتدارك هذه المشكلة، لكنني كقارئة أجد السرد المفرط للأحداث الروتينية ممل، و أعتبره كدلالة على أنّ الكاتب مبتدئ أو إشارة إلى أنه لم يصل لدرجة الاحترافية اللازمة في الكتابة.

أهلا مينا،

أرى أن ذكر الأحداث الروتينية تعد من التفاصيل المهمة التي يجب على الكاتب أن يسلط عليها الضوء، وهي التي تخلق تميز الكاتب في وصفها ولعب بالكلمات تساهم في عمق الدلالة بإستعمال التشبيه مثلا " الكل في هذا العالم متمسك بشئ إلا صاحبنا عمر متشبت بالثرثرة ويجتر الكلمة جرة تلو الأخرى ، أما محمود المسكين فشاخ بقصص عمر وهو لم يقفل28 عاما بعد". وهكذا تعجبني كثيرا الطريقة التي يتم فيها وصف الصباح الباكر بتفاصيله التي يرسمها الكاتب يجعلنا نتخيل ونتصور ذلك الصباح على حقيقته....لذا الأحداث الروتينية أعتبرها مهمة جدا في خلق التشويق والخيال.

فدخل عمر إلى الغرفة وهو معروف بأنه كثير الكلام فتقدم إلى محمود وبدأ بالثرثرة معه في موضوع فصل اليوم حتى طالبه محمود بالتوقف عن الكلام

لا أعتقد أن المشكلة هنا هي الأحداث الروتينية نفسها بقدر ما هو وصفها.

هنا أخطأ الكاتب في وصف الحدث وكأنه يترجم حرفيًا وهذا يفشل اي كتابة وليس رواية فقط.

على الكاتب أن يأخذ بعين الاعتبار أن القارئ واعي وله القدرة على استنتاج الأمور وربطها عند كتابته

لا أعتقد أن القارئ يمل من مثل هذه التفاصيل إذا ما تمت صياغتها بالشكل الصحيح، جميعنا نعيشها كما ذكرت بشكل او بآخر سواء ادركنا ذلك أم لا ولكن التحدي للكاتب كيف يعرضها دون أن يشعر القارئ بالملل

فقط احترم ذكاء القارئ!

كقارئ للروايات لا يزعجني الروتين بقدر ما يزعجني شعوري أن الراوي يفترض أن القارئ لن يفهم مراده بسهولة وأنه عليه أن يلمح لمراده أكثر من مرة ثم يعود ليوضح تلميحاته تلك!

وأفضل وسيلة لكسر الروتين هي أن تستغله في وضع جملة أو بذرة لشئ غامض يخدم أحداث الرواية مستقبلاً.

بالنسبة للرواية، أفضل تجنب الروتين من خلال وصف شيء جديد، مثل استيقظ البطل وقام من السرير فشعرت قدماه بصقيع أرض الغرفة، بذلك أدخلت شعور جديد لحدث روتيني.

أما في كتابة سيناريو لفيلم، فأظن بأن أفضل مشهد أتذكره، هو مشهد سام تارلي في مكتبة في الجزء قبل الأخير من صراع العروش، والطريقة التي أوضحوا فيها روتين حياته المقرف لمحاولة التعلم من حكماء المكتبة في مشاهد متسارعة ومتكررة، أوصلت الفكرة في عدة دقائق وبقوة، ولذلك المشهد مميز وعالق في ذهني من أول مرة سمعته فيها

..

مقال مفيد

شكرا لك

لكن ان كنا سنعيد صياغة هذا المشهد كيف سنعيد كتابته دون أن يمل القارىء وبالطبع أن نكون كتبنا ما نريده؟!

"فدخل عمر إلى الغرفة فتقدم إلى محمود وبدأ بالثرثرة معه كالعادة في موضوع فصل اليوم حتى طالبه محمود بالتوقف "

هكذا أظن بأنه لم يحدث تكرار بل تم ذكر ذلك مرة واحدة دون الحاجة للزوم باقي الكلام..

الروتين ووصف الأحداث بطريقة ممتعه غير مملة مهم جدا في الرواية لحماس القارىء وعدم فتوره