كتابة الذكاء الاصطناعي للكتب والروايات

اتعجب ممن يستغل الذكاء الاصطناعي ليكون مؤلف بالغصب أو مصمم أو مبرمج أو أي شيء بالغصب، فهو لا يريد أن يتعلم أصول المجال الذي سيدخله، ولا يريد أن يبذل مجهود في التنفيذ ولا يريد بذل أي مجهود عموما. وفي تلك الحالة لا شك أن ملكية الكتاب لا بد أن يتم تقاسمها بين الذكاء الاصطناعي وبين من اضاف اللمسة البشرية، ولكن على أرض الواقع فالملكية في النهاية ستعود لمن طلب من chatGPT أن يكتب له الكتاب

في الحقيقة كلامك صحيح مئة بالمئة في (أن الذكاء الاصطناعي يفتقر للمشاعر الإنسانية فأعتقد أن النصوص تخرج باردة وتفتقر اللمسة الإنسانية ) فالكتابة فنٌ يحتاج الى مشاعر حاضرة وأفكار ملهمة وهذه الظاهرة حقاً سيئة ولا أُحبذ استخدامها لأن من يستخدمها ينسب إليه كلاماً لم يكتبه وأفكار لم تخطر له

لكن لا أجد مشكلةً في أن نطلب المساعدة من الذكاء الاصطناعي وأقصد بأن نأخذ منه بعض الأفكار أو الإلهام و نعيد بنائها بطريقتنا وفكرنا فمثلاً أن طلب من الذكاء أن يعطينا معلومة جديدة وغريبة فنبدأ الكتابة بناءً على هذه المعلومة ... رأيي أن نأخذ بعض الأفكار أفضل من أن نعطيها للذكاء الاصطناعي ونقول له أكتب لنا عنها ...إن عكسنا هذه الظاهرة وبادلنا الأدوار بين الذكاء الاصطناعي والانسان أعتقد أن الكتابة ستصبح أروع لأنها فيها لمسة إنسانية وأعتقد أن الكاتب الحقيقي الذي لديه شغف الكتابة لا يلجأ الى هذا النوع من الغش فالكاتب الحقيقي يجد متعة وسعادة لا تضاهى عندما يكتب بيديه

المشكلة في الذكاء الصناعي تكمن في قدرته على قراءة مئات الكتب بسرعة واستخلاص الأفكار الرئيسية منها، لكنه في النهاية يتعلم من أعمال سابقة، مما يجعل إنتاجه غير أصيل تمامًا. يمكن استخدام أدوات الذكاء الصناعي كمساعد، لا كبديل كامل عن الإبداع البشري.

فحتى لو ألّف شخص قصة باستخدام الذكاء الصناعي وكانت محكمة البناء، سيصل إلى نقطة يتوقف عندها، تمامًا كمن يطلب من الذكاء الصناعي تصميم موقع إلكتروني آمن دون أي خلفية برمجية وفي النهاية سيحتاج إلى توظيف خبراء في الأمن السيبراني.

أما أنت، حين تعدّلين الفكرة الأصلية وتعيدين صياغة النص، فأنتِ تضيفين لمستك الخاصة، وهنا تحديدًا تُصبحين الكاتبة بحق.

وهذا رأي يحتمل الخطأ والصواب

اضن انه عمل لاقيمة له ومؤلفه لا يشعر بالانجاز لانه لم يتعب ويجتهد عليه

تكمن المشكلة: الذكاء الاصطناعي، مهما بلغت دقته، يظل أسيرًا لقاعدة بياناته، يجمع ويعيد صياغة ما كتبه آخرون، فينتج نصوصًا تشبه الفسيفساء المجمعة من أحجارٍ مكررة، لا لوحةً فنيةً متفردة. لكن دعني أكون نقديًا قليلاً: هذا الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي لكتابة كتابٍ في دقائق يحمل نوعًا من الكسل الإبداعي، كأن الشخص يريد لقب "كاتب" دون أن يعيش ألم الإبداع أو يغوص في أعماق نفسه. أما عن سؤالك حول صاحب الكتاب، فالإجابة ليست بسيطة: الذكاء الاصطناعي مجرد أداة، والشخص الذي أدخل الأفكار هو المحرك الأولي، لكن اللمسة الإنسانية التي تضيف العمق والروح هي التي تحول النص من مجرد "محتوى" إلى "إبداع". ربما الكاتب الحقيقي هو ذلك الذي يأخذ هذا النص الخام وينحت منه تمثالًا ينبض بالحياة، لأن الإبداع ليس في تجميع الكلمات، بل في نفخ الروح فيها.

الذكاء الاصطناعي لم يعد ترفًا، بل أصبح من متطلبات العصر. لكن السؤال الأهم: كيف نستخدمه دون أن يفقدنا روح الكتابة؟

أنا حاليًا أعمل على تأليف روايتي الأولى، وأتمنى أن أُكملها بنفَسي الخاص وبصوتي. لذلك لا أطلب من الذكاء الاصطناعي أن يكتب لي فصلًا أو جزءًا من الرواية، فهذا خطأ برأيي. لأن من يعتمد عليه ليكتب بدلاً عنه، سيفقد لاحقًا القدرة على المواصلة بنفس الروح والاتجاه.

بل أستخدمه كأداة للمراجعة والتحسين:

يقترح لي أحيانًا توسيع مشهد أو تعميق حوار.

يلفت نظري إلى خلل في التوازن بين السرد والحوار.

يساعدني في التفكير بصياغات بديلة، لكن القرار الأخير لي.

الخلاصة: الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة، لا مؤلف بديل. من الخطأ أن نكلفه بما علينا نحن فعله. لكن من الذكاء أن نستفيد منه دون أن نخسر هويتنا ككتّاب.

المؤلفيةُ الحقيقيةُ تُقاسُ بمقدار البصمة الإنسانية:

هل كان دورُ الإنسانِ مجردَ ناظرٍ؟ أم هو الخبّازُ الذي يعجِنُ خاماتِ الآلةِ ويُشكِّلها بروحِه؟

فإن غابَتِ اللمسةُ الإبداعيةُ العميقةُ، فالآلةُ وحدَها تظلُّ كاتبةً بلا روحٍ..

وإن وُجِدَتْ يدُ الفنانِ التي تُعيدُ تشكيلَ المادةِ الخامِّ، فهو المبدعُ الحقيقيُّ وإن استعارَ ريشةً من عالمِ الأصفارِ والواحداتِ.

"الآلةُ تُنتجُ كلماتٍ..

والإنسانُ يزرعُ فيها الأسرارَ."

لا اعتقد أن هذه الكتب ستكون ذات قيمة وفائدة ربما يحصل الشخص على نجاح مؤقت لكن لا أرى أنها ستستمر كما أن الشخص يخدع نفسه فكتابته للأفكار أو الشخصيات لا يعني أنه كاتب؛ لأن الكتب والروايات تنقلنا إلى عالم آخر نستطيع منه اكتساب خبرة الشخصية وتنوير العقل بمعلومات جديدة كما أن الكتب تحمل معلومات قيمة لا يمكن اكتسابها من فيديو أو مقال، أم عن سؤالك من يكون صاحب الكتاب أو الرواية فربما من أضاف اللمسة الإنسانية.

اتفرجي علي مرجان احمد مرجان وانت تعرفي الإجابة

الذكاء الاصطناعي يعتبر أداه للبناء، دور المهندس محوري وأساسي...

في مرة كتبت قصة قصيرة بسيطة وطلبت من الذكاء الاصطناعي ان يعيد فحص القصة ويصص الاخطاء الاملائية والنحوية ان وجدت وايضا ان يقييم لي القصة وكان مذهلا في النتائج وسئلته هل تعتبر القصة الان هي ملكي ام ملك لك اجاب ان كل كاتب او اي شخص يحتاج الى مساعد ما وحتى الكتاب يحتاجون الى شخص ينقح كتاباتهم ويصحح لهم الاخطاء ان وجدت ويقترح عليهم بعض التعديلات قبل النشر فاين الضرر في مساعدة الذكاء الاصطناعي في ان يكون هذا المساعد الذي سيوفر عليك الوقت وعناء البحث عن شخص ويفر لك الجانب المادي اجور ..... لكن عندما يكون النص مكتوب من قبل الذكاء الاصناعي من الفكرة الى الحبكة الى النهاية والتفاصيل طبعا يكون هنا غش علني واضح لكل متلقي يبقى الذكاء الاصطناعي شبيه ببرنامج وورد بدل ان اكتب بالورقة والقلم انا اطبع على الكيبورد فهل يعتبر هنا غش لاطبعا هو تطور مشروع على ان تبقى الفكرة انتاج بشري محض .

الشخص الذي قام بتوليد النص

في رأيي يُمكن للكاتب بل وأي شخص يعمل في مجال معين أن يستفيد من الذكاء الاصطناعي في مجاله وبخصوص كتابة الرواية فلا شك أن الكاتب يمكنه أن يستفيد منه وانا أفعل ذلك عن طريق شيئين... أو ثلاثة:

1- الحصول علي أفكار في حالة "بلوك الكاتب أو الأرت بلوك" يمكنه أن يعطيك فكرة رواية تبدأ بها أو مشهد معين تريد إضافة لروايتك لكن لا تعرف كيف.

2- الحصول علي تشبيهات واستعارات جميلة ومبتكرة.

3- وصف معين لا تستطيع كتابته وقد حدث هذا معي حيث أردت كتابة مشهد يشبه مشهد سينمائي ووصف اقتراب الكاميرا والأصوات لأنها كانت أول مرة لي اكتب مشهد مثل هذا والذكاء الاصطناعي ساعدني علي جعل ذلك يبدو كمشهد رواية وليس جزء من سيناريو!

أخيرًا انا لا أقول أن نجعل الذكاء الاصطناعي يكتب لنا كما أن كتابة الذكاء الاصطناعي سيئة بالفعل! وإنما نحسن استغلال تلك الأداة لتحسين كتابتنا.

الذكاء الإصطناعي يفعل نفس ما يفعله الإنسان : معلومات مخزنة في الدماع نعيد صياغتها وإخراجها بشكل جديد .. أما العبقرية هي اخراج شئ أصلاً لم يكن في الوجود .. اللمبة مثلاً .. كيف فكر فيها توماس أدسون ولم يكن هناك شئ يشبه اللمبة؟ .. الأعمال الأدبية مثلاً "هاري بوتر" شخصيات أسطورية لا كانت في البال ولا الخيال ..

ملاحظة:

معظم المخترعين الكبار "توماس اديسون" استيف جوبز" وغيرهم معروفين بتعاطي "LSD" ويبدو أن لها علاقة بالمخترعات .. والفنانيين مشهورين بتعاطي اشياء معينة .. يبدو أن عبقرية الانسان مرتبطة بـ "طب الأعشاب" هههه

موضوع شيق جداً، خاصة وأن الذكاء الاصطناعي بدأ يقتحم مجالات الإبداع. كوني طالبة مهتمة بهذا التحول، قمتُ بتخصيص مدونتي ai4students لتبسيط هذه الأدوات لزملائي الطلاب، ووضعتُ دليلاً كاملاً عن ChatGPT وكيفية توظيفه بشكل صحيح. يسعدني اطلاعكم عليه وتقديم نصائحكم كخبراء: