النهاية المفتوحة في العمل الادبي ما هي الا استفزاز للقاريء

ما رأيكم انتم؟ وهل تفضلون النهايات المغلقة أم المفتوحة؟

لا يمكنني الحكم على النهاية لمجرد أنها مفتوحة أو مغلقة مناسبة، كل قصة يكون لها أسلوب نهاية مناسب، لكن من جهتي لا أحب القصص التي تخرج عن الطريقة في النهاية، يعني النهاية حتى وإن كانت مغلقة تكون غير مناسبة للقصة ولا تمثلها.

وبالنسبة للقصص المفتوحة فعادة أحب النهايات المفتوحة التي تفتح المجال لعقلي بالتفكير والتخمين في النهاية وتوقع الأجمل، أفضلها أكثر من النهايات التي تكون غير متوقعة أو النهايات الحزينة الغير ملائمة للحلقة الختامية.

وفي المجل لا أحب قراءة الروايات مكتوبة أحب مشاهدتها مصورة أو شخص آخر يقرؤها لي، الرواية بشكل خاص أحب سماعها وان توفرت مشاهد فالأمر أجمل المهم الصوت، الحروف لا تشعرني بالقصة والرواية مهما كانت جودة الحبكة الخاصة بها.

لم ترضيني النهاية لدرجة أني قمت بصياغة نهايات مختلفة حتى اوقف عقلي عن التفكير. 

وهذا جانب مشرق من النهايات المفتوحة، جعلك تفكرين وتتسائلين وحتى تضعين النهاية من بنات أفكارك، تخيلي لو يقوم كل قارئ كاتب على بناء نهاية للقصة أو حتى خلق قصة أخرى ليسكت تلك الأسئلة التي أثارتها تلك النهاية، سيكون الأمر رائعا؟

لقد اعتدنا على نمط معين من النهايات سواء الروائية أو حتى السنيمائية وأصبحنا نرفض أي شيء خارج المألوف.

بشكل عام أنا لا أرى أنه على الرواية أن تنتهي نهاية سعيدة أو حزينة أو مغلقة أو مفتوحة أرى أن كل هذه القوالب الجاهزة آن لها أن تكسر .

لا أدري لماذا مازال الأدباء وحتى مانحوا الجوائز الأدبية يضعون الأدب في قوالب ويجبرون بشكل أو بآخر الكتاب بالتقيّد بها.

قد تكون الرواية التي قرأت مستفزة النهاية، لكن يكفي الكاتب أنه جعلك تتسائلين وتكتبين هذه المساهمة وربما تجرين بحثًا كاملا حول نهايات الروايات، ما رأيك سارة؟

لا أستطيع الجزم برأيي، لأنني ككاتب أعتني بالناحية التقنية في الكتابة، وكقارئ أعتني بالناحية الإبداعية الممتعة. لذلك لا يمكننا أن نضع قاعدة حاسمة بين النهاية المفتوحة والنهاية المغلقة، حيث أن الأمر يجب أن يتم في إطار ضوابط ومعايير تخص النص نفسه ولا شيء آخر. يجب علينا أن نعتني بطبيعة النص، ولستُ ضد النهايات المفتوحة أو المغلقة، لكنني ضد التوظيف الخاطئ للأساليب. إذا كان تظيف أي نوع من النهايتين ليس في موضعه، فأنا أرى أن كلاهما سيكون سيّئًا. لذلك تلخيصًا لرأيي، أرى أن دراستنا للنص وعمق شعورنا بعالمه وفهمنا له هو ما يحدد النهاية المناسبة ونوعها المناسب لإنهاء العمل الفنّي بصورة سليمة.

ما رأيكم انتم؟ وهل تفضلون النهايات المغلقة أم المفتوحة؟

بالتأكيد هناك من يسعى خلف الشهرة والربح الوفير والظهور بمظهر الإنسان المختلف المثير للجدل.

وهناك أيضا بعض من لديهم أفكار معينة يجعلون النهايات مفتوحة لأجلها، كإشراك القارئ نفسه في الرواية والتوقعات، ومنها تفادي صدمة القراء وفي نفس الوقت العمل على واقعية الرواية، وقد تكون النهاية المفتوحة بها رسالة معينة في حد ذاتها ومن ضمن أهداف الرواية وأفكارها حسب رسالة الرواية.

هناك بعض الروايات المفتوحة التي زادت من جمال الرواية وجعلت القارئ يجوب بعقله آفاق الرواية ويغوص بداخلها ويتخيل النهاية التي يراها جميلة.

وبعضها أظن أن سببها هو فشل الكاتب في إيجاد نهاية من الأصل.

في فيلم سلام يا صاحبي للنجمين سعيد صالح وعادل إمام كنت أتساءل كثيرا ما الذي حل بمرزوق؟ هل أعدم لأنه قتل هؤلاء الناس؟ هل حكم عليه بالسجن المشدد أو غيره؟ أم حكم له بالبراءة؟

كان للفيلم نهايتان مفتوحتان، الأولى أنه لم يظهر ان مرزوق (عادل إمام) قد قبض عليه في مشاهد تمثيلية، والثانية أنه كتب تجري الآن محاكمته.

فلم يظهر مرزوق في القفص والقاضي يحاكمه، وفي نفس الوقت لم يغلق الفيلم على أنه لم يكتشف، فترك لخيال المشاهد تخيل كيف تم القبض عليه وكيف تتم محاكمته وإن صرح أن ذلك قد حدث، وترك لخياله أيضا الحكم ولم يصرح به.

هذه نهايات مفتوحة أحبها.

أما النهايات المفتوحة التي تظل عند أعلى حالات الإثارة وعندما يكون الأدرينالين قد طفح، فلا أحبها، فهذه لا تنتمي للنهايات المفتوحة، بل يمكن القول أن الرواية بالفعل لم تكتمل.

فلسفة النهايات المفتوحة في الأعمال الأدبية تكون ناتجة في الأغلب عن محاولة الكاتب محاكاة الحياة بأكبر قدر ممكن من الواقعية، حيث أن الحياة لا يوجد لها نهايات محددة بالنسبة لأحداثها مع شخص ما، فدائما ما تكون نهايات الحياة مفتوحة. وذلك الأمر دائماً ما يزعج القارئ الذي يقرأ لهدفين أساسيين، هما

"المتعة أو الهروب من الواقع و التسلي عنه"

حيث أن ذلك النوع من القراء غالباً ما ينتظر زواج البطل من البطلة في نهاية الرواية أو ربما خروج ذلك المظلوم من السجن وهكذا، ولكن في الحقيقة ليس ذاك هو "الأدب" الأدب هو فن سرد الحكاية حتى تستطيع أنت كقارئ تصديقها والتفاعل معها، تشعر بها وهي تتغلغل داخلك كشربة ماء بعد عطش وهي تروي خلاياك، فطالما صدقت الرواية وتفاعلت معها بكل كيانك لدرجة أنه أزعجتك النهاية المفتوحة أو أن الكاتب لم يضع ما في مخيلتك وما كنت تنتظره إذن فالكاتب قد نجح في سلب عقلك بحكايته التي وضعت نفسك بداخلها وأصبحت جزءاً منها. ولعل الرسالة الخفية من هذا الأمر هو أن الكاتب يخبرك

"لا تنسى يا عزيزي انك لا زلت في الواقع" .

وقد واجهت رواية "غربة الياسمين" للكاتبة التونسية خولة حمدي نفس ذلك الجدل من القراء حتى أنهم طلبوا من الكاتبة ان تضع نهاية، فما كان من الكاتبة التونسية إلا أن عملت جزءاً ثانيًا للرواية وضمنت فيه نهاية وأسمته "ياسمين الغربة" وقد لاقت استحسان أغلب القراء نظراً لأن نهايتها واضحة!

هناك شريحة كبيرة من القراء تحب ان تكون النهاية واضحة وليست مفتوحة، وهناك من لا يفرق معه ذل بل ويستشعر جمال النهاية المفتوحة ويضع لها مبرراتها.

أما بالنسبة لي، فأنا أفضل الرواية ذات النهاية الآسرة، الصادمة، وكذلك النهاية المفتوحة لا أعارض وجودها طالما هذه وجهة نظر الكاتب.