ما هو التصرف الصحيح: نصوّر الجريمة أم نساهم في منعها؟ الشاب بتاع الجمعية وآخرين..

أعتقد أن توثيق الجريمة قد يكون مهمًا أحيانًا كدليل، لكن الأهم أن نحاول التدخل أو طلب المساعدة فورًا إن كان بإمكاننا ذلك دون تعريض حياتنا أو حياة الآخرين للخطر. التصوير لا يجب أن يكون بديلاً عن الإنسانية أو عن الفعل الأخلاقي. في بعض اللحظات، الشجاعة تعني أن نكون جزءًا من الحل، لا مجرد شهود صامتين

التدخّل جائز لو إننا نتحدث عن مجموعة ستمنع الجريمة، لأنه (ومع انتشار المسلحين وتعاطي المخدرات وفقدان العقل تمامًا)، ففكرة أن أمنع جريمة بيداي العاريتان، هو أشبه بالجنون، لأن احتمالية أن أكون الضحية الأولى قبل ضحيته الحقيقية تتجاوز 90%، إذن التصرّف الجماعي هو الحل السليم، أما نقطة تصوير الجريمة فأنا لا أجد لها أي قيمة فعلية في أثناء وجود تجمعات تشاهد حادث قتل يحدث أمامهم، وهم واقفون بلا حراك!!! لما لا تتصرفون؟!!!!

التدخل يكون حسب الحال والقدرة، فالإنسان الذي يرى في نفسه القدرة على إنقاذ الضحية يتدخل؛ مثل أن يكون رياضيا يتقن فنون القتال ويتقن تثبيت المجرم وسلبه سلاحه..

أما إذا كان الإنسان يعلم أنه لا يقدر، وأن تدخله قد يؤدي به إلى الإضرار بنفسه وحتى بالضحية، فهنا يفعل ما هو قادر عليه، مثل الاتصال بالشرطة، التصوير، إثارة ضجة لعل شخصا قادرا قريبا يأتي...

فالقاعدة: لا يكلف الله نفسا إلا وسعها.

إن كان الشخص أعزلا والمجرم مسلحا أو عنيفا، فإن التدخل الجسدي ليس شجاعة، بل تهور قد يضاعف عدد الضحايا. أما التصوير، فهو توثيق، أداة إثبات وسلاح حضاري في هذا الزمن. لكن... إن كانت هناك فرصة لتدخل ذكي مدروس، يُربك المجرم أو يُنقذ الضحية دون تصعيد مباشر، فذلك هو الخيار الأمثل طبعا..

لكن هناك مواقف يكون فيها التصوير قد يعرض حياة الضحية للخطر او حتى يودي بحياتها، بالطبع الاولوية هنا لانقاض الضحية قبل التفكير في تصوير المجرم