هل اللاجئين محركاً للتطور والابتكار في المجتمعات التي تستضيفهم أم أنهم يشكلون تحديات اقتصادية واجتماعية على تلك المجتمعات؟!
هل يساهم اللاجئون في تطور المجتمعات المضيفة أم يشكلون أعباء عليها؟
لقد سمعت مؤخرا الكثير من الهجوم على اللاجئين ووصفهم بأنهم "عبء على الدولة" وما شابه. أنا شخصيا أرى أن المشكلة ما هي إلا سوء إدارة وتوظيف لقدرات اللاجئين. فالثروة البشرية التي يضيفونها للدولة المضيفة إذا تم استغلاها بالشكل المناسب ستكون وسيلة لتحقيق نمو اقتصادي وليس العكس. اللاجئون غالبًا ما يأتون بخبرات ومهارات متنوعة، ومنهم من يساهم في ريادة الأعمال والابتكار. مثال على ذلك، العديد من اللاجئين السوريين الذين أطلقوا مشاريع ناجحة في دول مثل تركيا وألمانيا، مما أضاف قيمة اقتصادية وثقافية للمجتمعات المضيفة.
أعتقد أن الأمر نسبي فبينما يمكن أن يشكل بعض اللاجئين عبئًا بسبب سلوكياتهم وطريقة حياتهم التي قد تكون غير متوافقة مع ثقافة المجتمع الذي يعيشون فيه، إلا أن آخرين يمكنهم أن يساهموا بشكل كبير في تطور الدولة التي يعيشون فيها من خلال مهاراتهم وإبداعهم ومثابرتهم، لذلك برأيي لا يمكننا الحكم بشكل عام على الجميع، فكل فرد يختلف في ثقافته وتربيته وسلوكه عن غيره، وهناك دائمًا إمكانيات لتحقيق الاستفادة من تلك التنوعات في تطوير المجتمع.
اللاجئون يمكن أن يكونوا محركاً للتطور والابتكار في المجتمعات التي تستضيفهم إذا تم دمجهم بشكل فعال في الاقتصاد والمجتمع. التاريخ يظهر أمثلة عديدة لأشخاص لجأوا إلى دول جديدة وأثروا إيجابياً من خلال مساهماتهم في العلوم، الفنون، ريادة الأعمال، والاقتصاد. اللاجئون غالباً ما يجلبون مهارات وخبرات متنوعة ويكون لديهم دافع قوي لإعادة بناء حياتهم، مما قد يعزز من ديناميكية الاقتصاد المحلي.
في المقابل، إذا لم تتم إدارة قضية اللاجئين بشكل جيد، قد تظهر تحديات اقتصادية واجتماعية. الضغط على الخدمات العامة، مثل التعليم والصحة والإسكان، يمكن أن يخلق توترات داخل المجتمعات المضيفة، خاصة إذا كانت الموارد محدودة أو إذا غابت السياسات الفعالة التي تضمن التوزيع العادل لتلك الموارد.
التأثير النهائي يعتمد على عوامل متعددة، منها كيفية استقبال المجتمعات المضيفة لهم، ومدى توفر الدعم الدولي، والسياسات التي تنظم عملية إدماجهم. اللاجئون ليسوا عبئاً بطبيعتهم، بل هم فرصة يمكن أن تُثمر إذا تمت معالجتها بوعي وتخطيط.
لا يمكن مساواة اللاجئين بالمواطنين من ناحية الخدمات والحقوق و الإعانات .
اللاجئين المفروض يكون وجوده مؤقت متى أستقر الوضع في بلادهم يرجعون ويساهمون فيها . لو أستمر التفكير بدمج كل من هب و دب ستنهار الكثير من دول وتزدحم الكثير من الدول الي و ربما تتحول إلى دول متخلفه بعدما كانت متقدمه بسبب تكدس اللأجئين
اسمح لي أن أخالفك أخي. فهذا الرأي يعتمد على افتراضات مبسطة لا تعكس الواقع بشكل كامل. اللاجئون ليسوا عبئًا دائمًا؛ بل يمكن أن يكونوا جزءًا من الحل إذا تم دمجهم بشكل صحيح. حقوق اللاجئين الأساسية، مثل التعليم والصحة، هي التزامات إنسانية دولية وليست مجرد كرم من الدول المضيفة. فكرة عودة اللاجئين تعتمد على استقرار أوضاع بلادهم، وهو أمر قد يستغرق عقودًا في بعض الحالات.
أما التخوف من التكدس والانهيار الاقتصادي، فقد أثبتت تجارب دول مثل ألمانيا وكندا أن اللاجئين يمكن أن يساهموا في الاقتصاد والمجتمع إذا تم توفير فرص عمل وتعليم مناسبة. المشكلة ليست في وجود اللاجئين، بل في سوء الإدارة أو غياب التخطيط. الحقوق والخدمات ليست ترفًا، بل وسيلة لبناء مجتمعات أكثر استقرارًا وتماسكًا.
اللاجئ إذا أخذ فترة دمج وتاهيل لمده عام مثل بعض الدول الاوربية، وذهب لسوق العمل بعدها، يعتبر ها تطور واضافة للمجتمع، أما إذا استمر في تلقي المعونات دون عمل، فهو حتما عبئ على هذه المجتمعات، خصوصا لو كان في دولة تدعم بعض المنتجات لسكانها.
التعليقات