عودة اللاجئين بعد استقرار بلدانهم يجب أن تكون طوعية أم إجبارية؟ ولماذا؟

من الناحية الحقوقية, لا يمكن بأي حال من الأحوال قبول إعادة اللاجئين قسرا إلى بلدانهم الأصلية, خاصة بعد مرور سنوات طويلة في البلد المضيف, حيث يكون اللاجئ قد استقر مهنيا وأسريا. كيف يمكن تصور ترحيل شخص بشكل مفاجئ قضى سنوات يبني حياة جديدة في بلد ما؟ وماذا عن أسرهم؟ هل سيرحل الأطفال الذين ولدوا في البلد المضيف مع ذويهم؟ يمكن قبول الترحيل القسري في حال كان اللجوء ناتجا عن ظروف طارئة وسريعة الزوال استمرت بضعة أشهر لا أكثر!

من جهة أخرى عندما تستقر الأوضاع في البلدان التي تعاني من اضطرابات من شتى النواحي, فإن الأغلبية الساحقة من اللاجئين سيختارون العودة طواعية إلى أوطانهم. لأن الشعور بالانتماء الحقيقي يرتبط ببلدانهم الأصلية, ومعظم اللاجئين (حتى في أفضل الحالات) يشعرون بأنهم مجرد ضيوف في البلدان المضيفة. وعدد كبير يواجه مشاكل عنصرية واقتصادية ونحوه....وبالتالي, فعودتهم إلى وطنهم هو خيار طبيعي عند زوال الأسباب التي دفعتهم للجوء.

أوافق تماماً مع رأي @jawad_x . الوضع هنا أصبح صعب التقييم بالطرق العادية. كيف يمكن لشخص اعتاد على مستوى معيشي أو وظيفة معينة أو حتى مستوى تعليمي محدد أن يُهجّر قسراً إلى موطنه الأصلي؟ من ناحية أخرى، قد يمثل هذا عبئاً حقيقياً على الدول المضيفة من حيث الاقتصاد أو من جوانب أخرى.

أعتقد أن الأمر لا يصح أن يكون بشكل إلزامي، لأن كل شخص وكل أسرة له ظروفه الخاصة التي لن يأخذها قرار إجبار الجميع للرجوع إلى وطنهم في الحسبان. من الممكن مثلا أن تبدأ الدولة في عرض مميزات للمواطنين تدفعهم للعودة إلى وطنهم. ورغم اعتقادي أنه لا أستطيع أن أحكم على اللاجئين دون أن أعيش معاناتهم وحياتهم إلا أنني أرى أنه من الضروري أن يدرك اللاجئين أنفسهم أنه لن يقوم أحد بإعمار بلادهم بالنيابة عنهم، بل هم بحاجة إلى العودة لكي يتمكنوا من النهوض بوطنهم

أرى أن عودة اللاجئين بعد استقرار بلدانهم يجب أن تكون إجبارية لأنه من حق الدولة أن تستعيد سيادتها على أراضيها، ولأن بعض اللاجئين قد لا يكونون على دراية تامة بتحسن الوضع في بلادهم وقد يترددون في العودة طواعية، بالإضافة إلى ذلك قد يكون هناك ضغوط من بعض الأطراف الخارجية أو مشاكل اجتماعية تؤثر على قرارات اللاجئين، ومن خلال جعل العودة إجبارية، تضمن الدول المعنية إتمام عملية العودة بشكل منتظم وآمن، مع الحفاظ على استقرار المنطقة بشكل عام.

أعجبني تعليق @jawad_x الذي أشار إلى الانتماء الحقيقي. اللاجئون يعيشون بين واقعين. أحدهما يربطهم بجذورهم والآخر يفرض عليهم واقعاً جديداً. يجب أن تكون العودة طوعية، ولكن بدعم شامل يزيل المخاوف ويريهم أسباباً حقيقية للعودة إلى الوطن. حينها أعتقد أن أغلبهم ان اقتنع سيفضل العودة لأصله وأرض أجداده.

أظنه هنا لا يعرف موطنه حتى يرضى بالعودة له طواعية أو جبر، وأشعر أنه لو تم إجبار أحد فلن يعود لبلده بل سيخرج من بلد أجبرته لبلد أخرى.

لا أزايد على أحد ولله ولكن في أكثر من مناقشة مع البعض أراهم يتحدثون عن وطنهم وكأنه منفى أو سجن، يا رجل أنت مولود هنا وكبرت هنا بأي مبرر تكرهه ؟ البعض الآخر يرغب في العودة ولكن يراها صعبة لذلك يفضل البقاء بالغربة حتى لو كان الوطن بخير.

وفي الحالتين أرى العودة صعبة وأعيب على أي بلد يقرر إجبارهم على الرحيل إن كنت ترفضهم فلما تفتح لهم ذراعيك من البداية، الأجبار هنا كأنك تدفعهم لنقطة الصفر من جديد وأظن بهذا ظلم لهم.

تكون إلزاميه .

بعض الدول بالكاد تتحمل مواطنيه الإصليين .