ماذا لو دفعت مالا ليقيمني العميل بتقييم ايجابي؟

84% من العملاء يثقون بالتقييمات على الانترنت كما لو أنّها تقييمات شخصية.

74% من التقييمات الايجابية تجعل العملاء يثقون بالخدمات أكثر.

طيب، هذه الاحصائيات كانت قبل أن اسمع تجربة صديقي.

هناك صديق لي يعمل في موقع اجنبي للعمل الحر، ويحصل على مبلغ جيد شهريًا، فتشاركنا الخبرات والآراء.

لمّا وصلنا لأوّل عميل، قال لي أنّه لم يحصل على عدد من العملاء في البداية، فاضطر للمكر والحيلة.

كل تفكيري: هل انك ستخبرهم بقيامك باشياء اضافية ولا تفعلها؟

قال لا! إنّما دفعت مالًا لشخص ليقيمني.

لحظة.. كيف؟

قال لي قريبي لديه بطاقات دفع الكترونية، فاعطيته مبلغًا وطلبت منه ان يشتري مني الخدمة، ارفع له ملفًا عاديا، واحصل على تقييم جيد منه.

توقف عقلي من هول المفاجئة! :D

ماذا عن سياسات الموقع؟ يارجل في مستقل يُقرِّع فريق الدعم الفني رأسي إذا سلّمت المشروع ولم أسلم الملف على الموقع أو سلمت ملفًا لا يعبّر عن المشروع.

ابتسم، هذه الحيلة جعلت الناس يثقون بي وها أنا ذا!

لو دفعت المال لاجل تقييم، هل هذا اخلاقي؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

أعتقد أن دفع المال لاجل تقييم ليس أخلاقيًا، لأنه يخالف مبادئ الصدق والعدالة والنزاهة. هذا السلوك يضلل العملاء الآخرين الذين يبحثون عن خدمات جودة عالية، ويؤثر سلبًا على سمعة الموقع والمنافسة الشريفة بين مقدمي الخدمات.

إذا كان صديقك يريد أن يحصل على تقييمات إيجابية، فعليه أن يقدم خدمات تستحق ذلك، وأن يبذل جهودًا لتحسين مهاراته وخبراته وتواصله مع العملاء. هذا هو الطريق الصحيح لبناء ثقة وسمعة جيدة في سوق العمل الحر.

أعتقد أن دفع المال لاجل تقييم ليس أخلاقيًا، لأنه يخالف مبادئ الصدق والعدالة والنزاهة. هذا السلوك يضلل العملاء الآخرين الذين يبحثون عن خدمات جودة عالية، ويؤثر سلبًا على سمعة الموقع والمنافسة الشريفة بين مقدمي الخدمات.

هل ليس اخلاقي وليس قانوني وسيعرض المستقل الى الاقصاء من المنصة في حال تم كشفه .

اعتقد ان التعليق الايجابي او النجوم لا ينبعي التركيز غليهم لهذا الحد لان ذلك لن يزيد المستقل الا تشويشا وخوفا وشعورا بالعجز،الاولى هو السعي .

أعتقد أن الحيلة فعلأً لم تنطلي كثيراً على مواقع العمل الحر وخاصة بالنسبة للمستجدين. لأنني أعتقد ان تقييماً واحداً لن يكفي لجعل العملاء وخاصة في مواقع العمل الأجنبية تتهافت عليك ولكن بعد عدة تقييمات ومراجعات. ثم إن أدارة الموقع تراقب ذلك وتعلم موقع المستقل والعميل ويمكن أن يتم الربط بينهما ويتم كشف الحيلة ويتم الطرد من المنصة!! لذلك ارى ان التقييمات الحقيقية هي الاولى بالجهد حتى و إن طال عليها الوقت لتأتي.

طيب اليس كل شيء بمقابل؟ هو يفكر انه اذا اشترى اول خدمة، سيعرف الناس مهاراته اكثر ويوظفونه، فهو لا يخدعهم للابد وهو يدفع مالا مقابل الترويج، ما فرقه عن اعلانات المطاعم والمشاهير الذين يروجون لها؟

مجهول أضف ردا

على فكرة، هذا التفكير موجود، سمعته من أحد المتعمقين في مجال العمل الحر وغالبًا كان أستاذ أحمد أبو زيد صاحب قناة دروس أونلاين، ينصح أن يساند الأصدقاء بعضهم بعضًا في تحصيل العميل الأول.

لكن حتى لو اعتبرها البعض نوع من التحايل المقبول، هل هو سيكون راضيًا عن نفسه أن سجله يحتوي تقييمًا غير واقعي؟

طيب ماذا لو تحدثنا عن اعلانات مطعم او منتج التي يقوم بها المشاهير، اليست من نفس الجنس؟ ادفع المال فيروج لي وان اختلفت الطريقة

بعض هؤلاء من مقدمي الإعلانات مؤثرين وبلوجرز يؤكدون أنهم لا يعلنون إلا عن منتجات أو جهات تستحق.

بصراحة أثق في القليل منهم وأرى أنهم يفيدون غيرهم بترشيحات مفيدة.

يعتبر أخلاقياً أم لا على حسب النية والغرض منه وهل هو تضليل أم فعلاً تقييم للخبرة الفعلية

البعض يقوم بجعل أصحاب مشاريع فعليه قام بتنفيذها خارجة المنصة يحثهم على التسجيل وإدراج العمل ضمن المنصة والتقييم بعدها لمشروع فعلي حتى يتثنى له الحصول على أعمال داخل مواقع العمل الحر بناءاً على خبرته الفعلية.

وهناك بعض الأمور الأخرى على سبيل المثال حدث معي في موقع Upwork أنني أنقطعت مدة سنة لتأدية الخدمة العسكرية بعدها وجدت حسابي تم تجميده بشكل دائم والسبب والحجة أنني لم أرد على طلبات العمل الخاصة المرسلة لي في حسابي أثناء تلك الفترة، حاولت معهم لفتح الحساب دون جدوى، قررت عمل حساب جديد وطلب مشاريع من نفسي وتقييمها لأستطيع العمل مجدداً بسبب التجميد التعسفي للحساب ولكن بعدها غيرت نشاط العمل ولم أقم بالعمل على مواقع العمل الحر مجدداً من حينها، وفي تلك الحالة لا أجدها غير أخلاقية، ولكن أحد ليس له خبرة عملية والتقييمات تضليل لمجرد الحصول على أعمال أجدها هنا لا أخلاقية.

البعض يقوم بجعل أصحاب مشاريع فعليه قام بتنفيذها خارجة المنصة يحثهم على التسجيل وإدراج العمل ضمن المنصة والتقييم بعدها لمشروع فعلي حتى يتثنى له الحصول على أعمال داخل مواقع العمل الحر بناءاً على خبرته الفعلية.

هنا الأمر مختلف تماما عن ما طرحه حمزة بالمساهمة، فلقد اشترى تقييم على مشروع وهمي ليس موجود من الأساس، وبالتالي تقييمه غير موضوعي إطلاقا، فعلى ماذا حصل على هذا التقييم، فرضا وضع لنفسه خمسة نجوم وهو لا يستحقهم، الا يكون هذا تضليل لأصحاب المشاريع الأخرى، ألن تعد خبرة وهمية ليس إلا.

أي مستقل محترف يدرك تماما أنه حتى لو اغلق حسابه أنه قادر على البدء من جديد لأن لديه خبرات ومهارات كفيلة بذلك، وبالتالي سينجح ربما سيتطلب الأمر بعض الوقت ولكن على الأقل لن يحتال ليحصل على التقييم

raghd_agaafar أضف ردا
فرضا وضع لنفسه خمسة نجوم وهو لا يستحقها، الا يكون هذا تضليل لأصحاب المشاريع الأخرى، ألن تعد خبرة وهمية ليس إلا.

في البداية كان رأيي من رأيك وعقدت حاجبي واصفةً الفكرة بالكذب والتضليل، ولكن لحظة واحدة! من أخبر العميل بأن يعتمد في اختياره للمستقل على تقييم العملاء السابقين فقط؟!

من المفترض أنه ينظر أيضًا إلى معرض أعمال المستقل وخبراته. في الحقيقة أنا أعتبر هذا التقييم الوهمي أداة جذب للعميل لينظر إلى ملفي الشخصي، وله أن يحكم في النهاية ما إذا كان سيختارني كمستقل لمشروعه أو لا بناءً على ما جمعه من معلومات عني.

كل شخص لديه امتيازات بالحياة وعليه أن يستغلها لصالحه، وهذا الشخص صاحب الفكرة امتيازه أنه صاحب أفكار إبداعية ويُعمل النظام لصالحه، فما ضرّنا في ذلك من شيء.

في الحقيقة أيضًا لو كنت صاحب مشروع لوددت تسليم مشروعي لمستقل بهذا الذكاء.

هل الاحتيال نسميه ذكاء وأفكار إبداعية؟!

من أي ناحية قيمتي الأمر، من الفائدة الناتجة كتقييم خمس نجوم، لكن لم تقيمي الطريقة التي حصل بها على التقييم، لا يوجد شفافية ولا أمانة، كيف أتعامل مع مستقل بهذه المبادىء، توقعي منه أي شيء بمشروعك.

وطالما ترين أن الحكم ليس بالتقييم فقط، فلماذا أبذل كل هذا الجهد وأدفع لأحصل عليه، يكفي أن اهتم بمعرض الأعمال وتوفير النماذج الكافية الاحترافية مع نبذة احترافية وعرض يخدم أهداف المشروع وصاحب المشروع المتمكن سيكتشفني بأي حال.

raghd_agaafar أضف ردا

أليس كل ما يهم العميل بالنهاية أن يحصل على الجودة التي أرادها لمشروعه؟

له ذلك.

وماذا لو كان المستقل لا يستحق هذا التقييم المزيف الذي دفع لأجله؟

اتفق مع مثال تسجيل الخدمات خارج العمل الحر الى داخله، فنحصل على التقييم مقابل عمولة الموقع، اخلاقية!

ماذا عن سياسات الموقع؟ يارجل في مستقل يُقرِّع فريق الدعم الفني رأسي إذا سلّمت المشروع ولم أسلم الملف على الموقع أو سلمت ملفًا لا يعبّر عن المشروع.

أنا مثلك عانيت كثيرا من فريق الدعم الفني بسبب تلك المشاكل التي برأيي لا ترتقي لكل ذلك التهويل من قبل فريق الدعم، لكن لا بأس.

لو دفعت المال لاجل تقييم، هل هذا اخلاقي؟

أعتقد أن العمل غير قانوني في مستقل لكن لا يوجد شيء يمنع هذا الأمر، ما دام المستقل يقدم الخدمة لعميل آخر وبشكل عادي، لكن الآن العمل إن كان أخلاقيا أم لا! بصراحة أعتقد أنه غير أخلاقي لكني قد أعذر المستقل الذي عانى من غياب العملاء وعدم وجود مشاريع بسبب انعدام التقييمات على مشاريعه، وأفضل البحث عن عملاء يحتاجون حقا تلك الخدمات لتفادي المشكل الأخلاقي.

عذرك هذا لهم، قد يكون أشبه بمبدأ الغاية تبرر الوسيلة، وأن من جاع عليه أن يسرق عزيزي محمد.

بالضبط

بسبب تلك المشاكل التي برأيي لا ترتقي لكل ذلك التهويل

جميعنا واجهنا هذه العقبات لكنها سياسات تحفظ حق الطرفين في النهاية، هل ترى أن تساهل فريق العمل قليلًا سيكون أفضل؟

حدث ذات مرة أنني انفعلت من تدقيقهم الشديد، لكنهم وضحوا لي أنه من الوارد أن يعود العميل فيدّعي أنه لم يستلم الملفات، وأخبروني أنه في هذه اللحظة لن يتمكنوا من مساعدتي ما دام لم أقدم دليلًا صريحًا كالملفات الثابتة.

فهمت من الرد أنه ربما تعرضت إدارة الموقع لمواقف مشابهة فطورت سياساتها لحفظ حقوق الطرفين.

الناس في النهاية يعمل كل منهم بما يمليه عليه ضميره، ولو سرق أحد ما 5 ملايين مثلًا من أحد المشاريع الحكومية دون أن يلحظه أحد، لا شيء يدينه في الحقيقة وربما يصير من الطبقة المخملية ورجال الأعمال الذين لهم قيمتهم وحتى ثقة الناس بهم ربما!

لقد استغل الأمر وهو يعتبره ذكاء، وهاو هو يحصد المال، لكن في ديننا، هل يجوز بناء ثقة وعمل والخ على الخداع والغش، وهل ماله حلال أم حرام، لا أدري في الحقيقة، فنحن نعود لديننا في تقييم السلوكيات!

طيب ماهو الحرام في هذه الحالة؟ هل يعتبر خداعا اذا كان ماهرا حقا وكان يريد فقط التسويق لنفسه؟

لم أفتي وحاشا وكلا أن أفتي في الدين بغير علم، ولكن لو كان ماهرًا فمن باب أولى أن يعمل بمهاراته وأن يكون نفسه درجة درجة كأي شخص يؤمن بقدراته.

هو أمر لا أخلاقي بالطبع ولا أوافق عليه

لكن السوق يملئه منافسين يسرقون فرصك بتلك الطريقة ناهيك عن أني سمعت تلك النصيحة في أحد الكورسات كحيلة لرفع الرانك الخاص بك على المواقع ورغم أنني لا أحبذ أستخدام تلك الطريقة ، ولكن ما البديل إذا كان هناك شخص يحصل على فرص يفترض أنها تذهب للشخص الأفضل ولكن بالحيلة يحصل هو على تلك الفرصة ؟

ومع ذلك أنا أحب العمل على مستقل لكونه لا يسمح بتلاعب مثل ما يحدث في فايفر على سبيل المثال

ولكن ماذا علي أن أفعل في مواجهة تلك الطرق الماكرة؟

لماذا ستواجهها هل انت صاحب مشاريع؟

تستطيع ان تتحقّق من التقييم الواحد وتشك فيه، اذا اكثر من تقييم تختاره، لكن مع ذلك ستظلم بعض الناس :D

  • حذف بواسطة المشرف

ليس شرطا ان يخدع، ماذا لو كان واثقا لدرجة انه يريد العملاء اصلا؟ بحالته هو ماهر فعلًا، لكن بدايته هكذا.

Moundher_Adouani أضف ردا

أخلاقيا هو غير أخلاقي لكونه احتيال كما هو واضح على سياسات المنصة وخرق لمبدأ التكافؤ في الفرص أو الجدارة على حساب الخبرة والإنجاز.

لكنه حسب رأيي يكون فعالا في حال ما لم يكن المستقل قادرا على كسب أي عميل.