ما العناصر التي تصنع مقدّم بودكاست ناجح؟

حضرت حلقة لبدون ورق جميلة جدا ومفيدة عن الادخار وأصل العملات الورقية والتعامل النقدي، كان هناك انسجام واضح بين المحاور والضيف، تميز هنا المحاور بالثقافة والدراية والاطلاع على كتابات الضيف وحاوره من خلالها، وركز على الأسئلة المفتوحة والمركزة في نفس الوقت، وترتيبها بحسب تسلسل فقرات الحلقة حتى لا تتداخل المواضيع في ما بينها، وياخذ كل جانب حقه من التعريف والشرح والتفصيل، وتسمح للضيف الاسترسال في الكلام والحرية في التوضيح.

من أهم العناصر هي التحضير الجيد لموضوع الحلقة

بالضبط، فمهما كان المحاور واثقًا من ثقافته وخبرته أعتقد أن التحضير الجيد للحوار قبل التسجيل خطوة أساسية تظهر احترافية مقدم البودكاست، من ناحية تجهيز محتوى الأسئلة الموجهة للضيف و يكون الهدف منها الحصول على إجابات تقدم فائدة حقيقية للمستمع، ولا مانع من التمرين على الحوار قبل البدء مما يساعده على الاسترخاء أثناء التسجيل فتظهر نبرته هادئة، إضافة أنه يمكن أن يعرض الأسئلة على الضيف ويناقشه بها قبل بدء التسجيل لتقليل أخطاء التسجيل وتجنب إحراج الضيف. بمعنى أن يكون الحوار مُعدًا جيدًا وليس ارتجاليًا.

إخراج الخلاصة من إجابة الضيف بشكل بسيط يجعل المستمع يستفيد بشكل واضح من كل التفاصيل التي قيلت من الضيف فاحيانا يسرد الضيف تفاصيل كثيره ويتشعب إلى مواضيع أخرى

أشياء كثيرة يمكن أن تقال في بند "القدرة على إدارة الحوار" وهذه واحدة من أهمها بالفعل.

ولكني حين طرحت السؤال على نفسي، صدمني وجود عنصر مهم لا أعرف كيف يمكن تحقيقه في الواقع وهو عنصر "القبول".

البعض يقول القبول من عند الله، وأنا أعتقد أن المقدم أحيانا يصبح مقبولا بسبب ذكائه.

أن يتكلم الضيف أكثر من المضيف

كم أشعر بالاستفزاز حين أجد المقدم بدأ يتحدث عن نفسه. هذه علامة حمراء. فورًا أضع اكس على هذا المقدم، وأدعو له بأن يزيح الله عنه ما يعانيه من اضطرابات نفسية. أنا لم آتِ لأسمعك. أتيت لسماع ضيفك.

حتى لو كانت لديه الخبرة التي تجعله يتحدث في الموضوع، وحتى لو كانت لديه المعرفة أكثر من الضيف نفسه، فإن عليه أن يفهم أنه نائب عن المستمع في حوار الضيف. هذا دوره وعليه أن يؤديه بأفضل شكل.

إدارة الوقت بفعالية: يجب أن يكون المحاور قادرًا على إدارة الوقت بحكمة لضمان تغطية جميع النقاط الهامة دون الإسراف في الوقت، مما يحافظ على انتباه المستمعين.

مرحبًا بك في هذه المساحة محمد، أنا التي أشكرك لمشاركة تجربتك معي، فلماذا لا تشاركنا أيضًا البودكاست الخاص بك؟ علنا نصبح من جمهورك.

إدارة الوقت نقطة قلما ينتبه إليها أحد أو يعزيها انتباه، فوقت البرنامج وتقسيمه حسب الموضوعات والأسئلة التي ستتم مناقشتها نقطة حيوية جدًا، وهي قادرة على عكس شخصية المقدم بكل وضوح. هناك واحد يقول للضيف بسرعة من فضلك لأن وقت البودكاست شارف على الانتهاء، وآخر لا يدع الأمر يصل إلى هذا الموقف المحرج.

ومن الأمور الساحرة أيضا بالنسبة لي والمتعلقة بإدارة الوقت هي كيف يتنقل المقدم بين موضوع وآخر بطريقة سلسة وكيف يربط الموضوعات ببعضها حتى يبدو البودكاست كبناء واحد وليس وحدات منفصلة.

مهارات الاستماع الفعّال

صراحة إيمان تلك الملاحظة أراها تتربع على عرش البودكاست الناجح، يعني من الممكن أن يكون المقدم قد استوفى كافة المعايير العشرة التي أشرتِ إليها، ومن فرط ما حضَّر للموضوع فهو يريد أن يقاطع الضيف على كل شاردة وواردة ويستعرض معلوماته، ولا يمنحه الفرصة لاستكمال أفكاره التي يريد أن يسمعها الجمهور، هو يريد الجمهور أن يسمعه هو، وهنا يكون كل مجهوداته بلا قيمة إذا لم يكن مستمعًا جيدًا، فالجمهور يستمع للبودكاست الثنائي لأجل الضيف بالدرجة الأولى.وأغلب البودكاست التي لاحظت انتقاد المقدم فيها، يكون الانتقاد يتعلق بعدم الاستماع الجيد والمقاطعة، وخاصة عند نقاط مثيرة الفضول فعلا بالنسبة للجمهور، وهذا يدل على عدم فهم المقدم لاحتياجات الجمهور وما يرغبون أن يعرفوه.

التواصل الواضح والمباشر باستخدام لغة بسيطة ومباشرة و تجنب المصطلحات المعقدة واللغة الغامضة

ما أكثر التعليقات السلبية التي تصاحب أغلبية البودكاست العربي لأن المقدمين يخلطون بين اللغة العربية والإنجليزية بشكل منفر مستمتع! يقولون لهم هل تقدمون البودكاست إلى جمهور من نيويورك؟؟

مراعاة اللغة يجب أن يكون أولوية لدى مقدم البودكاست حتى وإن توجه الضيف -دون علم منه- إلى خلط اللغة جهلًا منه. من أجمل اللفتات التي رأيتها في هذا الصدد هي لفتات لبعض المقدمين الذين يتوقفون لحظة لترجمة المصطلح الذي قيل للتو أو لتنبيه الضيف لاستخدام العربية قدر الإمكان.

التوازن بين الهيكلية والعفوية

هذا بند رائع بشرط أن يكون قابلاً للتغيير بناءً على مجريات البودكاست وأنثاء القيام بالحديث، في حال لو كانت الحلقة تسير بشكل غير متوقع من حيث الآراء أن يحافظ على هذا الزخم المذيع ولا يقوم بتعديل هذه الانحرافات كما يحصل عادةً بالبرامج التلفزيونية، إذ أن أهم قيمة برأيي بالبودكاست هو قيمة الاسترسال والقدرة على الخروج من المسارات والمتوقع أثناء الحديث.

هذا الأمر مقزز فعلا وكأنه يختبر الضيف في معلوماته قديما كنا نراه في البرامج الإعلامية لكن هذه كانت معروفة الغرض منها والتوجه لكن أن تختار أنت الموضوع وتأتي بشخص تراه يفيد الجمهور في هذا الموضوع ثم تعامله بهذا الشكل لماذا !؟