لماذا أصبح الإنتقاد يرى سيئاً

أعتقد أن ذلك ديدن الكُتاب منذ القدم، فالنقد ثقيل على النفس عموما، ولكن لم يكن لدي القراء القدرة على إيصال أفكارهم ونقدهم للكاتب بسهولة كما يحدث فالعصر الحديث، يكفي أن يدخل الكاتب لموقع الجودريدز ليرى ما يُقال عن كتبه، وفي السابق أيضًا لم يكن يتعرض للنقد إلا من كُتاب مخضرمين، وربما تتحول لمعركة أدبية ممتعة، مثل معركة العقاد ونجيب محفوظ، والتي لم يكن أحدهما مرحبُا بنقد الآخر له.

ليس الكتّاب فقط أغلب الناس أصبحوا كذلك أعتقد يرونه تقليل من قيمتهم لا مجرد ملاحظة عادية ربما السبب أننا اعتدنا سماع المدح أكثر من الصراحة حين يبدي أحد رأي مخالف نشعر أنه يهاجمنا لا أنه يحاول إفادتنا لكن في الحقيقة النقد ليس عدو الإنسان بل مرآة تُظهر له ما لا يراه في نفسه قد يكون موجع في البداية لكنه أحيانًا الطريق الحقيقي للنضج والتطور مَن لا يتقبل النقد يظل واقفًا في مكانه حتى وإن ظن أنه ناجح

الانتقاد الذي يتعرض له أي عمل فني يقدمه شخص ما بشكل عام، يُشعر هذا الشخص بالتقليل من أهمية عمله هذا حتى و إن أبدى غير ذلك، و هذا طبيعي تماما، فكما يسعدنا المديح لا بد للانتقاد على الطرف الآخر من أن يثير حفيظتنا، حتى لو اتفقنا جميعا على أن ذلك ليس الصواب، فكل منا يضع وقته و جهده و رؤيته و شغفه في إنتاجاته ثم يجدها في النهاية تُنتقد مثل باقي الأعمال، خصوصا الإنتاجات غير الموضوعية مثل الكتابة، فتختلف جودتها من وجهة نظر لأخرى إلا قليلا من الجوانب، لذلك لا يستطيع الناقد أن يبدي أسبابا منطقية كافية دائما في مشألة أذواق كتلك، مما يزيد الطين بلة، و يشعر الكاتب بمزيد من الغصة.

أرى أن المشكلة ليست في رفض النقد، بل في الطريقة التي يُقدَّم بها. فمعظم الانتقادات اليوم تُقال بقسوة أو تتضمن سخرية، وهذا طبيعي أن يجعل أي كاتب ينفر منها. النقد البنّاء يجب أن يقوم على الاحترام، ويُظهر موضع الخطأ بهدف التطوير لا التجريح. في النهاية، النقد الذي لا يحمل نية المساعدة ليس سوى هجوم، ومن الطبيعي ألا يتقبله أحد.

إن لم يجد من الانتقاد دافع للتطور فإنه ليس بحق الكاتب..

و لكن في بعض الأحيان نجد انتقادات عنيفه و بطريقة مذريه.. حتى القارئ نفسه يشمئز منها