بدون عاطفة...بماذا ينفع الفنانون المجتمع؟

انت الآن تستخدم احد انواع الفنون البشرية في نقل سؤالك، الا وهب الكتابة، وهي في الاصل فن، فن تحكمه الصياغة والابداع وقواعد اللغة.

فن تصاغ به القصائد والقصص والكتب العلمية والدراسات والأخبار وغيرها...

اما الرسم فلا يتوقف دوره على الابداع والخيال، فقد استخدم الرسامون خيالهم وخبرتهم في رسم تشريح جسم الانسان لتدريسه للطلاب في عصور سابقة، ويتم استخدام التصميم حاليا في تنسيق وكتابة الاعلانات والكتب والمنتجات وكل شيء.

أما الغناء فليس الهدف منه التسلية كما يعقد البحض حيث انه بدأ واستمر كوسيلة للحفظ ونقل التاريخ والحبرات والحكايات الثقافية، بل وحتى في بعض تطبيقات التعليم وخاصة التي تستخم مع الاطفال، كما انالموسيقى جزء لا يتجزأ من الإعلام وصناعة السينما والبودكاست وغيرها.

والرابط بين كل تلك الفنون هو مصطلح التعبير، فالتعبير هو الغاية الأولى والأخيرة للفن، مهما كان نوعه ومهما كانت غاياته، اما اقتصار الفن على ما يقدمه كبار الفنانين فقط، فهي نظرة قاصرة لا تدل على اهمية الفن وعمق تأثيره في حياتنا.

ديكور بيتك فن، شكل ملابسك فن، ادائك اثناء شرح المعلومة فرع من التمثيل والفن، الوان كل شيء تتعامل معه فن، الفن جزء لا يتجزأ من حياة الافراد والمؤسسات والشعوب، الفن وسيلة للتعبير وليس صناعة مستقلة كما عملتنا المدنية الحديثة التي خربت علينا عقولنا وجعلت كل قيمة في حياتنا قابلة للقياس بمقابلها المادي فقط.

برأيي الرسام يقدم للمجتمع منفعة كبيرة من خلال القدرة على نقل المشاعر والأفكار بطريقة بصرية، مما يعزز الوعي الثقافي ويشجع على التفكير العميق، فمثلاً يمكنه أن يطرح قضايا اجتماعية أو تاريخية بطريقة مؤثرة، تعكس أحاسيس وتوجهات المجتمع في لحظة معينة، وكذلك الممثل يمكنه أن يفيد المجتمع من خلال تجسيد شخصيات وقصص تعكس الواقع والتحديات الإنسانية، ويساعد في نقل رسائل عاطفية وفكرية للمشاهدين، مما يعزز الوعي بالقضايا الاجتماعية ويحفز الناس على التفكير والتفاعل مع محيطهم، باختصار، تلك المجالات يمكن لأصحابها أن يجعلوها ذات منفعة حقيقية من خلال تقديم رسائل هادفة ومؤثرة، ويمكنهم أيضًا أن يجعلوها بلا فائدة إذا استخدموها بشكل سطحي أو بعيد عن القيم التي تساهم في تقدم المجتمع.

( أستثني من هذا من يقدم فنا هادفا..

إذن فالمشكلة ليست في الفن نفسه، إنما في من يمارسونه، أو يدعون ممارسته بمعنى أدق..

فالفن مثله مثل العلم برأيي؛ هناك من يحسنون إستخدام العلم وتطبيق نظرياته بما ينفع البشرية، وهناك من يسيئون إستخدامه للدرجة التي تجعلنا نلعن العلم ومخترعاته أحيانا!!

وبنفس المنطق، سنجد الكثيرين ممن يدعون انتسابهم للفن، وهم أبعد ما يكونون عنه..

أما عن صرف المليارات على هذه الأمثلة المسفه، فأظنه راجع لتدني المستوى الثقافي والذائقة الفنية لدى الكثيرين، مما ينتج عنه نجاح وانتشار تلك الأمثلة!

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

سؤالك ينطلق من زاوية ضيقة بعض الشيء. قياس الفن بميزان المنفعة العلمية أو الاقتصادية فقط كأننا نحاول قياس الموسيقى بالمسطرة. الفن ليس مجرد أداة إنتاج بل هو جزء من الوجود الإنساني نفسه.

المغني و الممثل والرسا هؤلاء لا يصنعون اختراعات، لكنهم يصنعون شيئًا لا يقل أهمية: الشعور والوعي والهوية والإحساس بالحياة. الموسيقى ليست مجرد أنغام، بل ذاكرة جمعية، طاقة تُحيي القلوب، وتمنح الأفراد رابطًا مشتركًا..

التمثيل ليس مجرد مشاهد تُعرض، بل قصص تحاكي الواقع، تُفهمنا أنفسنا والآخرين..والرسم ليس مجرد ألوان، بل انعكاس لرؤية الإنسان للعالم من حوله..

و لماذا يكون المعيار هو التقدم العلمي والاقتصادي فقط؟ هل نريد عالماً مليئاً بالمخترعين والاقتصاديين لكنه فارغ من الروح؟ تخيل لو أننا حذفنا كل الأغاني والمسلسلات والأفلام واللوحات والمسرحيات كيف سيبدو هذا العالم؟

الفقر له أسبابه المعقدة من فساد، استعمار، سوء إدارة، وليس لأن الدولة أنجبت مغنيًا بدلاً من عالم. وبعض أشهر العلماء خرجوا من دول فقيرة أيضًا، فهل نحاسب العلم لأنه لم يُنقذ أوطانهم من التخلف؟

الفن ضرورة ليس ترفًا، تكفي قدرته على أن يُشعر الإنسان بأنه إنسان.

مثلا المغنيين ينهقون مثل الحمير لا فائدة منهم سوى جلب الهم والحزن والكئابه للمجتمعات

الفن عموما هدفه الأساسي هو إيجاد وزرع الجمال في كل شيء. إذا ذهبت لمكان وكان عبارة عن جدران فقط هل كنت ستفضل التواجد به دقيقة واحدة؟ أعتقد أنك ستجاوب بلا ولكن إذا كان هذا المكان يملؤه رسومات جميلة ومتناسقة كأنها تحكي قصة ما ألن تستوقفك ولو لوقت قصير لكي تتأملها فتذهب عنك ملل ووحشة المكان الفارغ؟ وإذا رافقت هذه الرسومات موسيقى جميلة ألن تكون مستمتعا أكثر؟ هذا المثال البسيط يوضح آلية عمل الفن وهدفه الأساسي في الحياة، قيمة الفن معنوية ووجدانية أكثر من باقي المجالات التي أهدافها عملية ومادية أكثر، لن يشعر بقيمته الجميع أثناء حضوره ولكن بالتأكيد سيدرك الجميع قيمته وأثره عند غيابه.

حاليا .. لا فائدة لهم، أكثر من جعل الحياة للأثرياء لها طعم، وإلا سوف يقتل الثري نفسه لو لم يجد ما يفعله، وسوف يقتل الفقير نفسه -أو غيره- لو أدرك أنه لن يصل إلى أي من متاع الأثرياء. وسوف يتم اتهامي أنا وأنت بالشيوعية:)

بما انك استثنيت.

فلا يوجد فائدة باستثناء "انعاش الاقتصاد" ورفع سعادة المجتمع "حسب مقاييس الدولة نفسها المستضيفة لتلك الاحداث" لهذا تجد الكثير من الدول تنشئ وزارة السياحة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،

أنت طرحت سؤالًا مهمًا للغاية ويستحق التأمل. بالطبع، الفن والمبدعون فيه يمكن أن يكون لهم تأثير كبير على المجتمع، لكن هذا التأثير يختلف حسب السياق والنوع الفني. ولكن علينا أن نعترف بأن الفن ليس دائمًا له منفعة مباشرة في المجال العلمي أو الاقتصادي، لكن يمكن أن يساهم بشكل غير مباشر في تحقيق تقدم اجتماعي ورفاهية نفسية.

لكن كما ذكرت هناك جانب آخر يجب أن نضعه في الحسبان، وهو أن بعض الأعمال الفنية قد لا تضيف للمجتمع شيئًا مفيدًا، بل تروج لسلوكيات سلبية أو تعزز مفاهيم خاطئة. هذا بالطبع يعيدنا إلى النقطة التي تطرقت إليها، وهي أن الفن الهادف له أهمية أكبر في توجيه المجتمع نحو تحسين القيم والتطوير الاجتماعي.

بالنسبة للميزانيات الضخمة التي يتم تخصيصها للفن، من المهم أن نلاحظ أن صناعة الفن هي جزء من الاقتصاد الكبير، وخاصة في صناعة الترفيه والإعلام. ربما يبدو هذا للوهلة الأولى غير ذي فائدة، لكنه في النهاية يساهم في خلق فرص عمل، وتحريك عجلة السياحة، وإثراء الاقتصاد المحلي من خلال الفعاليات والحفلات.

الفائدة زرع المرح والسرور واللهو والمتعة هذه امور مهمة للمجتمع البشري وليست امور تافهة كما يصورها الكثيرون, من دون هذه الامور التي تدخل في نطاق الترفيه سيصبح المجتمع بائس وجامد

امر اخر الفن رسالة او بتعبير اصح بروبوغندا ينشر الافكار من خلاله سواء داخل المجتمع الواحد او بين الدول, نلاحظ احد اعمدة قوة الغرب بالعالم هو بالفن عبر هوليوود وغيرها

الفنان ينفع المجتمع... بالفن!

الفن بذاته حاجة للمجتمع وهو أكبر من أن يتم اختزاله بالمحتوى الهابط.