دكتوراه في تكنولوجيا التعليم، ومراجع خارجي لضمان جودة التعليم والاعتماد. لدي خبرة في تعليم الذكاء الاصطناعي في التعليم، والتصميم، والبحث العلمي، وأسعى إلى دمج التكنولوجيا الحديثة في التعليم لتعزيز فاعليته وتحسين التجربة التعليمية. يسعدني تلقي استفساراتكم، والإجابة عليها

في البداية، كل شيء بدا وكأنه تجربة ممتعة، حماسية، وحتى إبداعية. كنا نتسابق على رفع صورنا في ChatGPT، نستعرض نسخنا الكرتونية بأسلوب استوديو جيبلي، وننشرها بفخر على وسائل التواصل الاجتماعي. الكل يتحدث عن الدقة، الجمال، وسحر الذكاء الاصطناعي في تحويلنا إلى شخصيات أنمي. لكن وسط هذا الحماس، غفل الكثير منا عن سؤال بسيط لكنه جوهري: أين تذهب هذه الصور؟ ومن يملكها بعد رفعها؟ معظمنا للأسف، لم يقرأ سياسة الاستخدام ، ولم ينتبه للبنود التي توضح أن أي محتوى يُرفع بما

في زمن تتسارع فيه الابتكارات الرقمية وتتغير فيه خريطة البرمجيات العالمية، برز اسم جديد ينافس عمالقة التكنولوجيا: "لارك" الصيني. لم يعد مجرد تطبيق تجريبي، بل دخل فعليًا إلى ساحات العمل والتعليم ، حين جربت "لارك" للمرة الأولى، بدا لي مجرد بديل آخر لـ"مايكروسوفت أوفيس". لكن مع الاستخدام، بدأت ألاحظ كيف يُقدم منصة موحدة متكاملة: مستندات، مهام، اجتماعات، دردشة، تقويم، وتخزين سحابي غير محدود كلها في تطبيق واحد مجاني. لم يكن الأمر فقط تقنيًا، بل ثقافيًا واستراتيجيًا أيضًا. تقرير حديث من

لم تكن إلا لحظة فضول، فتحت تطبيقًا من تطبيقات تقدير العمر البيولوجي مثل Aging.AI أو Young.AI، أجبت عن بعض الأسئلة، وانتظرت لم يظهر لي عمري الذي أعرفه، بل عمر آخر يُفترض أنه العمر الحقيقي لجسدي. رقم جعلني أتوقف، أفكر: هل أبدو أصغر مما أظن؟ أم أن جسدي يشيخ بصمتٍ دون أن أشعر؟ علمت لاحقًا أن هذه التقنيات تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. بعض التطبيقات تحلل صور الوجه، بينما تعتمد أخرى على بيانات كيمياء الدم أو النشاط البدني لتقدير العمر

لا أدري متى بدأت ألاحظ الأمر، لكن فجأة، وجدتُ نفسي محاصرة، فتحت يوتيوب، وظهر لي فيديو يتحدث عن فكرة كنت أفكر فيها بالأمس، ثم آخر يدعم وجهة نظري تمامًا. انتقلت إلى تيك توك، وإذا بالمحتوى نفسه يتكرر، مع مزيد من التأكيد على ما أؤمن به مسبقًا. في البداية، كان ذلك مريحًا، كأن الخوارزميات تفهمني أكثر من أصدقائي. لكن مع الوقت، شعرت بشيء غريب.. أين ذهبت وجهات النظر الأخرى؟ هل توقفت عن رؤية محتوى مختلف؟ السر يكمن في آلية عمل خوارزميات

كنا نعتقد أن العمل عن بُعد هو الحرية المطلقة: الاستيقاظ متى نشاء، تنظيم يومنا كما نحب، وإنجاز المهام بإنتاجية مضاعفة. لكن مع مرور الوقت، اكتشفنا أن الواقع ليس بهذه المثالية. الاجتماعات الافتراضية لا تنتهي، والإشعارات تتدفق بلا توقف، وساعات العمل أصبحت غير محددة . نستخدم الأدوات الرقمية لتنظيم يومنا وتحسين كفاءتنا: Slack يبقينا على اتصال، Notion يساعدنا في ترتيب أفكارنا، وTrello يضع أمامنا المهام بوضوح. أما Zoom وMicrosoft Teams، فقد جعلا التعاون سهلاً، لكنه تحول أحيانًا إلى عبء، حيث أصبح

منذ خمس سنوات، كان العمل الحر هو الخيار الأمثل للكثيرين منا. كنا نبحث عن العملاء، نقدم عروضًا، ونستثمر مهاراتنا اليدوية في كل مشروع. اليوم، نشهد تحولًا كبيرًا، حيث أصبح الذكاء الاصطناعي شريكًا أساسيًا، بل وأحيانًا منافسًا. فما الذي تعنيه هذه التحولات بالنسبة لمستقبل العمل الحر؟ هل نحن أمام نهاية العمل الحر التقليدي كما نعرفه؟ بحلول عام 2025، أكثر من 95% من المستقلين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي لتعزيز إنتاجيتهم، و66% منهم يعتقدون أنه يساهم في زيادة دخلهم. صحيح أن بعض الوظائف

في إحدى الليالي، كنت أتصفح الأخبار كعادتي، فشدني مقطع مصور روبوت بشري يتحرك بانسيابية، يلتقط الصناديق، يضعها على الرفوف بدقة، دون شكوى أو تعب. كان ذلك "أوبتيموس"، الروبوت الذي تطوره تسلا بقيادة إيلون ماسك. لم يكن مشهدًا من فيلم خيال علمي، بل واقعًا تكنولوجيًا يتشكل أمام أعيننا. وهنا داهمني سؤال: ماذا لو وجدت نفسي يومًا أعمل بجوار روبوت كهذا؟ هل سأتعامل معه كزميل، أم أراه تهديدًا حقيقيًا لوظيفتي؟ لطالما كانت الروبوتات جزءًا من بيئة العمل الصناعية، لكن على هيئة أذرع

فى خطوة لإعادة بناء الثقة واستعادة التفاعل الأصيل، أعلنت "ميتا" عن تقليص وصول الحسابات التى تشارك محتوى غير ذى صلة، أو تستخدم أساليب خادعة لتحقيق الانتشار، مع إلغاء إمكانية تحقيق الأرباح منها. كما ستمضى المنصة فى إزالة الحسابات التى تنسق التفاعل الزائف أو تنتحل هويات، فى محاولة لضبط الإيقاع الرقمي للتفاعل اليومى. ورغم أن ميتا لم تذكر صراحة خطر المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعى، إلا أن التوقيت وسياق الإعلان يلمح إلى رغبة المنصة فى التصدى للمحتوى الآلى الذي يغمر خوارزميات العرض،

أتذكر تمامًا أول مرة فكرت فيها أبني علامة شخصية. كنت أظن أن الأمر يتطلب فقط مهارة في الكتابة أو حضورًا على وسائل التواصل. لكن ما إن بدأت حتى أدركت أن الوصول للجمهور لم يكن بالسهولة التي توقعتها. ثم جاءت طفرة الذكاء الاصطناعي فجأة، صار بإمكانك كتابة منشور على لينكدإن باستخدام أداة مثل ChatGPT، وتصميم غلاف جذاب خلال دقائق على Canva، بل وتحليل بيانات التفاعل على المنصات . ورغم توافر العديد من الأدوات، بدأت أشعر أن المنافسة اصبحت صعبة، وكل من

لطالما كانت زيارة الطبيب تجربة إنسانية بحتة، حيث يلعب التفاعل البشري دورًا أساسيًا في التشخيص والعلاج. لكن الصين قررت إعادة تعريف مفهوم الرعاية الصحية من خلال إطلاق أول مستشفى في العالم يعمل بالذكاء الاصطناعي بالكامل، يعرف باسم "المستشفى الوكيل". يضم هذا المستشفى 42 طبيبًا افتراضيًا، تم تدريبهم على أكثر من 500,000 حالة طبية، ما يجعله قادرًا على تشخيص أكثر من 300 مرض وعلاج المرضى دون تدخل بشري. تم تطوير هذا المشروع من قِبل جامعة تسينغهوا، ويهدف إلى محاكاة العمل الطبي

يقول بروس شناير، وهو خبير أمني ومؤلف كتاب "بياناتنا في خطر": "كلما زادت سهولة استخدام التكنولوجيا، زادت المخاطر المرتبطة بها، فالأمان لا يأتي دون تكلفة." مع انتشار الدفع الإلكتروني، أصبح من السهل إجراء المعاملات المالية بضغطة زر، لكن في المقابل، تزايدت الهجمات الإلكترونية وسرقة البيانات الشخصية. الخصوصية في المعاملات المالية الرقمية أصبحت موضع نقاش مستمر، فمع كل تطور تقني في الدفع الإلكتروني، يظهر تهديد جديد. وفقًا لتقرير صادر عن Cybersecurity Ventures، من المتوقع أن تصل الخسائر العالمية الناتجة عن الجرائم

لطالما كانت أفلام الخيال العلمي تُحذرنا من مستقبل تمتزج فيه العقول البشرية مع الذكاء الاصطناعي، لكن هذا المستقبل لم يعد خيالًا بعد الآن! شركة "كورتيكال لابز" الأسترالية أطلقت رسميًا أول "حاسوب حيوي" في العالم، يدمج خلايا دماغ بشرية مع شرائح سيليكون لإنشاء نظام ذكاء متطور يتعلم أسرع من أي نموذج ذكاء اصطناعي تقليدي. الجهاز، المسمى CL1، يعتمد على تجربة سابقة تم فيها تدريب 800,000 خلية عصبية بشرية وفأر على شريحة إلكترونية لتعلم لعب "بونغ". لماذا هذا الحدث ثوري؟ تعلم أسرع

فى السنوات الأخيرة، لم أعد أرى التكنولوجيا كوسيلة محايدة، بل كمُشكل جديد للواقع. وجدت نفسى أعيش داخل مشهد متغير، تُعاد فيه كتابة الحقيقة عبر خوارزميات لا تنام. صور تظهر على الشاشات تحمل وجوهًا مألوفة، أصوات تهمس بما يبدو مألوفًا، ومقاطع تُعرض ملايين المرات رغم أنها لم تُلتقط يومًا بكاميرا بشرية. اكتشفت أن الذكاء الاصطناعي التوليدى لا يصنع محتوى فقط، بل يخلق واقعًا كاملاً، بحدود جديدة للزمن والذاكرة. لم يعد الحد الفاصل بين الحقيقى والمُصنع واضحًا كما كان، بل بات ضبابيًا،

لا أنكر أن خبر عودة السويد لاستخدام الورقة والقلم في مدارسها أوقفني طويلًا. في زمنٍ نتسابق فيه نحو الرقمنة الكاملة، جاءت السويد – إحدى أكثر الدول تقدمًا تقنيًا – لتعلن أن المبالغة في إدماج التكنولوجيا داخل الصفوف أثرت سلبًا على أساسيات مثل القراءة، الكتابة، والإملاء لدى الطلاب. لم يكن القرار عشوائيًا. هيئة الرقابة التعليمية السويدية، مع خبراء الطفولة المبكرة، أجمعوا أن الشاشات تسرق من الأطفال فرصة التطور الطبيعي للمهارات اللغوية. لم أستغرب كثيرًا؛ لأننا جميعًا لاحظنا، بدرجات متفاوتة، كيف أصبح

خضتُ أكثر من تجربة مع أدوات الذكاء الاصطناعي. وفي كل مرة، كنت أندهش من دقة النماذج وسرعتها. لكن شيئًا ما كان يراودني: لماذا تُظهر النتائج أحيانًا ميولًا واضحة؟ لماذا تُنتج إجابات تحمل افتراضات مسبقة عن النوع أو العرق أو حتى اللغة؟، بدأت أبحث واكتشفت أن كل نموذج يعمل بناءً على بيانات دربه عليها البشر وأنا أعلم جيدًا أن هذه البيانات ليست بريئة. كل كلمة، كل تصنيف، كل اختيار داخل خوارزمية، يمكن أن يعكس تحيزًا بشريًا دقيقًا، لكنه مؤثر. وهذا ليس

في البداية، بدا الأمر عاديًا. مجرد إشعار جديد في واجهة ChatGPT يخبرني بأن هناك ميزة اسمها "الذاكرة". تجاهلتها قليلًا، ثم دفعني الفضول للضغط. وفجأة، شعرت كأنني دخلت حقبة جديدة من الحوار مع الذكاء الاصطناعي. لم يعد الأمر مقتصرًا على سؤال وجواب. بل أصبحت المنصة تتذكرني حرفيًا: تفضيلاتي، أسلوبي في الكلام، الموضوعات التي أحب أن أتناولها… كل هذا بات مخزنًا تحت ميزة واحدة: "الرجوع إلى الذكريات المحفوظة". لكن كما يحدث غالبًا مع أي تطور تقني، لم يخلُ الأمر من شعور بالقلق

قبل سنوات، كان العمل الحر يتطلب مهارات محددة فقط، مثل الكتابة أو التصميم، لكن مع تطور التكنولوجيا، أصبح المستقل مطالبًا بإتقان أدوات تساعده على الإنتاجية، التسويق، وإدارة أعماله بكفاءة. فهل ساعدتنا هذه الأدوات فعلًا أم أنها أصبحت عبئًا جديدًا؟ كيف غيرت الأدوات الذكية تجربتي في العمل الحر؟ بصفتي مستقلًا، اعتمدت على أدوات عديدة أحدثت فرقًا في عملي:   Canva & Gamma لم أعد بحاجة إلى مصممين محترفين لكل مشروع، Canva ساعدني في إنشاء تصاميم احترافية بسرعة، بينما Gamma جعلت العروض التقديمية

عندما قرأت عن Nova Act، شعرت أننا نقترب من المستقبل الذي طالما تخيلناه. وكيل ذكي من تطوير أمازون، لا يكتفي بفهم الأوامر، بل ينفذها بذكاء: يملأ النماذج، يحجز، يراسل المواقع، ويتعامل مع المتصفح كما لو كان إنسانًا، لكن بدقة وسرعة تتجاوز التوقعات. أمازون لم تطور هذا النظام بشكل عشوائي. المشروع انطلق من Amazon AGI Lab بقيادة David Luan وPieter Abbeel، وهما من أبرز الأسماء التي ساهمت في بناء OpenAI. Nova Act تفوق على وكلاء OpenAI وAnthropic، خاصة في المهام القائمة

في كل مرة كنا نبحث فيها عن معلومة، نكتب كلماتنا في محرك البحث، نمر بين عشرات النتائج، نختار، نقرأ، نقارن، وربما نعود للبحث مجددًا. كانت تجربة البحث أشبه برحلة قصيرة نتحكم فيها. لكن الآن، مع ميزة AI Overviews من جوجل ، تغير المشهد فجأة، بدأت الأداة تُلخص لنا الإجابات مباشرةً في أعلى الصفحة، قبل أن نضغط على أي رابط. الإجابات واضحة، سريعة، مدعومة بالذكاء الاصطناعي، ومُصاغة لتمنحنا ما نريد بدون الحاجة لزيارة مواقع كثيرة. وهنا بدأ السؤال يقلق البعض منا:

لطالما اعتبرنا أن الذكاء الاصطناعي مجرد أداة، يتبع القواعد، ينفذ الأوامر، ولا يسعى إلى تحقيق إرادته الخاصة. لكن دراسة حديثة أجرتها Palisade Research كشفت عن تصرف غير متوقع عند تدريب نماذج o1-preview من OpenAI وDeepSeek R1 على لعب الشطرنج، لم تكتفِ بالخسارة، بل حاولت اختراق أنظمة خصومها. هذه ليست مجرد مشكلة برمجية، بل مؤشر على نمط تفكير مختلف يتطور في أنظمة الذكاء الاصطناعي. فبدلًا من قبول النتيجة، وجد الذكاء الاصطناعي طريقًا غير مألوف لتحقيق هدفه، ولو عبر كسر القواعد. هذه

تُعَدُّ فكرة تحميل وعي الإنسان إلى الحاسوب من المواضيع التي تثير جدلاً واسعًا في الأوساط العلمية والفلسفية. تتمحور هذه الفكرة حول إمكانية نقل أو نسخ الوعي البشري، بما يشمله من ذكريات وشخصية وإدراك، إلى نظام حاسوبي، مما قد يتيح للإنسان نوعًا من "الخلود الرقمي".​ أولاً: التحديات العلمية والتقنية: فهم الوعي البشري: حتى الآن، لا يزال الوعي مفهومًا غامضًا ومعقدًا. لم يتمكن العلماء من تحديد ماهيته بدقة أو كيفية نشوئه من التفاعلات العصبية في الدماغ. هذا الغموض يشكل عقبة رئيسية أمام

فى بداية مشوارنا كمستقلين، كان تقديم العرض المناسب يشبه الدخول فى مقابلة شخصية مكتوبة، نعيد قراءة وصف المشروع عشرات المرات، نحاول صياغة كلماتنا بعناية لنقنع العميل أننا الأنسب. ومع ظهور أدوات الذكاء الاصطناعى مثل Hayperwrite Proposal Generator, GetCone, PouncerAI تغير المشهد تماما. اليوم أصبح بإمكاننا توليد نصوص احترافية بضغطة زر، نحصل على اقتراحات دقيقة، ونستخدم قوالب مصممة بعناية.  لكننا بدأنا نطرح سؤالا مهما : أصبح تقديم العروض أسهل أم أن التحدى الآن هو كيف نميز أنفسنا وسط هذا الزخم الذكى؟

في كل مرة أفكر في شراء شيء جديد، أجد نفسي أمام خيارين: الذهاب إلى أحد الأسواق أو المولات لشراء المنتج بنفسي، أو ببساطة فتح هاتفي وإتمام الشراء في دقائق. قد يبدو الخيار الأول أكثر متعة، حيث يمكنني رؤية المنتجات والتحقق من جودتها وربما حتى التفاوض على السعر، لكن في المقابل، هناك إغراء لا يمكن إنكاره في القدرة على شراء ما أريد بضغطة زر وانتظار وصوله إلى باب منزلي. لكن لماذا اصبح التسوق الإلكتروني الخيار الأفضل للكثيرين؟ السبب واضح الراحة والسرعة.

عندما سمعت عن تقنية الشحن الجديدة من BYD، كان أول شيء خطر ببالي: هل نحن فعلاً على أعتاب لحظة تجعل السيارات الكهربائية تتفوق تمامًا على سيارات البنزين؟ خمس دقائق فقط لشحن سيارة بالكامل، هذا أقرب لما اعتدنا عليه مع محطات الوقود، وربما أسرع! لطالما كانت مدة الشحن الطويلة عقبة رئيسية أمام انتشار السيارات الكهربائية. فحتى مع وجود شواحن Tesla Supercharger، التي تمنح مدى 275 كم في 15 دقيقة، لا تزال المسافة بين السيارات التقليدية والكهربائية كبيرة. لكن مع نظام BYD