تحديث ChatGPT: ذاكرة ذكية تُعيد تشكيل الحوار… فائدة شخصية أم تهديد للخصوصية؟

أنا في العموم لا أميل أبداً للتطرق لمحادثات خاصة يا حسين تستعرض بياناتي الخاصة منذ أن بدأت الحديث مع موديلات الذكاء الاصطناعي المختلفة .. أنا أعرف جيداً - إنها تدرس ما أكتبه - لذا أكون أنتقائياً جداً حيال ما أكتبه ، وأميل لتوزيع النقاط الشخصية التي أستعرضها على نماذج موديلات لشركات مختلفة (حتى لا يتم تكوين صورة كاملة عن ما أقوم به) لا أعرف إن كانت تلك الحيلة فعالة أم ساذجة .. ولكنها على الأقل تعتمد على فكرة لا تضع البيض كله في سلة واحدة .. وبالنسبة لسؤالك :

 ماذا لو فتحت الشركة بعض النماذج بالمجان لكن جعلت شرط استخدامها أن يتم دراسة البيانات ولا حق لك في حذفها أو التعديل عليها فهل سيستمر الناس في استخدام الميزات المجانية في رأيك؟

سأثوم باستخدامها جزئياً أو في نطاق ضيق فأنا مثلاً أعمل بصناعة المحتوى بشكل أساسي .. لن يضر أن يعرف الذكاء الاصطناعي تلك المعلومات لأنها بالفعل موجودة ضمن بروفايلي التعريفي على الفيسبوك وانستجرام وتويتر ، وأي شيء يخص العمل ضمن هذا النطاق لا أجد فيه أي مشكلة إن كان الذكاء الاصطناعي سيدرس تلك المحادثات .

طرحك مهم جدًا يسلط الضوء على الخصوصية كعملة ندفعها مقابل الوصول المجانى وهى معادلة أصبحت جوهرية في اقتصاد المنصات الرقمية اليوم. الواقع أن معظم الخدمات المجانية، خاصة فى عالم الذكاء الاصطناعي، لا تكون مجانية فعلاً. بل كما قالت شوشانا فى كتابها المرجعي عصر رأسمالية المراقبة: "إذا لم تدفع مقابل المنتج، فأنت غالبًا المنتج"، Google وFacebook تقدم خدمات مجانية، لكن نموذج عملها قائم بالكامل على جمع وتحليل سلوك المستخدمين لتحسين الإعلانات. والذكاء الاصطناعي يسير على النهج نفسه النماذج المجانية بحاجة دائمة لتغذية بيانات ضخمة من المستخدمين لتتحسن، وهو ما يدفع بعض الشركات كما ذكرت لربط الاستخدام المجانى بحقوق تحليل البيانات دون إتاحة الحذف أو التعديل. واستمرار المستخدم يعتمد على وعيه ، فى دراسة أجرتها Pew Research أن 79٪ من المستخدمين يشعرون بأنهم فقدوا السيطرة على بياناتهم، لكنهم ما زالوا يستخدمون التطبيقات لأن الفوائد تفوق المخاوف ، المستخدمون يساومون، ويختارون المنفعة على المبدأ خاصة إذا كانت الأداة ذكية وتُسهل المهام.