الاعتماد الكلي على الذكاء الاصطناعي في إدارة الموارد الطبيعية مثل (البحار) لن يسلبنا "الحس البشري" في حماية البيئة. أما الأرقام والبيانات ليست هي الحل الوحيد المتبقي لنا لإنقاذ الكوكب، لكنها أداة مهمة لإنقاذ الكوكب لكن من وجهة نظري أن الرأسمالية الاستهلاكية بشكل مفرط هي السبب الأكبر في مشاكل البيئة والمحيطات ومشاكل التبذير

الحس ربما يجعلنا نحس به من خلال طرق أخرى. نتحكم به، بدل الاستغراق في الاحاسيس.

في النهاية الذكاء الإصطناعي مبرمج بالحس البشري وبما يتغذى عليه من بيانات توصل لها البشر الذين صنعوه في الأساس، أعتقد أن الذكاء الإصطناعي في قطاعات كهذه سيجعلنا على الأقل ننسا الجوع في الكوكب، لكنني في المقابل أخشى من الرأسمالية التي تمنع ذلك، سمعت من قبل أن أمريكا قامت بإعدام ألاف الأطنان من الحليب لأن نزولها الأسواق في هذه الفترة كان سيجعل سعرها ينقص، فأختاروا إهداره بدلاً من بيعه بسعر يقلل أرباحهم، لذلك ما أتمناه أن يتم إستخدام هذا العلم لتوفير

في الاساس رؤية حاسوبية هي اهم جزء في اي نموذج ai ولكن نحن نستخدمه في امور غريبة كتحليل صورة طبخة بينما في الاساس صنع لتحليل الفضاء واعماق محيطات... وذكاء اصطناعي مفيد لانه قد يكون دقيق ولكن ركز (قد) فذكاء اصطناعي مهما يكن هو احصائي فلايمكن الاطمئنان عليه فشيء بسيط تكتشفه عين بشرية ولكنه يجعله يظنه شيء خطير او ايا كان فهو يحلل كثير لدرجة يجعل بسيط يبدو معقدا.. لذا نعم ذكاء اصطناعي سيغير امور كثيرة وسيسهل الكثير ولكن سيزيد قيمة

رادار ضد الصيد الجائر: الأقمار الصناعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي باتت قادرة الآن على تحليل مسارات السفن في الوقت الفعلي وتوقع عمليات الصيد غير القانوني قبل وقوعها بدقة مذهلة. ولكن هل تتوفر اليه ضبطية لإيقاف تلك السفن قبل وقوع الصيد ؟ بالمناسبة النقاط التي اشرت اليها جعلتني افكر ان كانت نفس التقنية تستخدم حاليا لتنظيم الملاحه الجوية وحركه القطارات ، سابحث في هذا الامر

هل سيكتفي الذكاء الاصطناعي "بمساعدتنا" أم أنه في طريقه "لاستبدالنا" تماماً؟ السؤال هنا لو استبدلنا فمن اين سياتي المستهلكين والكل عاطل مفلس ؟ هل ستقضي الراسمالية علي نفسها

الوظيفة هي التهديد الحقيقي،لهذا تعلموا عن التجارة بعمق شديد و العمل الخاص اجعله بدايتك ، و ان كنت بوظيفة تعلم كيف تبني نظام

شكرًا لك أ. أيمن. الموضوع محزن، وهذا جعلني أفكر لماذا يفعلون ذلك من الأساس ويذهبون للتعاون مع العدو بدلًا من التعاون مع باقي دول الجوار والاتحاد ضد العدو المشترك؟ فهذا هو التصرف المنطقي وما فيه نفع حتى على المدى البعيد.

هل يمكن فهم الايات التي تتحدث عن اهل الكتاب -يهود ونصاري - بنفس الطريقة وتفريغها من ما تم تحميله بها من توريث النفور والتشكيك .

ذكرتني بكلام الشيخ الشعراوي بان مصر صدرت الاسلام حتي لدولة التي نزل بها الاسلام وهذا يدل على فهم الرسالة والعمل بها ونشرها. جهود المصريين في التعليم والدعوة تظهر أن الحضارة الإسلامية نشأت من تفاعل متعدد الثقافات وأن القوة الحقيقية للأمة ليست في الأصل بل في القدرة على التعلم ونقل المعرفة. لكن للاسف يدعي البعض على الرغم انه فعليًا لم يقدم للاسلام شئ ويختار من ينسبه للعرب ومن لا على حسب مزاجه

تناول رائع للأحداث. المشكلة أن عدد من الناس ينظرون للأمور بسطحية شديدة ويقوموا بتصنيف الناس والمسلمين على حسب مكانهم الجغرافي واللغة، ويركزون على الخلافات والاختلافات في التفكير والاعتقادات ولا يركزون على الهام وما يجمعنا ويوحد صفنا. أما هؤلاء أعرابي الطبع الذين يعملون على موالاة الأعداء والظالمين فهم يشبهون من ينفث في النار لإشعالها أكثر وأكثر، ولا أمان لهم.

فحتى تصرف كل إنسان حسب طبعه ومصلحته وما يمليه عليه الموقف وتأثير بيئته، كلها أشياء لها علاقة بطبع وطبيعة الإنسان والذكاء الاصطناعي ليس لديه القدرة على ذلك.

الذكاء الاصطناعي ليس مجرد إعادة ترتيب المعلومات فقط. بعض النماذج اليوم بدأت تولد أفكار وحلول جديدة لم تكن موجودة في البيانات التي تدربت عليها. السؤال المهم برأيي ليس هل سيصبح الذكاء الاصطناعي مثل الإنسان بل كيف نستخدم قدرته على التفكير المختلف لإيجاد حلول لا يمكن لعقلنا البشري الوصول إليها بسهولة. القدرة على إيجاد حلول مبتكرة تظهر بالفعل في مجالات مثل البرمجة، التصميم، وتحليل البيانات، حيث تقترح الآلة أفكار لم يفكر بها البشر سابقًا.

كما قالت في آخر التعليق: هنا قد تكون الحدود الحقيقية .. أو ربما مجرد مرحلة لم نصل إليها بعد. تطور الإنسان لا يتوقف وكذلك تطور الآلة.. تحياتي

لا أرى أنه يوجد ما يسمى الشرارة الإنسانية فكل إنسان يتصرف حسب طبعه ومصلحته وحسب ما يمليه عليه الموقف من زاوية رؤية المجتمع الذي يسكن فيه، صحيح أن هناك بعض الخطوط العامة لكن هذه الخطوط العامة يمكن تغذية الذكاء الاصطناعي بها.

حاليًا أرى أنه يفتقر للشرارة الإنسانية ولا أعلم هل سيحصل الذكاء الاصطناعي على شرارة مماثلة أم لا، لكن لو حدث وحصل عليها فلا أعتقد أنه سيمكننا التنبؤ بقدراته وما يمكنه فعله، وربما تكون البشرية اخترعت هلاكها بيدها. لا أتمنى حدوث ذلك وأستبعده، لكن ربما.

كنت قرأت عن الذكاء الاصطناعي العام منذ فترة وتناولت عدة مقالات ومحاولات لعدد من الجامعات التي تعمل على تطويره، وكنت التجارب حسب المعلن مبشرة وتوحي أنه قادم وقريب وسيفوق التوقعات، نماذج تبني قراراتها بنفسها بناء على الموقف وسياقه وليس فقط البيانات، لذا بناء على ما رأيناه السنتين الماضيتين في تطور الذكاء الاصطناعي بالعموم لا استبعد اقتراب الذكاء الاصطناعي العام.

طرحك عميق جدًا .. لكن ربما نحتاج لإعادة تعريف "الذكاء " نفسه قبل الحكم على الذكاء الاصطناعي. منذ آلاف السنين .. كان الاعتقاد السائد أن الذكاء يعني "تجميع أكبر قدر ممكن من المعلومات" داخل الدماغ. ولهذا تم تمجيد الحفظ والمعرفة التراكمية. لكن في المقابل .. كانت هناك دائمًا فئة قليلة ترى أن التحولات الكبرى في تاريخ البشرية لم تأتِ من التراكم فقط .. بل من لحظات إلهام نادرة تظهر عندما يتحرر العقل من ازدحام المعلومات. خذ مثال توماس إديسون ..

عفوا

طرحك مهم لأن الحروب فعلاً بدأت تدخل مرحلة جديدة مع استخدام الذكاء الاصطناعي. بالفعل ظهرت تقارير صحفية عن نظام "Lavender" الذي يستخدم تحليل البيانات الضخمة لتوليد قوائم بأهداف محتملة بسرعة كبيرة .. وهذا بحد ذاته تطور مقلق لأنه يجعل القرار العسكري أسرع بكثير مما كان عليه سابقاً. لكن في المقابل .. من المهم التمييز بين ما تقترحه الخوارزمية وما يقرره الإنسان. هذه الأنظمة لا تصدر حكماً بالإعدام بشكل مستقل .. بل تقدم تقديراً أو درجة احتمال .. بينما يبقى القرار

انا مع وضع ضمانات قانونية لان كل شئ لابد من ان يكون له نظام وقانون

 بل في أن البشر(المحللين العسكريين)لا يقضون أكثر من20 ثانية لمراجعة كل هدفقبل إعطاء الضوء الأخضر، مما يعني أن القرار أصبح رقمياً أكثر منه إنسانياً. لماذا 20 ثانيه ؟ هل ينوون قتل الملايين ؟

لحظة ! نظام "لافندر" (Lavender) الذي طورته وحدة الاستخبارات (8200) يمثل تحولاً جذرياً في مفهوم الحروب. النظام لا يبحث عن أسلحة، بل يحلل "البيانات الضخمة" لهواتفنا وتحركاتنا ليصنع "قوائم اهداف مؤتمتة".🚀 هل المقصود هنا اهداف للاغتيال ؟!!!!!!

نحن في زمن يميل إلى السرعة، فنحنُ لا طاقة لنا على التحمل والصبر، كلنا نصارع من أجل الحصول على المعلومة بأبسط شكل واقل وقت وباقل مجهود، وطالما يوفر الذكاء الاصطناعي ذلك كثير من الناس تعتمد عليه بشكل أساسي، حتى وإن كانت تعلم بأنه قد يحتوي على نسبة من الخطأ، فبرأيهم أن تلك النسبة قد لا تكون ضرورية مادامت الغالبية من المعلومات صحيحة.

لكن لو افترضنا أن هناك جنود من بلد يعتدي على بلد محتل، سوف تكون نسبة القتل الخطأ أكبر بكثير من واحد على عشرة، طالما سمعنا عن جنود قتلوا الأطفال والأمهات والسيدات الحوامل في حروب كثيرة، ربما الآلة سيكون لها الأفضلية هنا.