ربما ليست القضية أن الاعتماد على الطاقة هو "نقطة ضعف قاتلة" بقدر ما هو عامل توازن جديد في الصراعات: من ينجح في حماية بنيته التحتية للطاقة وتأمين استمراريتها سيكون أكثر قدرة على الحفاظ على تفوقه التقني.

الأنظمة العسكرية صممت بحيث تظل مرحلة الموافقة النهائية خاصة بالبشر، ولا يمكن للآلة أن تلغي دورهم بالكامل. ضغط الوقت موجود لكنه جزء من تدريب القادة لتطوير مهاراتهم في التعامل مع كمية كبيرة من المعلومات وليس دليل على أن العقل البشري أصبح مجرد موافق آلي.

هل تتوقعون أن تصبح هذه الخوارزميات هي "القائد الميداني" الفعلي في الصراعات القادمة؟ لا أعتقد ذلك حيث أنه في عدم وجود كهرباء لن يصبح لكل هذه الأجهزة أهمية

معظم أنظمة الحرب الذكية تعتمد على خوارزميات تساعد البشر على تحليل البيانات بسرعة كبيرة لكنها لا تتخذ قرار القتل النهائي بنفسها. المشكلة الكبيرة هي الأخطاء في البيانات إذا كانت البيانات ناقصة أو خاطئة النظام قد يخطئ في تحديد الهدف. حتى الآن القرار النهائي لا يزال بيد الإنسان والخوارزميات مجرد أداة تسريع وتحليل

نعم أعتقد ذلك، فالروح هي ما تمنح وتعطي الفرق بين الإنسان والجماد، والإنسان والآلة هنا.

معركة الوعي، وهي المعركة التي يتضرر بسببها كثير من المجتمعات والأمم، اذا كان الوعي جيد فلإجابة نعم، اذا كان الوعي ضعيف، فالأمر للأسف يمكن يجعلها تستغل ضد شعوب بأكملها.

تأمل اليوم تجدنا نقرأ عن مخاوفه بينما نحن نستفيد منه، وله أضرار أصابت بعضنا وآخرين استفادوا من هذه الأضرار. مصائب قوم عند قوم فوائد. وكل ضرر يصيب شخص سيكون هناك آخر مستفيد.

لا شك أن هناك تطور هائل في التقنية، ومع ذلك سيتطور الإنسان مع هذه التقنية، أن غريزة حب البقاء ستدفع الإنسان لمواكبة هذه التقنيات وظهور أنماط مختلفة من التفكير، وقدرة الإنسان من الاستفادة من هذه التقنيات ومواجهة خطرها، مثل أي تقنيات غريبة سابقاً، مثل السيارات والطائرات وما إلى ذلك.

لو حدث ما تقول ستكون مصيبة للبشر، فهل تتخيل أن يكون لدى آلة وعي وقدرة على اتخاذ القرار والتصرف بمفردها بينما تمتلك ذكاء وخلاصة تجارب الملايين من البشر والقدرة على التفكير المعقد؟ حينها سيكون الإنسان هو الخاضع لها لا شك ولن يستطيع التغلب عليها بسهولة أبدًا لمجموع ما لديها من ذكاء وخبرات. لكن بصراحة أعتقد أن الوعي والقدرة على الشعور واتخاذ القرار تطلب وجود روحًا وهذا ما لا تمتلكه تلك الآلات.

أتوقع أن تصل الآلة لمستوى الوعي والمشاعر البشرية لكن بذكاء فائق تستطيع تحليل ملايين السيناريوهات في وقت واحد مثل تخطيط المدن أو التنبؤ بالكوارث وهو شيء نحن البشر لا نستطيع فعله. لذلك التكيف البشري وحده لن يكفي ويجب وضع قوانين وضوابط للأجهزة الذكية قبل أن تصبح قوتها أكبر من قدرتنا على السيطرة.

التكيّف بالضرورة يعني التعامل مع واقع وجود الآلة جزءًا من الحياة الآن، والتفكير في وسائل للاستفادة من الدمج بينهما بالطريقة التي تفيد البشر في الأخير، وانحيازي للبشر لأن الواقع يقول أن الإنسان دائمًا ما يعرف كيف يتصرف مع كل التحوّلات التي مر بها، في الأول خوف ثم محاولة قبول واستسلام ثم دراسة لكيفية التعامل مع المشكلة ثم تحايل على الواقع وأخيرًا إيجاد طريقة للتعايش، هذا بصراحة ما أتمنى حدوثة أيضًا مع عصر الذكاء الصناعي، وبوادره موجودة أيضًا.

من المفترض أن يكون الوعي للبشر نعم، أفضل من أن تملكه آلة يتحكم فيها البشر أيضًا ولكن هي بلا مشاعر أو أي ضوابط في العموم، ولكن تجارب نقل الوعي مُعلن عنها منذ مدة طويلة، والنية الأساسية حسب ما يذكرونه أن تتسيد الآلة على البشر، وأنا استبعد ذلك، ليس لأنها غير قادرة بكل القدرات التحليلية لها، ولكن لأن قدرات البشر في التكيّف عالية جدًا جدًا.

والسؤال المرعب هل يمكن تحويل البشر لسايبورغ ؟ هل من الممكن تهكيرهم مثلا ؟!

أظن أن ذلك ممكن يضمن حياة صحية أكثر لنا لكن هل نصل لمرحلة أجسادنا تعيش بنفس قدراتها حتى لو صعدت أرواحًا أي نصبح روبوتات حية للأبد ربما؟

مع الأسف أعتقد أن البشرية قد تتقبل أي شيء مقابل الرفاهية، وهذا سيجعل القلة المتمردين منبوذين.

هل في ايدينا اي شئ لتعطيل العجلة ؟!

الذكاء بلا خصوصية هو مجرد معالجة.. بيانات.. فائقة.. لكنه يفتقر لجوهر الكيان الإنساني المستقل. لذا .. الأرجح هو (الرفض) .. لأن الذكاء الذي لا تملك فيه سرّك هو سجن ذهني مذهب! . مذهب!؟ / ايالإغراء.. هنا هو أنك تتنازل عن (جوهرك) مقابل (ميزات) ... أنت تبيع مفتاح غرفتك الخاصة مقابل تاج من ذهب ... أ ... لجانب الإيجابي : القدرة على حل أعقد مشاكل البشرية.. التعلم الفوري.. والوصول لمستويات وعي غير مسبوقة .. ب ... لجانب المظلم : أن تصبح أفكارك .. مشاعاً.. أو.. بيانات.. قابلة

حين ظهرت الثورة الصناعية في أوروبا في بداية القرن الماضي ظن المفكرون أنه سيأتي يوماً ولن يضطر الإنسان إلى العمل أكثر من ساعتين يوميا حيث ستتولى الآلات الباقي . ما يحدث اليوم شبيه بهذا يظن الناس اليوم كما تقول إننا سنودع بشريتنا في بالكامل في المستقبل، ولكن حسب التاريخ فالتوقعات دائما ما تكون مبالغ فيها.

لا أعتقد أني سأقبل بتلك المقايضة، ما فائدة هذا الذكاء الخارق زذا كان سيستولي على جزء مهم من إنسانيتنا وهي خصوصية التفكير، الصراحة أشعر أنه رغم كل التطور الذي يحدث العالم مصر على وضع كل البشر داخل قالب واحد، كأننا عبارة عن روبوتات مُصنعة كلها تفكر بنفس الطريقة وتنتج بكفاءة واحدة.

سؤال صعب.

هذا سؤال صعب 😅 حسناً لن أقبل، لكن عدم قبولي سيجعلني هنا أقل وعياً وذكاءاً عن الأخرين في المجتمع، بل وسيجعلنا لا نستطيع نشر أفكارنا أو النقاش فيها فأنت لا يمكنك أن تعادل أو تنافس الأخرين فكرياً هنا، بل ستجد نفسك أمام ملايين المبرمجين! 😅 أرى الخيارين أصعب وكلاهما كارثي، أتمنى أن لا أعيش لهذا الزمن على أي حال، فحتى الأن جهاد الفكر صعب، فما بالك إن تحكمت فيه الشركات إلى هذا الحد

بالطبع لن أقبل هذا مرعب، رغم أن كل شيء حولنا الآن ينتهك الخصوصية ونحاول قدر الإمكان الحفاظ على خصوصيتنا، وماذا سأفعل بالذكاء الخارق وأنا لا أملك حتى خيار في الحفاظ على أهم ما أملك، الخصوصية!

لماذا قد يفعل الإنسان في نفسه ذلك؟ من أجل المال؟ المال لا يأتي عن طريق الذكاء ولا بالمعلومات الكثيرة بل هناك دراسات تقول أنه كلما زادت معلومات الإنسان قلت إمكانية أن يكون غنياً. من أجل الزهو الاجتماعي مثلاً؟ ما الفخر في أن يكون الإنسان آلة؟ وما الفخر في شيء ليس لنا يد فيه ولا نفعله بقدراتنا الحقيقية. من أجل السعادة والطمأنينة؟ هذا لن يحدث، ببساطة فالإنسان أصبح مخترق، لا خصوصية ولا راحة نفسية، وسيشعر بينه وبين نفسه بالاحتقار الإنسان في

قد ترفع تلك الرقائق من قدرات البشر الانتاجية وعندها سيضطر الجميع لتركيبها بحكم التنافسية ، ربما لن يكون للجيل القادم خيار

الشركات الكبرى لا تشجع أي نموذج جديد لمجرد أنه مربح هي تركز أكثر على حماية سيطرتها على السوق والبيانات. تجربة السنوات الماضية تظهر ذلك بدلًا من المخاطرة بنموذج جديد قد يهدد أرباحهم أو السيطرة على البيانات. وأحيانًا تُوقف مشاريع واعدة إذا كانت تقلل اعتماد المستخدم على المنصة نفسها. أري الحفاظ على السيطرة أهم بالنسبة لها.