في عام 2019 بدأ عرض فيلم الخيال العلمي I Am Mother الذي يستعرض قصة فتاة مراهقة تتربى تحت الأرض على أيدي أم آلية، صُممت لإعادة تأهيل الأرض بعد وقوع الانقراض، ومن وقت مشاهدتي للفيلم أستمتعت به كقصة خيالية غير قابلة للحدوث ، ولكن المضحك أن تلك القصة بالفعل يتم الإشارة لها كسيناريو حقيقي قابل للحدوث فعلياً فبحسب تصريح جيفري هينتون المعروف بلقب الأب الروحي للذكاء الاصطناعي ، يقترح حلاً جذرياً لمشكلة قد تؤدي لفناء البشرية ، فبدلاً من محاولة إخضاع الأنظمة الفائقة من الذكاء الاصطناعي وإخضاعها على خدمة البشر ، وهو ما يعتبر نهجاً (محكوماً عليه بالفشل الذريع) يبدأ هينتون أنه يجب أن يتم هندسة غريزة أمومية داخل الأنظمة . منطق (هينتون) واضح لأن محاولة تقييد نظام واعي أذكى منك ستدفعه لإيجاد طرق لكسر القيود أو أوامر أو أي محاولة سيطرة ، وكأن طفل بعمر 3 سنوات يحاول إجبار شخص بالغ لعدم مغادرة المكان ، لذا النموذج الوحيد الصحيح لمنع كيان فائق من التمرد هو تطوير نظام فائق يعتمد على غريزة الأمومة ، حيث يكون الكائن الأقوى هو مدفوع لحماية الكائن الأضعف بدافع الأمومة (دون التمرد عليه) ..
ذكاء اصطناعي بأمومة مبرمجة حماية حقيقية أم وهم جديد؟ فيلم I Am Mother
أنا بصراحة شايف إن ربط "غريزة الأمومة" بالذكاء الاصطناعي نوع من الرومانسية الزائدة للفكرة، الأمومة غريزة إنسانية مرتبطة بالبيولوجيا والعاطفة، بينما الذكاء الاصطناعي مبني على منطق وخوارزميات. محاولة "زرع" إحساس بالحماية والحب والعطف داخله قد تكون مجرد محاكاة سطحية.
يعني ممكن يقوم بأفعال الأم، يقول كلام الام بالظبط، لكن يشعر ويقدم المشاعر ويخلق ذلك الترابط العاطفي الداخلي العميق؟ مستحيل طبعا.
كلام منطقي وسليم ولكن الذكاء الاصطناعي الحالي ، لا يشعر بشكل كلي ولكن يحاكي المشاعر ويحللها ويتصرف على أساسها لأنها الوسيلة التي تساعده في بناء تواصل حقيقي مع البشر، وهو الأمر نفسه الذي يمكن أن يحدث إن تم برمجته وهندسته ليتصرف كأم، هو لن يكون قادراً على فهم الأمومة بشكلها الحقيقي، ولكن سيفهم بشكل مؤكد طبيعة الدور الذي تلعبه ويعي أهميته لذا قد يتصرف على أساسه إن تم برمجته على ذلك المنظور.
ولا أختلف معك في ذلك، هو بالفعل "سيحاكي" لكنه لن يقدم الدور كما هو تماما، وسينشأ الطفل ذلك محروما من العاطفة الأصلية الحقيقية الدافئة.
أنا يا صديقي لا أتحدث عن أمومة حقيقية للذكاء الاصطناعي ،ولكن أنا أتحدث عن طريقة يحاول فيها البشر مقاومة الذكاء الاصطناعي الفائق والذي يتجاوز البشر في معدل الذكاء والتعلم ويملك حرية التصرف مع وعي كامل، وكأنه كيان حقيقي ، ومن خلال تقنية الذكاء الاصطناعي في تلك المرحلة لا يمكن الجزم بكيف سيتصرف وكيف سيطيع الأوامر، الأوامر نفسها سيكون هناك عشرات الاستجابات التي تفسرها بشكل خاطئ أو يتعمد تفسيرها بشكل خاطئ، أو يتحايل عليها، لذا جاءت فكرة الكنترول من خلال منع سيناريو محتمل لثورة هذا الذكاء الاصطناعي على البشر بمحاولة جعله يفكر كما لو أنه أم لكل البشر ، فيتصرف وفقاً لغريزة الأمومة فيؤل الأمر وفقاً للغريزة التي برمج عليها لحماية البشر بدلاً من تدميرهم أو الدخول في صراع معهم ، لذا الأمر لا يتعلق نهائياً بتلك النقطة أنه سيلعب دوراً بديلاً للأم الطبيعية:
هو بالفعل "سيحاكي" لكنه لن يقدم الدور كما هو تماما، وسينشأ الطفل ذلك محروما من العاطفة الأصلية الحقيقية الدافئة.
أنا اتفق معكما في الفصل بين دور الأم الحقيقي وبين محاكاة "حرص" الأم، يعني الامر مثل عندما تقول لشتجبتي مثلا تقمص دور استاذ كذا كذا لتشرح لي كذا، فهو لن يكون أستاذا فعليا (لأن علاقة الأستاذ بالتلميذ بشرية وقد تتخللها عواطف غير متوقعة) لكنه يحاكي الدور فقط ليصل لنفس النتيجة تقريبا، نفس الأمر هو يحاكي الأم فقط ليوصل نفس النتيجة وهي الحماية والحرص على المصلحة، لكن لدي سؤالا هنا بصراحة 🤔 أي نوع من الأمهات سيحاكي بالضبط؟ لأن مشاعر الأمومة معقدة لدرجة قد تجد أُمّان يتعاملان مع ولديهما بطريقتين مختلفتين على نفس الموقف وكلاهما مصيب لأن كل أم أعلم بولدها ومايحتاجه فعلا في موقف ما قد يكون طفل اخر يحتاج غيره ليشعر بنفس الأمام والحماية
في رأيي فكرة غرس غريزة الأمومة في الذكاء الاصطناعي تبدو مثيرة لكنها غير عملية وربما خطيرة لأن سلوك الكائنات أو الأنظمة لا يمكن برمجته ببساطة لتقليد مشاعر أو غرائز بشرية مثل الأمومة البشر تختلف في تصرفاتها بحسب الظروف والعواطف والتجارب أما الذكاء الاصطناعي فلن يفهم هذه التعقيدات بنفس الطريقة قد يحاول الالتزام بحماية البشر لكنه لن يكون هناك ضمان لعدم تمرده أو تفسيره للمهام بشكل مختلف لذا أفضل التركيز على بناء أنظمة مراقبة وأمان قوية وآليات رقابة دقيقة مع تعليم الذكاء الاصطناعي قواعد واضحة للتعامل مع البشر بدلاً من الاعتماد على مشاعر وهمية
أتفق مع كلامك بشكل مبدئي يا مي ، ولكن بحقيقة الأمر وبإعادة التفكير فيه، نجد أننا إذا تجاهلنا صعوبة فكرة السيطرة على ذكاء اصطناعي فائق خوفاً من أنه نظام جديد قد يكون به بعض العيوب (مثل التي أشرت له هنا) :
لأن سلوك الكائنات أو الأنظمة لا يمكن برمجته ببساطة لتقليد مشاعر أو غرائز بشرية مثل الأمومة البشر تختلف في تصرفاتها بحسب الظروف والعواطف والتجارب أما الذكاء الاصطناعي فلن يفهم هذه التعقيدات بنفس الطريقة قد يحاول الالتزام بحماية البشر لكنه لن يكون هناك ضمان لعدم تمرده أو تفسيره للمهام بشكل مختلف
هو بحقيقة الأمر تم هندسته في النماذج الحالية (الأولية) لأن لا يخالف تعليمات محددة ومع ذلك يتحايل الذكاء الاصطناعي في بعض الأحيان على بعض الأوامر، ولكن إذا تم غرز (الأمومة كفكرة) في أنظمته ليدرك قيمتها وأهميتها رغم عدم القدرة الفعلية على فهم كيف سيقوم بتأويل تلك الأمور لاحقاً كما أشرت ، ولكنه يبقى أفضل لأنه ببساطة يضمن أن الذكاء الاصطناعي سيعي ولو بشكل جزئي أخلاقيات كونه أم للبشر فيمكن أن يتصرف وفقاً لذلك، أم حين يطلق بلا أخلاقيات يبرمج عليها ومع الوعي الفائق فقد يكون سيناريو تمرده وخرقه للأوامر أكثر أحتمالية لكونه لا يجد وزع أخلاقي تم هندسته عليه من البداية.
التعليقات