التحول السينمائي لإبراز دور المرأة: حقيقي أم مجرد مجاراة للتريند؟

في رأيي الشخصي زيادة تمثيل المرأة في الأدوار البطولية في السينما العالمية ليست مجرد نتيجة لتحركات تحررية صادقة، بل هي جزء من أجندة مسيسة تسعى لتحقيق أهداف معينة، سواء على الصعيد التجاري أو الاجتماعي. وعلى الرغم من أن بعض الناس قد يرون هذه الظاهرة كتطور إيجابي نحو تمكين المرأة، إلا أنني أعتقد أن هناك تلاعبًا في الأمر من جانب القوى التي تتحكم في صناعة السينما.

ويبدو أن هذه الأعمال لا تهتم فعلاً بتقديم صورة قوية وواقعية للمرأة، بل تروج لصورة نمطية تجارية تهدف إلى جذب الجمهور من خلال الاستفادة من "الاتجاه السائد" في صناعة السينما.

أعتقد أنها تطور طبيعي لصناعة مثل صناعة التسلية والسينما، حيث أنه توجد آلاف بالفعل من أفلام بطولة الرجل، فعلى سبيل التغيير لإبقاء عنصر التشويق حي كان يجب مشاركة المرأة في أدوار البطولة.

مع ذكر أن هناك أدوار تبرع فيها المرأة بطبيعتها بسبب تركيبتها العاطفية، ومن تلك الأدوار الشيقة دور: كيم ويكسلر (Rhea Seehorn) في مسلسل better call saul،

وكريستينا يانج (Sandra Oh) في مسلسل grey's anatomy.

الهدف تجاري بحت ولا له علاقة في تمكين المرأه مجرد أجندة لرأسمالية

المشكلة في كثير من الأعمال التي تقدم شخصيات نسائية ليست في التمثيل النسائي بحد ذاته، بل في كيفية كتابة تلك الشخصيات. غالبًا ما تبدو هذه الشخصيات موجهة بشكل واضح لخدمة أجندة معينة، مما يجعلها تفتقر إلى العمق الواقعي والإنسانية التي تُميز الشخصيات المكتوبة جيدًا.

على سبيل المثال، تقديم المرأة دائمًا كأنها لا تُخطئ أو كأنها قادرة على فعل كل شيء دون عيوب أو تحديات حقيقية يجعل الشخصية مسطحة وغير قابلة للتصديق. أظن أن المشاهدون يريدون شخصيات نسائية تتطور من خلال صراعاتها وتجاربها الواقعية، لا نسخًا مثالية مصممة فقط لكسر الصورة النمطية أو تهميش أدوار الشخصيات الذكورية.

لا أرى أن وجود الأمر أو عدمه له قيمة على الإطلاق، فهذا تمكين ودعم سطحي لا قيمة له، أن أردنا البحث عن تمكين واعتراف بمكانة حقيقي فلنطرح نظام يوفر لهم حقوق عمل ورواتب جيدة، ويضمن لهم حرية في المجتمعات المتدنية أخلاقياً، ونسن قوانين تنظم الوصاية والرقابة عليهم، وهنا نحن نتحدث على أرض الواقع ونمد يد عون حقيقية لهم

ليست لدي أي مشكلة في إبراز دور المرأة في المجتمع من خلال الأعمال السينمائية، بل على العكس، أؤمن بأهمية تمثيل المرأة بشكل قوي وملهم في مختلف المجالات. ولكن ما يزعجني حقًا هو التركيز المفرط على شيطنة الرجال في مقابل إظهار المرأة في صورة الضعيفة أو الضحية بشكل دائم.

أيضًا، لا أحب إقحام المرأة في أدوار ليست من اختصاصها مثل فرض تمثيلها في مهن أو مسؤوليات تتنافى مع طبيعتها لمجرد تحقيق "المساواة" ودعم أجندات بعينها!

لماذا -مثلًا- لا يتم إظهار نموذج لأم ناجحة تربي أولادها بطريقة صحيحة؟ أو امرأة توازن بين العمل وحياة الأسرة، ويقدمن نموذجًا للأم الصالحة والمربية الناجحة؟

أرى أن زيادة تمثيل المرأة في الأدوار البطولية في السينما هي مزيج من تحركات اجتماعية وأجندات تجارية. من جهة، هناك رغبة حقيقية في منح المرأة فرصًا أكبر في صناعة السينما، وهو أمر جيد ويساهم في تغيير الصورة النمطية للنساء. لكن من جهة أخرى، قد يكون هذا التوجه أحيانًا مجرد تلبية للموضة السائدة، حيث يتم استغلال صورة المرأة القوية لجذب الجمهور، دون الاهتمام العميق بقضاياها الحقيقية. في النهاية، لا يمكن فصل الحقيقة عن الصورة التجارية التي تطغى على الكثير من هذه الأعمال.