7

فيلم "Oppenheimer" .. هل اختراع القنبلة الذرية هو أمر لا مفر منه؟

  • M_Goda

في الآونة الأخيرة تم عرض فيلم أوبنهايمرالذي نال إعجاب الجميع بالرغم من كونه فيلم وثائقي من إخراج المبدع كريستوفر نولان، يروي الفيلم حياة عالم الفيزياء النظرية روبرت أوبنهايمر وتركز القصة على دراساته المبكرة وإدارته لمشروع مانهاتن. في يوم 2 أغسطس عام 1939 قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية بقرابة شهر يستقبل الرئيس الأمريكي "فرانكلين روزفلت" خطاب من العالم "ألبرت أينشتاين " يتحدث فيه عن مخاوفه بسبب اكتشاف العلماء الألمان للإنشطارالنووي والذي يمكن استغلاله بواسطة هتلر لعمل قنبلة نووية، ويبدأ بعدها بالفعل ما يعرف بالسباق النووي بين الدول المختلفة خلال الحرب العالمية الثانية. حينها قام الرئيس الأمريكي بتوحيد جهود أكثر من 100 ألف عالم لعمل القنبلة الذرية فيما يسمى بـ " مشروع مانهاتن" وتحت إشراف ومسئولية روبرت أوبنهايمر. وبالفعل تثمر هذه الجهود كأول اختبار نووي ناجح في 16 يوليو 1945 لقنبلة ذرية تعتمد على انشطار البلوتونيوم. حينها يظهر كليان مورفي يتحدث على لسان أوبنهايمر في أحد المشاهد الشهيرة بإقتباس من الكتاب المقدس للهندوسية "الآن أنا الموت، أنا مدمر العوالم"

“Now I am become Death, the destroyer of the worlds”

ولكن في هذه اللحظة اختلفت مشاعر العديد من العلماء ولكن الأغلبية العظمى أخرسهم الإنفجار وكانوا متخوفين بدرجة كبيرة من هذه القنبلة ورفضوا رفض قاطع من استخدامها في الحرب. وفي يوم 6 أغسطس 1945 يتم قصف مدينة هيروشيما اليابانية بقنبلة ذرية تعتمد على انشطار اليورانيوم والتي تؤدي إلى وفاة 237 ألف شخص، وبعد ثلاث أيام يتم قصف مدينة ناجازاكي "قنبلة البلوتونيوم" ليزيد عدد الوفيات بمقدار 75 ألف شخص لتعلن اليابان استسلامها في 15 أغسطس عام 1945 وتنتهي الحرب. ولكن المعضلة هنا تكمن في حديث وزير الحرب الأمريكي "هنري ستيمسون" فيما بعد أن القنبلة الذرية هي بمثابة رصاصة الرحمة بالنسبة لليابانين لأن الغزو البري كان سيؤدي إلى نتائج أسوء بكثير بقتل أكثر من 2 مليون جندي ياباني تقريبًا لذلك يرى أنها كانت الحل الأمثل لإنهاء الحرب .. في هذا الصدد هل أنت من مؤيدي حسابات الأرقام وأن القنبلة الذرية كانت الحل الرحيم لإنهاء الحرب أم العاطفة وأنه لا يمكن استخدامها لقتل هذه الأرواح البريئة مهما حدث ؟ وما هي أرائكم وانطباعتكم حول الفيلم ؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

4
ahmed365 أضف ردا

أعتقد أن استخدام القنبلة الذرية كان خطأ فادحا ومأساة إنسانية لا تبررها أي حسابات رقمية أو استراتيجية. فلا يمكن تبرير قتل مئات الآلاف من المدنيين الأبرياء بحجة إنهاء الحرب أو إظهار القوة. فهذا يخالف كل مبادئ الإنسانية والأخلاق والقانون الدولي. وأعتقد أن الولايات المتحدة كانت تستطيع إيجاد حلول سلمية أو عسكرية بديلة لإجبار اليابان على الاستسلام دون استخدام السلاح النووي. فاليابان كانت في حالة ضعف وإرهاق بعد سنوات من الحرب، وكانت تعاني من قصف جوي مستمر وحصار بحري شديد. كما أن هناك شهادات من قادة عسكريين وسياسيين أمريكيين يؤكدون أن استخدام القنبلة الذرية لم يكن ضروريا لإنهاء الحرب، بل كان هدفه إظهار القوة للاتحاد السوفيتي والحيلولة دون تدخله في آسيا .

وأظن أن هذه هي رسالة الفيلم التي حاول نولان إيصالها للجمهور، وأن استخدام القنبلة الذرية كان قرارا سياسيا وليس علميا، وأن هذا القرار كان له تأثيرات سلبية على التاريخ والجغرافيا والثقافة والبيئة والصحة. كما أظهر الفيلم كيف تغيرت حالة روبرت أوبنهايمر من عالم مشغول بالبحث عن المعرفة إلى شخص مضطرب نفسيا ومثقل بالذنب والخوف. فهو لم يكن يتوقع أن يستخدم ابتكاره في قتل الملايين، بل كان يأمل في استخدامه في خدمة الإنسانية. لذلك، قال في مذكراته: “أصبحت مدركًا لأول مرة في حياتى بأزمة المسئولية التى يتحمِّلُهَـــا العلماء. لقد أدركت أن العلماء لا يمكنهم تجاهل النتائج المأساوية لاكتشافاتهم. ولقد أدركت أنهم يجب أن يكونوا مسئولين عن مستقبل الإنسانية” .

1
M_Goda أضف ردا
وأظن أن هذه هي رسالة الفيلم التي حاول نولان إيصالها للجمهور، وأن استخدام القنبلة الذرية كان قرارا سياسيا وليس علميا.

إذا كان هذا هو الغرض الأساسي للفيلم .. لماذا أصر نولان أن يتم عمل الإنفجار بشكل حقيقي بتقنية Imax ولم يعتمد على المؤثرات فقط ؟

بل كان يأمل في استخدامه في خدمة الإنسانية. 

وهذا ما حدث بالفعل حيث تواجدت العديد من التطبيقات فيما بعد كـ "MRI" التي تعتبر طفرة في المجال الطبي حاليًا أو العلاج الإشعاعي للسرطان ...إلخ.

1
ahmed365 أضف ردا
إذا كان هذا هو الغرض الأساسي للفيلم .. لماذا أصر نولان أن يتم عمل الإنفجار بشكل حقيقي بتقنية Imax ولم يعتمد على المؤثرات فقط ؟

وما علاقة هذا بغرض الفيلم؟

1
M_Goda أضف ردا

أنت تتحدث أن الغرض الأساسي من الفيلم هو توضيح أن الغرض من القنبلة الذرية هو سياسي في المقام الأول وكم الأضرار الناجمة عن انفجار القنبلة الذرية بالرغم من إصراره على إندلاع آخر وهذا محفوف بالمخاطر بكل تأكيد مهما كانت المخاطر ، ألا تتفق معي في ذلك ؟

0
ahmed365 أضف ردا

نعم اتفق مع ذلك، ولكن أسأل عن كيف يتغير الغرض عند استخدام تقنية imax؟

1
M_Goda أضف ردا

بإستخدام تقنية Imax لابد من عمل انفجار حقيقي في منطقة معينة ولكن يكون بشكل مصغر قليلاً عن الإنفجارات الخاصة بالحروب لذلك إذا كان ذلك هو الغرض كان من الممكن تفادي ذلك بإستخدام التقنيات المتبعة في مارفل على سبيل المثال لعمل مؤثرات بصرية بدون اللجوء لإنفجار حقيقي

1
ahmed365 أضف ردا

الأمر تسويقي بحت، فهو يريد أن يعرف الناس انه استخدم قنبلة حقيقية في الأمر، كما حدث مع فيلم باربي حيث تجد أنهم سببوا أزمة في اللون الوردي، .... الخ، لذا أرى أنه أمر تسويقي لجذب الناس للمشاهدة.

1
M_Goda أضف ردا

أعتقد أنه أمر يعود لشخصية نولان أنه يريد التفرد وعمل نسخة فريدة من نوعها ، وبالفعل هذا ما حدث بإخراج تحفة فنية في أحد أصعب الفئات وهي الأفلام الوثائقية لذلك لم يحبذ المؤثرات وإنما كان يريد كل شئ حي بالنسبة للمشاهد وهذا ما حدث بالفعل تم تصوير الفيلم بالكامل بتقنية Imax وهذا ما نعتاد عليه من كريستوفر نولان مخرج أفلام مثل Interstellar, Inception.

ولكن لم تحدثني بعد عن رأيك حول الفيلم بصفة عامة ؟ هل شعرت بالملل لوهلة ؟

1
ahmed365 أضف ردا
أعتقد أنه أمر يعود لشخصية نولان أنه يريد التفرد وعمل نسخة فريدة من نوعها

هذه هي، بجانب الجانب التسويقي كما ذكرت مسبقا، فالأمر لم يغير الغرض هو إبراز أنه أمر سياسي بحت، ونجد ذلك عندما ذهب روبرت للرئيس، وقال هذا قراري أنا.

هل شعرت بالملل لوهلة ؟

أحببت بداية الفيلم حتى وقت الإنفجار، ولكن بدأ يتسرب الملل في النهايات، ولكن هذا لا ينكر أن الفيلم رائع وأحببته جدا.

1
مجهول أضف ردا
أعتقد أن استخدام القنبلة الذرية كان خطأ فادحا ومأساة إنسانية لا تبررها أي حسابات رقمية أو استراتيجية

يقول البعض أنه لولا هذه القنبلة الذرية لم انتهت الحرب العالمية الثانية ولما حقن دماء الشعوب، ما رأيك؟

0
ahmed365 أضف ردا

هل ترى فعلا أن هناك حقن للدماء حقا الآن؟

القنبلة كان سيتم عملها عاجلا أم أجلا، سواء من الأمريكان أو الروس أو حتى الأوروبيين، ولكن المعضلة في استخدامها، في حالة اليابان بالفعل كانت اليابان ستخسر وتستلم، وكان ذاك يعرفه الأمريكان، ولكن هم استخدموها ليظهروا للعالم مدى قوتهم، ويخيفوا الروس بها، ويظهروا أن امريكا هي خليفة الممكلة المتحدة، وهذا ما حدث فعلا.

0
M_Goda أضف ردا
يقول البعض أنه لولا هذه القنبلة الذرية لم انتهت الحرب العالمية الثانية ولما حقن دماء الشعوب، ما رأيك؟

أعتقد أن استخدام القنبلة الذرية هو أمر لا مفر منه لأن جميع الدول كانت تتسابق للوصول لسر يجعلها هي الأقوي وتكون قادرة على إنهاء الحرب بسهولة لذلك بدأت ألمانيا بالأمر ومن ثم باقي الدول وفي نهاية توصلت الولايات المتحدة الأمريكية أولاً.

1
Amany11 أضف ردا
فلا يمكن تبرير قتل مئات الآلاف من المدنيين الأبرياء بحجة إنهاء الحرب..

ربما لو كانت إستخدمت ألمانيا أو الإتحاد السوڤيتي سلاحا مشابها ضد الولايات المتحدة، لأدركت حينها مدى إنحطاط تبريراتها اللا إنسانية..

لم يكن يتوقع أن يستخدم ابتكاره في قتل الملايين، بل كان يأمل في استخدامه في خدمة الإنسانية.

هذه الحجة الجاهزة كانت ومازالت السبب الأول لدمار البشرية؛ فمنذ ديناميت ألفريد نوبل وإنشطار أوبنهايمر الذري، وصولا لبعض مخترعات الذكاء الإصطناعي، والحجة نفسها لم تتغير..كنا نظن بأننا نخدم البشرية، ألم يخطر مثلا بعقل هؤلاء العلماء أثناء وضع إفتراضاتهم وخطواتهم العلمية المحسوبة بدقة تلك الإستخدامات المدمرة المحتملة لمخترعاتهم!!

ولقد أدركت أنهم يجب أن يكونوا مسئولين عن مستقبل الإنسانية”

للأسف معظمهم يدرك ذلك بعد فوات الأوان!

1
M_Goda أضف ردا
ربما لو كانت إستخدمت ألمانيا أو الإتحاد السوڤيتي سلاحا مشابها ضد الولايات المتحدة، لأدركت حينها مدى إنحطاط تبريراتها اللا إنسانية..

هذا ما حدث بالفعل في الفيلم ففي أحد المشاهد .. تم تسريب سر القنبلة الذرية من قبل أحد العلماء النازيين بهدف توزيع القوة على أكثر من دولة فيصبح هنالك رادع لإستخدام القنبلة الذرية. والسؤال الذي يتكرر بذهني هو .. هل كان استخدام القنبلة الذرية أمر لا مفر منه لكي يبتعد العالم عن استخدامها لمعرفة ما يمكنها أن تفعله ؟

هذه الحجة الجاهزة كانت ومازالت السبب الأول لدمار البشرية؛ فمنذ ديناميت ألفريد نوبل وإنشطار أوبنهايمر الذري، وصولا لبعض مخترعات الذكاء الإصطناعي، والحجة نفسها لم تتغير..كنا نظن بأننا نخدم البشرية، ألم يخطر مثلا بعقل هؤلاء العلماء أثناء وضع إفتراضاتهم وخطواتهم العلمية المحسوبة بدقة تلك الإستخدامات المدمرة المحتملة لمخترعاتهم!!

بعيدًا عن اعتراضي التام بأن تكون هذه مبررات لهذه الإكتشافات ولكن أليس هنالك دائمًا وجهين لكل شئ أحدهما نافع وآخر ضار والأمر يقع على عاتق الشخص نفسه وليس المخترع أو المبتكر فـ "السكين" على سبيل المثال يمكن استخدامه في إعداد الطعام ويمكن استخدامه في القتل هذا الأمر يعود للشخص وهكذا في كافة نواحي الحياة .. بنفس الكيفية روبرت أوبنهايمر بإكتشافه الإنشطار النووي كان يهدف لضمان انتصار بلده في الحرب وعدم ابتزاز هتلر وألمانيا لهم والدليل على ذلك دخوله في حالة اكتئاب شديد بعد استخدام القنبلة الذرية على اليابان.

هل شاهدتي الفيلم أم لا ؟ وما رأيك ملل أم ممتع؟

0
Amany11 أضف ردا
.. هل كان استخدام القنبلة الذرية أمر لا مفر منه لكي يبتعد العالم عن استخدامها لمعرفة ما يمكنها أن تفعله؟

لا أظن ذلك محمود؛ فلو كانت تلك غايتهم حينها لاكتفوا مثلا بقصف مدينة هيروشيما، فلقد خلف ذلك القصف دمارا أظهر للجميع ما يمكن لذلك السلاح الفتاك فعله..فلماذا إذن كرروا نفس الجريمة بناجازاكي؟!..

كان يهدف لضمان انتصار بلده في الحرب وعدم ابتزاز هتلر وألمانيا لهم..

"النية الصالحة لا تُصلح العمل الفاسد.. "!

وإن كنت أرى أن إختراع السكين يختلف بعض الشيء؛ لإمكانية إستخدامه بأعمال مفيدة.. وهو ما لا ينطبق على القنبلة الذرية.

هل شاهدتي الفيلم أم لا ؟ وما رأيك ملل أم ممتع؟

لم أشاهده حتى الآن، فصراحة لا أميل لمشاهدة تلك النوعية من الأفلام!

لكني إطلعت على أحداث تلك الفترة الكارثية من التاريخ البشري عبر مصادر عدة، ربما أكثر واقعية ومأساوية من الفيلم.

0
M_Goda أضف ردا
لا أظن ذلك محمود؛ فلو كانت تلك غايتهم حينها لاكتفوا مثلا بقصف مدينة هيروشيما، فلقد خلف ذلك القصف دمارا أظهر للجميع ما يمكن لذلك السلاح الفتاك فعله..فلماذا إذن كرروا نفس الجريمة بناجازاكي؟!..

أعتقد أن السبب الرئيسي وراء ذلك هو أن اليابان حينها لم تعلن استسلامها ، ولكن هل تم استخدام القنبلة الذرية بعدها ؟

قرأت بعض المقالات التي تحدثت عن آراء العلماء حينها وشعورهم بالذنب لعمل القنبلة الذرية من الأساس وأصبحت أمر لا يمكن تنفيذه إلا بواسطة الرئيس بقتله لشخص يحمله رقاقة إلكترونية بجانب قلبة تحمل كلمة السر الخاصة بالإطلاق .. ما أقوله ليس مبررًا لإستخدامها من البداية على الإطلاق ولكن ما أتحدث عنه هل هو أمر لا مفر منه أم لا ؟

"النية الصالحة لا تُصلح العمل الفاسد.. "! وإن كنت أرى أن إختراع السكين يختلف بعض الشيء؛ لإمكانية إستخدامه بأعمال مفيدة.. وهو ما لا ينطبق على القنبلة الذرية.

وكيف لا ؟ والتطبيقات التي نراها مؤثرة بشكل كبير حتى الآن مثل العلاج الإشعاعي أو التصوير بالرنين المغناطيسي التي تساهم في اكتشاف أمراض كثير كالسرطان في بدايته لكي يتم علاجه بسهولة.

1
مجهول أضف ردا

بكل تأكيد أرفض هذا التلاعب. إنها مسألة وجودية من الطراز الأول. كان الهدف الأهم من ورائها ابتكار يساهم في إيجاد سلاح رادع للموت، وبالتالي إكساب صاحبه قوّة لا تضاهى وبطش يضمن له السيطرة السياسيّة لأنه يمتلك القدرة على إنهاء حيوات أكبر عدد من البشر في لمحة عين. لكن البعد الأخلاقي الذي يناقض به الإنسان نفسه لم يمنحه المبرّر المنطقي لذلك، وبالتالي خرجت علينا مثل هذه التفسيرات المتلاعبة. لكن الأمر لا يمكن أن يعتبر واقعيًا من هذه الزاوية على الإطلاق.

0
M_Goda أضف ردا

أهلاً صديقي على أنا هنا لا أتحدث بتاتًا عن الجانب السياسي ولكن أتحدث عن محور آخر ألا وهو هل اتباع الجانب العاطفي كان سيفي بالغرض أم سيزيد من الطين بلة ويؤدي لزيادة عدد الوفيات ؟

والمساهمة لا تفسر أبدًا أن هذا سبب لحدوث ذلك وإنما توضح جميع الأراء والأبعاد وراء ذلك ولهذا أريدك أن تفكر في الأمر من هذه الناحية وتبعد الجانب السياسي قليلاً.

1
Ashourabdallh أضف ردا

أرى أن هذا سؤال معقد يجعلنا نواجه تضاربًا بين الأخلاق والواقع الاستراتيجي. من جهة، يمكن أن نفهم حجج الأرقام والاستدلال بأن استخدام القنبلة الذرية كان وسيلة لإنهاء الحرب بأقل عدد ممكن من الضحايا، حيث أن الغزو البري لليابان كان سيؤدي إلى خسائر بشرية هائلة بشكل أكبر.

ومن جهة أخرى، تطرح العاطفة تساؤلات حول الأرواح البريئة التي قُتلت بسبب هذه القرارات. هنا نتساءل عما إذا كان يمكن تجنب هذا الدمار والخراب، أو إذا كان هناك بدائل لاستخدام القنبلة

0
M_Goda أضف ردا

نعم لقد استطعت ببراعة شديدة أن تصل إلى موضع النقاش الصحيح لذلك ما هو رأيك في الأمر وإلى أي من وجهات النظر تميل أكثر ؟

1
madoo211 أضف ردا

هو امر حتمي .. في ظل صراع البشر ضمن بعضهم بعضا

الحرب هي نفسها سذاجة إنسانية .. وماوراءه كثير من البشع والدماء والجثث

1
M_Goda أضف ردا

هذا ما أفكر به كثيرًا هو إذا لم ينجح مشروع مانهاتن أنذاك سوف تظل الدولة في سباق حتى تصل إلى عمل القنبلة الذرية في النهاية لكن الأمر يكمن في استخدامها كوسيلة ردع وأمان ولا تكن حكر لدولة بعينها فقط.

0
madoo211 أضف ردا

صدقت