هل يمكن الاقراض بدون ربا؟

هذه إشكالية اقتصادية بحتة. على المستوى الفردي الأمر واضح. أنت حر في مالك تقرضه كيفما تشاء ولكن إذا أقرضته لا تنتظر فائدة من ذلك . هناك نظام في الزكاة لتعويض المديّنين. على مستوى المؤسسات نظريا يمكن بناء نظام اقتصادي يكون فيه الاقتراض بدون فائدة ولكن لا بد من تطوير أدوات وتقنيات مالية فوق هذا المبدأ لتحفيز الإدخار والاستثمار كما هو الحال في البنوك الإسلامية ولكنها تمثل قطاعا محدودا في النظام المالي لمعظم الدول "الإسلامية".

لذلك فالإجابة على سؤالك هي نعم ولكن لابد من وضع نظام مالي إسلامي من الأساس حتى تكون هناك نتائج ملموسة.

لنفترض أن ابنك بحاجة ماسة إلى عملية جراحية تكلف مبلغا كبيرا وسيموت اذا لم تجريها له بسرعة وجائك شخص اعطائك المال دون مقابل ماذا سيكون شعورك اتجاه هذا الشخص الن تشكره وتتمنى لو تقدم له كل ما تملك

هل يمكن الاقراض بدون ربا؟

نعم، بفائدة صفر غير هذا فهو ربا

لماذا اقرضك المال بدون مقابل؟!

و فوق ذلك اتحمل تجميد المال لديك و احتمالية خسارته!

لا تُقرض أحداً

بيع له سلعة بالتقسيط وهو بدوره يبيعها في السوق المحلي . يسمى هذا (بطريقة المرابحة) طريقة اسلامية ومشروعة.

والسلعة مثل الاسهم او السيارات.

والحكمة تحريك العجلة الاقتصادية وعدم حكر الاقراض بين شخصين (الربا) ..

عندما تقرضني المال وأنا في حاجة إليه فأنت بذلك قدمت لي خدمة، وبالتالي وجب علي دفع ثمن تلك الخدمة وهي ما تسمى بالفائدة (ربا)، ولا أرى في ذلك مشكلة كما يرى المسلمون، فعندما يقدم أحدهم خدمة يأخذ حقه في المقابل. وبالنسبة لاحتمالية خسارته فالمفترض أنك كمقرض لا تقلق من ذلك، فأنت تقرض بضمان شيء كالمنزل أو الوظيفة أو أي شيء ثمين يملكه الطرف الآخر، بحيث لو خسر المال تضمن حقك وتستطيع مطالبته بالتعويض.

لا يوجد سبب مقنع لإقراض المال بدون مقابل على نطاق تمويل الإقتصاد، و المرابحة لا يمكنها تمويل مشاريع ضخمة كما القروض الربوية و لكن الدين ليس الوسيلة الوحيدة للتمويل.

النظام الإسلامي لا يعتمد الدين كوسيلة للتمويل بسبب المخاطر التي ترافقه ايس فقط على المتدين و المدين فحسب بل على الإقتصاد أيضا، و في هذا الصدد يمك القول بأن الأزمة الإقتصادية عام ٢٠٠٨ كانت بسبب الديون التي ضخت في قطاع العقارات الذي يرفع أسعار العقارات بشكل غير طبيعي، مما يجعلها غير مستقرة و دخول المضاربين فيها يزيد من تضخمها.

توليد الثروة الطبيعي يعتمد على الإنتاج و المدين لا يساعد في توليد الثروة بالإنتاج إذ أن الإنتاج المولد من المتدين في حال أنه لم يكن مضاربا ينقسم ناتجه على كليهما و يتحمل أيضا خطورة فشل المشروع بينما المدين لا يتحمل من ذلك شيء إلا إذا أعلن المتدين إفلاسه و أغلب الظن أن المدين قد حصل على رأس ماله قبل أن يحصل الإفلاس فلا خسارة له، و إذا إعتبرت أيضا الطبع التراكمي في الدين الربوي تتضح خطورتها، فإذا تسلفت مئة ألف دولار لأربعة سنين لدارستي الجامعية التي لن أعمل فيها بنسبة ٥% فائدة في العام الأول تزيد ب ٥ ألاف و في العام الثاني ٥% من ١٠٥ آلاف دولار في تتراكم على عاتقه.