السلام عليكم،
لاحظت خلال فترة تواجدي في I/O احتداما في النقاشات تصل فيه الأمور لمرحلة الشخصنة والتجريح، مع تعالي البعض أيضا، وظنّه بأنّه نبي زمانه فهماً وعلماً. فهل هكذا يكون النقاش ويُرجى منه ما يفيد؟
نصائح عامّة من خبرتي في الحياة:
١. من سنّة الحياة أن يكون النّاس مختلفين في مشاربهم الفكرية.
٢. عندما تناقش فكرة او موضوعا فأنت نظريا تسعى لتعلّم شيء جديد او تعليمه، وليس تسجيل المواقف و "قصف الجبهات".
٣. ما يحكم على فكرة مطروحة هو جودتها وحجّتها، وليس مشرب ومذهب من يتحدّث بها، لذلك ناقش الفكرة وليس صاحبها.
٤. لا يوجد في الحياة من هو كامل معصوم عن الخطأ (باستثناء الأنبياء)، لذلك: خذ ما صفى ودع ما كدر وابتعد عن تقديس الأشخاص.
٥. يرجى ملاحظة أنّ من بيننا من هو شاب في مقتبل العمر، لذلك حاول ان تضرب له مثلا بأخلاقك وتعاملك.
٦. بناءا عليه: مالهدف من الشخصنة والتجريح؟ ومالهدف من التعالي؟ هل وجدت رجلا غيّر قناعاته تحت الإكراه؟ ام بالنّقاش؟
يحضرني في هذه اللحظة اقتباسين رائعين من فيلم V for Vandetta:
نحن نتذكر الفكرة و ليس الرجل لأن الانسان يمكن أن يفشل أو يتم الإمساك به أو يتعرض للقتل أو النسيان و لكن بعد 400 عام ما زال بإمكان الفكرة أن تغير العالم. لقد شهدت أول قوة للأفكار، لقد رأيت أناساً يقتلون بإسمها و يموتون دفاعاً عنها، لكنك لا يمكن أن تُقبّل الفكرة، لا يمكنك أن تلمسها أو تضمّها، الأفكار لا تنزف و لا تشعر بالألم.
و
خلف هذا القناع يوجد ما هو أكثر من اللحم... خلف هذا القناع توجد فكرة، والافكار مضادّة للرصاص.
التعليقات